Indien u denkt dat het socialisme weinig kwaad kan

Indien u denkt dat het #socialisme weinig kwaad kan, mag ik u voorstellen aan de gevolgen van 70 jaar #communisme (vooruit, 72 jaar, van 1917 tot 1989)
(Er zijn erg veel filmpjes te vinden, met titels lijkend op “Russian Car Crash Compilation”, w.o. deze:) https://youtu.be/y-91fbPxrTo let vooral op hoe a-sociaal snel de #Russen rijden, hoe onverantwoordelijk, hoeveel ongelukken er gebeuren waarbij automobilisten geramd worden als zij dom genoeg zijn om te wachten voor een rood stoplicht op een tot dan toe lege kruising. En dus niet kunnen ontsnappen aan zo’n dronken gevaar op de weg.
70 jaar communisme heeft 70 jaar lang de sociale instincten van de Russen geatrofieerd ( http://wp.me/p8008w-3z )
en gezorgd dat de Russen zeventig jaar lang frustraties hebben opgekropt over de vijandigheid van de overheid jegens de burger! Dat is te vergelijken met kindermisbruik: een kind wordt geboren in een gewelddadige, onveilige gezinssituatie, wordt geestelijk en/of lichamelijk mishandeld, maar is niet in staat te vluchten. Een inwoner van de Sovjet-Unie was amper in staat om te vluchten, en zelfs al kon het… Waarom zou het nodig moeten/mogen zijn? Hoe durft een overheid het om mensen zo te mishandelen dat zij zich moeten ontwortelen om daaraan te ontsnappen? En als ze dat proberen: de zalige leiders hadden vanaf de Baltische tot de Middellandse Zee aan toe een ijzeren gordijn opgetrokken met wachttorens met machinegeweren, om de slachtoffers binnen te houden! En ja, dat heeft gek genoeg, zijn weerslag op de psyche van de #samenleving (“samenleving” slaat op de stam van het woord “socialisme” Dus zelfs iedere filosofie van “samenlevingisme” is rampzalig voor de samenleving! Zullen we daarom maar ophouden met de tot mislukken gedoemde pogingen om de samenleving in een keurslijf te proppen?) Laat liever de samenleving zichzelf vormen, zinder dwang. Want langdurige (levenslange) hopeloosheid schaadt de menselijke geest. Om diezelfde reden kunnen we niet verwachten dat de #staatsterreur, van het westen in Arabië, de #contraterreur zal stuiten, of de volkeren daar geestelijk gezond kan houden (en dus is het niet alleen wreed op de korte termijn, maar ook op de lange termijn:je moet er toch niet aan denken wat de #Arabieren over 50 jaar gaan doen!)

Waarom vind ik de naam “ministerie van defensie” ongepast?

Waarom vind ik de naam “ministerie van defensie” zo ongepast? In Hitler’s kabinet was er ook zo’n ministerie (dat invloed uitoefende op wat de industrie kon kopen om consumentenproducten te maken), en zij deden bijster weinig aan defensie. En toen zij vanaf ’44 wel aan defensie moesten doen, faalden ze spectaculair.

Ik heb het al eerder gezegd: staatslegers zijn niet in staat tot vedediging, alleen maar tot aanvallen.

Global communism is impossible

Fior the simple reason that communism can not have an economy, needed in any (even village-sized) communities. Never mind province-sized, or country-sized or union-sized…
Communism can only ever be applied (if at all) in a small community. These will also fail, because comunism is an -ism an Ideological, Stupid Move (if you will). Contrary to that, capitalism is not an -ism, it’s what people do, if you leave them alone.
Remember the failed hippy communes from the ’60s?
Back on topic: global communism means nowhere no market, anywhere, meaning everyone had to work for the glory of the party.
Yet, in a world of scarcity (even in capitalism, resources are not infinite – though much cheaper), prices are the necessary means to distribute goods/resources. And with the socialist calculation problem (nothing is personally owned, so nothing can be bought or sold) there are incredible coordination problems in resource allocation, and end-products cannot be priced, so cannot be allocated based upon need. So e.g. everyone will receive one toilet roll per month, regardless of who had the bad fish for dinner.
The Soviet Union was able to set prices for toilet rolls, tooth brushes, etc. by copying the prices in the relatively capitalist west.
I’m still not sure how the Soviets managed to erect those big, dull, monolithic appartment buildings, when labour was supposed to be free, like toilet rolls (presuming those were available at all); slavery/compulsory labour?

Oh, and tax revenues? Paying taxes requires some sort of an economy, too.

Kapitalisme drijft niet op hebzucht

Een veelgeuitte klacht is dat kapitalisme afhangt van de hebzucht van mensen. Dit is niet zo: kijk maar naar landbouw, ooit zijn er mensen zijn begonnen voedsel te verbouwen ipv te jagen/verxamelen; zij hielden op een gegeven moment wat over. Ipv dat restant weg te gooien werden die overschotten verkocht aan mensen die honger hadden. En zo is het beroep ontstaan. (Nou ja, de noodzaak voor specialisatie speelde ook een rol).
Men kan wel klagen over de zgn. hebzucht van kapitalisten, in tegenstelling tot misgunst? http://wp.me/p8008w-3F maar je kunt het ook beschouwen als iets nuttigs: aangezien opzettelijk kwaad aanrichten niet productief is en dus geld kost, maar niet oplevert, behoud het kapitalisme evt. boosdoeners ervan om kwaad aan te richten.

Ik heb een aantal zwakke punten in de plannen van Forum voor Democratie ontdekt

Ik heb een aantal zwakke punten in de plannen van #ForumVoorDemocratie geïdentificeerd.
Na het succes met het Oekraïne-referendum wilden wij graag doorpakken met #referenda (#petities) over #Nexit http://bit.ly/1QgScAf , #Rutte-exit, #TTIP http://bit.ly/1OeRXX6 , en ter voorkoming van Roemer’s onzalige plannetje http://bit.ly/2ggriPq . Maar er waren te weinig stemmen om een referendum aan te vragen. (Voor een nexit-referendum bestaat m.i. wel degelijk animo, en gezien hoe impopulair de premier traditiegetrouw halverwege zijn termijn is, is er voor nr2 vast ook interesse. Maar het volk is nu al referendum- (petitie)-moe.)
Daarbij komt dat referenda zullen moeten gaan over alles wat de regering doet, en de FvD niet echt minarchistisch op mij overkomt, dus ik verwacht niet dat de FvD zich zal inzetten voor een efficiënte samenleving en een kleine overheid (helaas). En juist blij zal zijn als alle aspecten van onze levens per referendum geregeld gaan worden. Daarom zijn we toch beter af met een stem op de Libertarische Partij.
Als er een Zwitsers model navolging verdient, is het wel hun militaire, want dat is de beste garantie voor vrede én landsbescherming.

Nonlocaliteit van investeringen?

Zwitserse banken financieren onderzoek naar quantum-nonlocaliteit om kraakbestendige versleuteling te maken.
Oftewel dit onderzoek naar quantum-mechanica wordt ook uitgevoerd zonder via een onproductieve instelling te sluizen.
Denk?ook aan want Wilson en Penzias hebben ontdekt: de kosmische achtergrondstraling. Dankzij de investering voor een zakelijk nuttige radio-antenne.
Heeft het internet kunnen ontstaan, zonder Defense Advanced Research Projects Agency?

Misschien niet exact hetzelfde als het TCP/IP-gebaseerde internet dat we nu kennen, maar er waren ook alternatieven voor het academische Unix: want net als dat academici graag comuniceren, doen grote bedrijven dat ook graag met elkaar. Dat heeft o.a. IBM’s System Network Architecture opgeleverd.

Kortom: er is geen dwang nodig om bepaalde zaken aan te kunnen bieden.
Bovendien, gaat dergelijke dwang uit van alwetendheid en grote wijsheid en onafhankelijkheid (onpartijdigheid) van de dwingenden. Helaas laten zij zich meer leiden door het grote geld – voor de verkiezingscampagnepot, en politieke dogma’s, dan door goede bedoelingen/de belangen van & jegens de burgers.

Arabian appeasement

(freely translated into English from https://ludwigvanel.wordpress.com/2017/01/14/arabische-appeasement/)
today I’ve sent this letter to the EP (http://www.enfgroup-ep.eu/ by Marne Le Pen) and to US congress-woman Roby
The Permabombardment of Arabs will NOT result in a cessation of #IslamicTerrorism, according to the following very simple reasoning:
Such a change depends on the Arabs being stupid enough to try their hand at appeasement politics. Many Arabs have emigrated to the west, where their children go to school and learn that Neville #Chamberlain’s attempts to appease Hitler were a shocking failure (presumably, Chamberlain’s of declaration of #war did not help – it surely didn’t help the Dutch, because it was Hitler’s acceptance of the declaration that resulted in the invasion of the unfortunately-located Netherlands) meaning, that that knowledge will be communicated to the Arabian country of origin, resulting in no desire there at all to try and appease the west by not counter-terrorizing the west.
Worse, they did not do anything to deserve the bombardments in the first place, so if not doing anything results in being hunted by bloodthirsty madmen with western flags on their uniforms, their desperate anger will be vented against the countries of origin, easily identified by aforementioned flags.
So not only is this #politics of #murder criminal and immoral, it is also counter-productive (by causing an incessant stream OF counter-terrorism) Therefore the department of offense will have to be abolished, the aircraft and tanks molten down and converted into plough shares. The ships can be converted to cargo ships for the merchant navy.

To close off, it is cruel to make so many humans desperate, on top of the impossibility for peace, resulting from such despair.