“Om particulieren te beschermen”

… moet de ECB worden ingetoomd, want dat tuig is bezig de economie naar het slachtblok te leiden.
De cryptomunten zij juist bedacht om het volk te redden van de staatsmunt, welke al zo’n ravage hebben aangericht:
in het oude Rome,
Duitsland na WO1,
De Amerikaanse grote depressie,
Griekenland na de terreuro,
(de rest van Europa valt vanzelf nog),
Venezuela, waar de junta de officiële munt zelfsverschillende ruiltarieven heeft gegeven: eentje voor de burgers, eentje voor de oliehandel door de staat en ik geloof zelfs nog een derde. De burgers handelen onderling in BitCoins, omdat die munt betrouwbaarder is dan de staat.
Daarom hoop ik dat winkels binenkort zich ook gaan laten betalen met crypto’s, danwel in baar goud of zo, zodat de burger alvast kan wennen.

Advertisements

Waarom zo lang?

Waarom duurt het zo lang voordat de Britten eindelijk verlost zijn van dst politieke gedrocht? Het lijkt mij een kwestie van even naar huis bellen, zodat moeder de vrouw rekening kan houden met de boodschappen, dan na het kantoortje in Brussel te hebben ontdaan van gezinsfoto’s / staatsgeheimen, een afscheidsborrel houden, handjes schudden, een al dan niet welgemeende glimlach met idem dito beste wensen, en dan hup: vliegtuig in, danwel naar de boot/kanaaltrein en weer terug naar huis
Waarom moeten er jaren overheen? Is Brussel zo’n ingewikkeld, totalitair, bureaucratisch gedoe dat het onvermijdelijk is dat het zo lang duurt? Is het dan wel verstandig om de Nexit nog verder uit te stellen?

Bevingsschade

Het is de roverheid icm de burger die de gaswinning in Groningen laat voortgaan, ondanks de gevolgen voor de burgers. Maar ja: als je de gevolgen niet zelf ervaart, is het makkelijk stoer doen en roepen dat iets een grof schandaal is. Schrijf naar de NAM, en je gasleverancier, dat je, zolang de Groningers niet sfdoende worden gecompenseerd/de schade krijgt vergoed, geen gas meer wilt, of liever op zoek gaat naar een leverancier die het gas uit Noorwegen of Rusland haalt, of de schade voldoende vergoed. Blijf niet met je vingetje naar anderen wijzen, alsof zij verantwoordelijk zijn, ipv jijzelf.

Anti-racisme demo: goed teken?

De linkse partijen in Amsterdam twijfelen over hun deelname aan een anti-racisme demonstratie op 21 maart.
Dit lijkt hoopgevend: de eerste stap tegen de schizofrenie.
Want luidkeels gaan protesteren (voor de Bühne) tegen je eigen beleid lijkt mij geestelijk ongezond, en ook nog: minder effectief dan gewoon je eigen beleid aan te passen.
Maar ja: de linkserd die probeert om een jarenlang succesvol beleid te veranderen, is niet progressief genoeg. Het beleid dat jarenlang zetel na zetel heeft opgeleverd moet blijven doorgaan, is net zo heilig geworden als het graf van Marx (het kost trouwens geld om dat te bezichtigen). Daar mag niet aan getornd worden.
Want schizofreen of niet: de socialist is en blijft een machtswellustige sadist.
Die domweg niet goed bij zijn hoofd is: hij heeft een publiekelijke demonstratie nodig om zichzelf te overtuigen te veranderen. (Of is dat een teken van zwakte?)

הפרד ומשולהפרד ומשול, فرق تسد

The title reads divide et impera (divide and conquer) in both Hebrew and Arabic, indicating my point that, to (some) western conquerors (politicians), the muslims of today are the jews of 70 years ago; easily blamed for every loose nut and bolt.

Power

They only serve the political purposes of opportunistic politicians, that abuse their existence to gain power (both as in seats in parliament and in passing convenient laws that restrict the natural rights of citizens) over their backs. For instance, one Dutch power-horney MP has invented the concept of islamisation (the ongoing replacement of Dutch ttraditional culture by an Islamic one, or: encroachment of Islamic culture onto the traditional Dutch culture). The only manner in can be said to occur, is not through malicious intent of muslims (voters for this Geert Wilders guy, like to bolster this claim by pointing to the more political phrases in the coran; claiming that they clearly wish to conquer the whole world either militarily orby immigration, or by – forced – conversion) but, rather, this is the result of “forced” immigration of Arabs.

Divida et imperia in the low countries

The left enjoys disrupting perfectly smoothly operating societies, because divide and conquer works so well for the political apparstus. In fact, they like to get their votes from immigrant populations that ought to know better than to vote for people that transparently set entire segments of the popuoation up against eachother. By crying racism any chance they get, even when an incident is clearly the fault of an immigrant, then also pointing the finger at the caucasian native. Inspiring resentment of immigrants among the caucasian natives.

Free stuff

Another beloved practice of theirs is: to forcibly distribute scarce resources among immigrants; e.g. prividing them with free health care, free housing (have I already mentioned the housing shortage since 1946?), all at the cost of natives that have been grumbling about this for decades, but (in the finest Dutch political tradition) were kicked in the teeth by the ruling caste for that; the left simply enjoys “redistributing”. As in they like to organize society to their liking.
This results in short-sighted aversion (hatred is a big word, but getting more and more appropriate here) against immigrants.
Who are only guilty of getting lured by the free goodies – can you blame them?

Wrong

And then making the mistake of voting for the most hostile and opportunistic of all politicians; left wingers (and that’s saying something). Making them disliked by native voters, that feel victimized by the left (and, as proven by the constant theft, rightly so!) and therefore try their best to vote against the left.

Transfer

Or so they think. In reality, Geert Wilders (PVV) is a very left wing politician hinself, wishing to transfer ever more power ronbthe population to its rightful home: politics.
So voters try their hardest to diminish the left (well, some of them do) by voting “against” them, for the PVV. And Wilders himself blatantly tries to go nazi-style on muslims, trearting them like jews were treated in the 1930s; blamed for every ill under the sun, made out to be intellectually, culturally and morally under-developed, as compared to natives. Thus stirring the nationalist pot, blaming the big, weak EU-borders, and hoping to wheen The Netherlands away fron the failed European project. In itself, a noble goal, bykut trying to turn the Netherlands into a private fiefdom, sounds ominous.

Asielopvang

Is geen overheidstaak. Dat is op geen enkele manier recht te praten.
Ik heb gelezen (op Twitter, zonder bronvermelding, dus neem zo serieus als je wilt) dat asielopvang in België 1,5000.000.000 terreuro kost, en in Nederland 7,2 miljard! Zonder bijkomende kosten zoals gratis medische behandeling.
Als ze echt zo begaan zijn met asielzoekers, laat ze dan op eigen kosten (!) hun eigen huizen open zetten. (Of in,groepsverband opvangen)
Regeringen geven altijd het voorbeeld, vaak is dat een beroerd voorbeeld, dit is een uitgelezen kans, om het goede voorbeeld te geven. Daar kunnen ze dan nog lekker hautain over lopen pochen ook (dat is waar het socialisten over gaat: zich superieur voelen, maar dan bvk op andermans kosten.)

Wasr is het medeleven? Nou, het getuigt niet echt van medeleven om de buidels van anderen te plunderen en daarmee jezelf o, zo moreel superieur voor te doen. Echt,medeleven betekent dat ze zelf offers brengt. Zet je woning open en vang daar asielzoekers op, of huur een gebouwtje af, richt in met bedden, en klaar is kees. En dan wel van je eigen geld, of haal uit de partijkas, moet vol genoeg zijn, lijkt mij.
Ook leuk om te lezen bij dit onderwerp: https://ludwigvanel.wordpress.com/2016/11/14/sociale-atrofie

Beetje racisme kan geen kwaad… ?

http://www.dvhn.nl/groningen/Politie-wil-meer-allochtone-collega%E2%80%99s-22843727.html
Als je al speciaal sollicitanten moet selecteren op afkomst, moet je dan niet nadenken over het soort werk dat je doet? Misschien moet dat veranderen… Naar een soort werk waarbij afkomst niet uitmaakt.
Als je afkomst moet gebruiken als middel om minder ongeliefd te worden, klopt er iets niet.
Trouwens, selecteren op,afkomst is racisme.
En ten derde: als je echt,meer allochtonen wilt hebben: houd dan op in je dagelijkse aanhoudingspraktijk allochtonen aanhouden voorrang te geven boven autochtonen,aanhouden. Gut, ik kom de diagnose van schizofrenie steeds vaker tegen te komen bij de roverheid.
Zelfs een zeer gematigd mens begint zich intussen af te vragen wat er mis is met het instituut.