Merckel’s hoop

Er is nog hoop voor Duitsland: Merckel heeft aangekondigd af te treden als opperhoofd van de CDU,
Schaad dus de kansen voor haar partij om herkozen te worden.

Tis me toch wat, als een politicus alleen hoop kan geven door af te treden

Pittsburgh

Dat de samenlevingen op springen staan, zowel in de VS als hier, is niet te verhelpen met het traditionele politieke gereedschap: maar is juist het gevolg van de toepassing van zulke gereedschappen (straf, verdeel en heers-beleid). Ondanks de aanslag in Pittsburgh blijf ik bij mijn stelling dat de moslims van nu de joden van het midden van vorige eeuw zijn. Ik weet dat de dader van Pittsburgh geen moslim was, maar ter illustratie wilde ik dat even melden.
Ik zou ernieder willen aanraden om het boek “Healing our world” van Mary Ruwart te lezen, alleen de titel zegt al zoveel over wat er nu mis is. Lees het aub voordat het onherstelbaar uit de hand loopt.

Bij leven

Louis Ekas verdient een standbeeld voor dat hij bij leven een nier heeft geschonken.
Echter, klopt er iets niet: alle donororganen worden bij leven uit het lichaam gehaald. Pas daarna sterft de patiënt – bv aan trauma, aan plotseling geen darm of hart oid meer te hebben, of aan dat ze toch al op sterven lagen.

Toto

Rutte3 heeft wel lef, zeg!
Wedden op sportwedstrijden verbieden, en wel iedere ±4 jaar verkiezingen uitschrijven. En dan de uitslag negeren, wanneer die niet bevalt! Dus stemmen is ook maar een weddenschap, met dat verschil dat als je goed hebt gegokt wie er al ruim van tevoren gepland werd, je helemaal niets wint.
Eigenlijk verliest de burger altijd.
Nou ja, als er mijder wordt uitgegeven aan de Toto, dan houdt de burger meer geld op zak, om aan nuttige dingen uit te geven, zoals de kunstmatig duur gehouden zorg, en wonigprijzen (als je al een woning hebt kunnen vinden; ook weer kunstmatige – door de politiek opgelegde- schaarste)

“Privatisering”

Zucht… Balkenendecare was helemaal geen privatisering. Den Haag is nog altijd de baas in de zorg, wat verklaart waarom het er zo beroerd aan toe gaat. (In dat opzicht is de zorg wel geprivatiseerd in Nederland: de burger heeft totaal geen invloed op het gedrag van de politiek). Doordat het bv miljoenen kost om een pilletje goed te keuren, komen sommige niet eens op de markt. En de burger is weer eens de dupe.
En omdat elk kuchje door de verzekeraar moet worden brtaald, ipv door de klant zelf, is de klant niet in staat om invloed uit te oefenen en dus te,zorgenbdat kosten gedrukt worden.
Tijd voor marktwerking ipv kapitalisme (=marktsocialisme)

Faillissementen ziekenhuizen

70% van degenen die meededen met een peiling door De Telegraaf vond dat ziekenhuizen niet failliet mogen gaan. Het zou levensgevaarlijk zijn als dat het geval zou zijn. Dan zou de zorgkwaliteit afdalen tot onder het nulpunt, en de directeuren zouden gigantische salarissen kunnen eisen, zonder dat iemand daar tegen in zou kunnen gaan.
Oplossing is, dat de verzekeraars er tussenuit gehaald worden en de burger contant te laten betalen, dan krijgt die vanzelf inzicht in de kosten. En die houdt dan (door klandizie te onthouden, of bv door geschreven communicatie) het ziekenhuis scherp, wanneer de lonen van bv de directie te hoog worden, gaat dat waarschijnlijk ten koste van het behandelend personeel. En blijven de patiënten weg.

Verzekeren hoort vrijwillig te zijn, autoverzekeraars lachen je uit, wanneer je het bonnetje van de wasstraat daar indient. Want autoverzekeringen dienen ook alleen maar voor catastrofes, zoals een aanrijding. Zo zou ook gezondheidsverzekering alleen moeten dienen voor bv gebroken botten of andere acute ellende, niet, voor reguliere (onderhouds-)kosten

Anders krijg je Britse (NHS-) toestanden, waar geen enkele patiët bij gebaat is.

(Braziliaanse) misdaad

Dakzij de slechte economische situatie tiert de misdaad welig in Brazilië. De oplossing is niet om een andere misdadiger op de troon te zetten, maar om de huidige af te zetten en macht terug te schenken aan het volk, waar die hoort. Verwacht niet dat de socialist Haddad, zijn schuld zal erkennen. Die blijft liever op volle damp doorgaan, en intussen de concurrerende presidentskandidaat zwartmaken. Bolsonaro biedt ook niet de oplossing, want hij wil de macht misbruiken, is tenslotte niet meer dan een politicus.
Dus hebben de Brazilianen geen andere kans, dan te wikken en te wegen wie de minst slechte keus is. Waarom zou je gedwongen moeten worden te kiezen? Dat is niet democratisch.
In de VS hebben 8 jaar Obama al geleid tot verkiezing van Trump. Reken er maar op dat 4 (of 8 of ?) jaar Trump gaat leiden tot (here, behoedt ons), x jaar Sanders of Hillary, een socialist (een eeuw na de Russische revolutie!) of een identitariër.
In enige natie staat, m.n. een linkse, voelen burgers zich onmachtig, wanneer de frustraties daarover te hoog oplopen, gaat men stemmen op de kandidaat die het meest waarschijnlijk oppervlakkig het omgekeerde doet van de regerende partij. En op die manier loopt de situatie helemaal uit de hand. De enige oplossing is minarchisme (kleinst mogelijke staat): want de staat is onmachtig, zelfs onwillend, om het leven van burgers prettig te maken.