Omdat sommigen blijven drammen over stemplicht

Stemplicht invoeren zal de kloof tussen politiek en burger juist verder verwijden. De burger heeft al z’n buik vol van die dictatuur, dus er nog een extra belediging bovenop doen (de politiek kan alleen maar 1) falen, 2) liegen en 3) en geweld gebruiken, gaat niet werken. En plicht opleggen is geweld, de kiezer gaat juist niet stemmen, omdat die de politiek beu is.)

De burger heeft nu reeds een hekel (terug) aan de politiek. De burger dwingen een uur lang de winkel te sluiten om naar een stembureau te gaan en daar bij een willekeurige naam een kruisje te zetten, dan zsm de winkel te kunnen heropenen om het verlies te minimaliseren. En tevens niet een dikke boete te moeten betalen, zal dat niet verminderen.
Wordt de verkiezingsuitslag gerespecteerd? Een dikke, vette NEE is daar het antwoord op. Brengt dat de burger dichterbij?
Natuurlijk niet. Het maakt dat de burger alleen maar verder gefrustreerd raakt. En dat brengt de opstand dichterbij.
Dus: kom maar op met die stemplicht! Hoe eerder die dictatuur wordt verdreven, hoe beter.

Het is tenslotte niet zo, dat de burger wordt vertegenwoordigd door de (door de koning en de informateur gekozen parlementsleden). Zelfs de verkiezingsuitslag wordt genegeerd. Dus: stemmen is tijdsverspilling, en stemplicht brengt daar geen verandering in.
Willen ze dat de opkomst stjgt: verdien het maar!
Verplicht de kamerleden om de burger te vertegenwoordigen (want dat is nu klaarblijkelijk nog niet het geval.) Doen ze dat niet: betaal die €109.000 per jaar maar terug en met boete!
De kamerleden keren zich tegen de burger, zien ons alleen maar als onbezielde poppetjes die ongestrafd rondgemanipuleerd kunnen/moeten worden, rondgedicteerd, geïnstrueerd, “gecorrigeerd” enzovoorts en zo verder. Gecommandeerd, zelfs.
Het voor de hand liggende onderwerp is het dtugsverbod. Dat is dus geen verbod op versneden drugs, of anderszins een kwaliteitseis, waar de burger nog iets aan heeft (niet dat dat een overheidstaak is, maar ja), het zorgt dat drugshandel in handen is van ongure elementen, dat er slachtoffers vallen. (En dat gebruikers geen beroep kunnen doen, op consumenten-vertegenwoordiging wanneer er een slecht product wordt geleverd) Een ander punt van afkeer is dat klimaatgezeik. Dat is duidelijk tegen de burger gekeerd. De files mogen niet opgelost worden, doordat linkse sujetten het leuker vinden om de forens maar in de trein te dwingen, ook al betekent dat heel vaak overstappen en wachten op je verbinding en dan uiteindelijk naar naar huis bellen of iemand je met de auto wil ophalen van het station.

Intussen worden de wegen onbegaanbaar gemaakt dmv drempels, welke muren van aangrenzende woningen doen barsten, en de ophangingen van de auto’s beschadigd, evenals de primaire aandrijving (distributie-riem). Dus: de politiek verdient het alleen om weggestemd te worden. En maar niet snappen waarom mensen op boer Koekkoek, Janmaat, Fortuyn,Wilders en Baudet stemden. De linkse progressieve meute komt niet verder dan te krijsen over “racisme!” En zichzelf te verheerlijken over hoe anti-racistisch zij zijn, zo superieur aan de vuile “rechtse” stemmers. Terwijl zij zelf de belangen van de burger (een beetje een fijne samenleving meemaken) opofferen aan hun eigen wens om zoveel mogelijk macht te hebben (stemmen te krijgen). Daarom stemmen hele massa’s tegen – tegen het gehele regeringsbeleid, wat zich tegen hen keert, en tegen de linkse stemmer, die tegen de “hen” stemt.

Ik geloof dat Jason Brennan iets over democratie heeft geschreven: “Against democracy”, “The Ethics of voting” enz. Aanbevolen leesmateriaal voor bij de open haard.

Bij dit alles kan nog opgeteld worden, dat de meeste mensen niet genoeg weten over de onderwerpen. Degenen die zich wel voldoende hebben verdiept in de materieën, zijn juist degenen die besluiten dat stemmen toch niet helpt.

Gruwelijk onverantwoord

Het is ronduit walgelijk dat er organisaties zijn die pleiten om meer bossen aan te leggen, om meer CO2 te laten opnemen.
Ze gaan er voor het gemak aan voorbij, dat landbouw CO2 nodig heeft om voedsel te verbouwen. En als die CO2 al door bossen is opgenomen, dan kan die niet meer gebruikt worden om mensen mee te voeden. Dat lijkt mij belangrijker dan de spelletjes van de klimaatactivisten van Justdiggit. Wat een nare mannetjes zinn dst!

Omdat sommigen blijven drammen over stemplicht

Stemplicht invoeren zal de kloof tussen politiek en burger juist verder verwijden. De burger heeft al z’n buik vol van die dictatuur, dus er nog een extra belediging bovenop doen (de politiek kan alleen maar 1) falen, 2) liegen en 3) en geweld gebruiken, gaat niet werken. En plicht opleggen is geweld, de kiezer gaat juist niet stemmen, omdat die de politiek beu is.)

De burger heeft nu reeds een hekel (terug) aan de politiek. De burger dwingen een uur lang de winkel te sluiten om naar een stembureau te gaan en daar bij een willekeurige naam een kruisje te zetten, dan zsm de winkel te kunnen heropenen om het verlies te minimaliseren. En tevens niet een dikke boete te moeten betalen, zal dat niet verminderen.
Wordt de verkiezingsuitslag gerespecteerd? Een dikke, vette NEE is daar het antwoord op. Brengt dat de burger dichterbij?
Natuurlijk niet. Het maakt dat de burger alleen maar verder gefrustreerd raakt. En dat brengt de opstand dichterbij.
Dus: kom maar op met die stemplicht! Hoe eerder die dictatuur wordt verdreven, hoe beter.

Het is tenslotte niet zo, dat de burger wordt vertegenwoordigd door de (door de koning en de informateur gekozen parlementsleden). Zelfs de verkiezingsuitslag wordt genegeerd. Dus: stemmen is tijdsverspilling, en stemplicht brengt daar geen verandering in.
Willen ze dat de opkomst stjgt: verdien het maar!
Verplicht de kamerleden om de burger te vertegenwoordigen (want dat is nu klaarblijkelijk nog niet het geval.) Doen ze dat niet: betaal die €109.000 per jaar maar terug en met boete!
De kamerleden keren zich tegen de burger, zien ons alleen maar als onbezielde poppetjes die ongestrafd rondgemanipuleerd kunnen/moeten worden, rondgedicteerd, geïnstrueerd, “gecorrigeerd” enzovoorts en zo verder. Gecommandeerd, zelfs.
Het voor de hand liggende onderwerp is het dtugsverbod. Dat is dus geen verbod op versneden drugs, of anderszins een kwaliteitseis, waar de burger nog iets aan heeft (niet dat dat een overheidstaak is, maar ja), het zorgt dat drugshandel in handen is van ongure elementen, dat er slachtoffers vallen. (En dat gebruikers geen beroep kunnen doen, op consumenten-vertegenwoordiging wanneer er een slecht product wordt geleverd) Een ander punt van afkeer is dat klimaatgezeik. Dat is duidelijk tegen de burger gekeerd. De files mogen niet opgelost worden, doordat linkse sujetten het leuker vinden om de forens maar in de trein te dwingen, ook al betekent dat heel vaak overstappen en wachten op je verbinding en dan uiteindelijk naar naar huis bellen of iemand je met de auto wil ophalen van het station.

Intussen worden de wegen onbegaanbaar gemaakt dmv drempels, welke muren van aangrenzende woningen doen barsten, en de ophangingen van de auto’s beschadigd, evenals de primaire aandrijving (distributie-riem). Dus: de politiek verdient het alleen om weggestemd te worden. En maar niet snappen waarom mensen op boer Koekkoek, Janmaat, Fortuyn,Wilders en Baudet stemden. De linkse progressieve meute komt niet verder dan te krijsen over “racisme!” En zichzelf te verheerlijken over hoe anti-racistisch zij zijn, zo superieur aan de vuile “rechtse” stemmers. Terwijl zij zelf de belangen van de burger (een beetje een fijne samenleving meemaken) opofferen aan hun eigen wens om zoveel mogelijk macht te hebben (stemmen te krijgen). Daarom stemmen hele massa’s tegen -tegen het gehele regeringsbeleid, wat zich tegen hen keert, en tegen de linkse stemmer, die tegen de hen stemt.

Ik geloof dat Jason Brennan iets over democratie heeft geschreven: “Against democracy”, “The Ethics of voting” enz. Aanbevolen leesmateriaal voor bij de open haard.

Nieuwe leider IS: ’De Verwoester’

http://www.telegraaf.nl/nieuws/41711142/nieuwe-leider-is-de-verwoester
Dat bewijst maar weer dat de politiek alleen kan falen (en liegen en geweld gebruiken).
Wil je echt IS bestrijden? Houdt dan op met de militaire operaties op/strafexpedities naar dat verre continent waar westerse huurlingen niets te zoeken hebben. Dat zal vanzelf de steun voor IS beperken. Honger IS uit, door niet langer burgers geen andere uitweg te bieden, dan terug te vechten met IS.

‘Amerikaans protest tegen Nederlandse subsidie voor biomassacentrales’

https://nos.nl/l/2307707

Gut, wat een malloten. Ze offeren echt de belangen van de burger (een leefbare planeet) op aan hun eigen pretje (klimaatpolitiek) – dat is de definitie van links. Willen ze hun uitstootdoelstellingen van Parijs halen? Los dan de files op!

En schrap het ministerie van offensie: een F-16 met z’n ene enkele motortje verstookt al 3000L per uur. (een JSF zelfs nog meer). Met nabrander – zoals bij opstijgen 400L/minuut=24000/uur.
Een Leopard rijdt op verhard (zuinigst) 1:0.3.

En maar beweren dat planten dienen om CO2 op te nemen. De omgekeerde wereld! CO2 dient om planten te laten groeien, nix andersom.

Why Economists Never Took Marx Seriously

Ep. 1521 Why Economists Never Took Marx Seriously


What does this episode’s title say about Richard Wolf?
(based upon one utube clip I’ve seen of him, I personally don’t rank him very highly; he only ever got around to saying that he found Marx to make a lot of sense, without clarifying what it was about Capital he found to make a lot of sense; most of the time he was just your run-off-the-mill paranoid lefty: Marx was not mentioned in economics-classes)

PtdV

De Partij voor de Dieren is erg hypocriet (je kunt je ook niet anders verwachten van een politieke partij): ze zijn niet eens tegen de bouw van windmolens, welke een grote slachting houden onder de vogels, vlerrmuizen enz. Dat zijn dus dieren waar ze niet voor zijn. Daarom noem ik ze vanaf nu Partij tegen de Vogels, want het beestje moet wel een enigszins nauwkeurige naam hebben, hè?