Treedt uit de NAVO

Met de voorverkiezingscampagne voor de Amerikasnse presidentsverkiezingen gaande, wordt het tijd dat iemand aanzwengelt dat de NAVO een heel slecht idee is. Gesamenlijke verdediging? Meen je dat? In Afghanistan, mijlenver verwijderd van het Nord-Atlantische verdragsgebied, moet men zich in zijn eentje verdedigen tegen de gesamenlijke NAVO-aanval.
Trouwens, Polen had een verdedigingsverdrag gesloten met Groot Brittanië en Frankrijk. 4 Mei drukt ons jaarlijks met de neus op hoe goed dat heeft geholpen en waar dat toe heeft geleid.
De NAVO stelt zich ook steeds vijandiger op tegen Rusland. Plaatst steeds meer bases/houdt steeds meer oefeningen/volslagen oorlogen dichtbij de Russische grens. Ik wil niet dat het leger waar ik tegen mijn zijn aan meebetaal, daar aan bijdraagt. Ik wil alleen defensie, niet wat er nu gebeurt.
Er is maar 1 presidentskandidaat die tegen de oorlogsmachinerie is en juist dat is de reden dat ze waarschijnlijk zal verliezen.

Slavery empoverishes all societies that use it

Because:

Because:

The cost of enslaving people is considerable: slave drivers must be paid, escaped slaves must be tracked down and punished. Add that to the purchase price of a slave (and compare that to the cost of HRM registering a new salary earner that the company just hired)

It is inefficient/wasteful. How many of the African slaves in the Americas would have been better suited to other vocations than crudely picking cotton? Or the Polish ones the nazis applied to farming, or the Jews that, in Auschwitz, were put to manufacture, instead of (forgive the stereotype please) finance.

A society based on violence is not a happy one, so people there are not in the comfort zone where their creative juices get going. Google’s HQ in Silicon Valley is famous for its relaxed atmosphere, employees there have a lot of opportunity to play and relax.

Some companies have suggestion boxes where employees can offer new ideas to improve the prices, a new business to enter into, etc.
I would not expect for a slave to put mental effort into optimizing production. “Say, massa, if we rotate this thingamajig by 90 degrees, then we’ll only need 1 screw to keep in place instead of 2.”

Income tax is a very mild form of slavery by comparison, but it is still slavery.

The above explains why the Gulag contributed so little to the state’s income. It was a combination of income-generation (the wood cut in the frozen Siberian forests did serve to supply the state’s export sector) and punishment (a railway line was built at considerable human cost, ,ut never used. Typical for the waste in communist economics).

If this, then how that?

From judge Andrew Napolitano:
The only reason for a state is for it to protect the natural rights of people. Natural right basically means: the right to not be the victim of aggression.
Government is aggression, by definition: to govern means to impose one’s will upon.
So how can it be, that government exists?
Government is to protect the people from it government?

OMG

Climate proves god does not exist.
If CO2 were really a harmful molecule, then the politician’s refusal to reduce it is endangering god’s creation.
In case CO2 is not harmful (meaning, our reality), then reducing CO2 (I believe the maniacs even want to half it), will needlessly lead to global starvation and not only of humans, but all life on earth.Because CO2 is the basis of the food chain.
In both cases: god’s inaction for rescueing his creation seems like sufficient proof of his non-existence.
Unless, of course, god chose me as the savior of hiscreation. That is acrltually a nice thought.

Preventief handelen

Europa was in de jaren ’30 in beroering, vanwege de economische ellende.

Wat de laatste kabinetten hebben gedaan, is beloofd (gedreigd) die jaren nationaal nog veel erger te herhalen.
Dankzij staatsingrepen is de energieprijs in Nederland de hoogste in de G20.
Het reisverbod van 2030 helpt de burger niet, noch het speeltje net als de stikstof-onzin, wat niet meer dan een persoonlijke hetze is, van 1 enkele activist die een oude EU-regel heeft ontdekt, waar geen enkele andere lidstaat zich aan houdt. En dan redeneert Rutte dat “we beter nu burgers kunnen straffen, omdat we dat anders straks met andere burgers moeten doen (en dat willen we niet)”

Geef ons democratie, voor het te laat is!

Nu geen tegenargumenten meer

Dat hele stikstofgedoe (wat helemaal nergens op slaat) is dus het gevolg van wetten opgedrongen door de Europese niet-Unie. Idem voor het reisverbod van 2030. Dus: wat dit volk nodig heeft, is een #Nexit.
Den Haegschen junta wil geen Nexit, want: Nederland is een transportland. Een land met een reisverbod is geen transportland. Hoeveel moeite kost het om dat niet in te zien?
Steken ze in Den Haag daar al hun energie in?

Als Den Haegschen junta dat weigert, heeft het volk alle recht om hen (de Haagse landverraders) af te schaffen: #Hexit