Krijgt Rutte ons weer in het gareel?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5175765/krijgt-rutte-ons-weer-het-gareel-als-iemand-het-kan-het-de-premier Wat een stom gedoe op de nieuwssite van RTL: “Als iemand het kan, is het de premier wel.” Als iemand de premier in het gareel kan krijgen, is dat het volk wel; wij zijn nl. met 18.000.000* zoveel als hij. Hij heeft weliswaar politie en lwger, maar bij de politie begint het ook te morrelen.

Defensie stuurt 25 vrachtwagens om boeren

https://www.telegraaf.nl/nieuws/558771772/kamer-kritisch-op-schouten-veevoer-motie-aangenomen?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=facebook&fbclid=IwAR3vYc16n5TWNelNpVkr5OJtfdEuW2UwvY_fVT8y52kTmNI0jexwWXNUStU Te helpen, toch zeker? De boeren komen zich alleen maar verdedigen tegen het rijksbeleid. Het ministerie van verdediging kan toch zeker niets anders dan hen helpen? Of verdedigt dat juist de staat tegen het volk? Heel democratisch…

In De Hoek

https://www.ad.nl/rotterdam/inzamelingsactie-geslaagd-de-hoek-kan-sintintocht-met-zwarte-pieten-houden~a6f7dbbb/?fbclid=IwAR3Sbn779WuHLTRexnXlZk-D5KHmzFF9d2JhAt6cgkj_wMKIkU2f-L13iPI In Hoek van Holland heeft men genoeg geld ingezameld om zonder subsidie toch een intocht met Zwarte Pieten te houden. Hiermee is aangetoond dat het volk prima zelf kan organiseren en financieren. Rotterdam wilde alleen betalen voor roetveeg- en kleurenpieten; nou, heeft het stadsbestuur ff pech; het volk heeft toch zijn zin gekregen. En het bestuur hebben aangetoond dat wenselijk noch nodig te zijn.

Experts: ‘Tweede lockdown bij volgende coronagolf

https://www.destentor.nl/binnenland/experts-tweede-lockdown-bij-volgende-coronagolf-gaan-mensen-niet-accepteren-br~a1ea7340/?fbclid=IwAR118nzeC5jnNTdtoX3J10rkmB7VovXLKpeMr2L7s3aSDdCB1B6RMzxF-eI&referrer=https://lm.facebook.com/ “We hebben de crisis niet goed aangepakt. In plaats van veel meer in te zetten op het beschermen van kwetsbare groepen hebben we met onze lockdown de economie onnodig veel schade toegebracht.” En dus is de steun voor de roverheid sterk aan het afbrokkelen. Er is maar weer benadrukt, dat de staat er is tegen het volk (het volk is er ondanks de staat). Treedt af, bespaar jezelf én ons alle ellende en hef jezelf op.

Bang

Het is toch mesjogge, wanneer een volk bang is, voor wat het land (de regering) doet. Dat Den Haag corona gaat aangrijpen om hun zin door te drammen. Dat de lockdown (in gewoon Nederlands: opsluiting/gevamgenzetting) helemaal niets heeft bijgedragen aan de inperking van Corona, maar wel heel veel ellende heeft veroorzaakt en bedrijven over de kop aan het jagen is. Ben je bang corona te krijgen van een ander? Blijf dan zelf binnen! Help je eigen economie om zeep, niet die van een ander! Een regime waar de burger voor in levensangst verkeerd, heeft toch zeker afstand gedaan van het bestaansrecht? Vaarwel Den Haag! (En niet alleen Rutte3, want als je dat vervangt begint het hele spelletje weer van voor af aan.)

Kijk ‘Politicus hoopt op opstand van Nederlandse v

https://youtu.be/IwtyksuhYzQ Opheffen van de opsluiting is maar 1 van de steunmogelijkheden, jammer dat u de andere (opheffen van de belastingen) niet heeft genoemd. Want in deze periode, waarbij ook ambtenaren en politici thuus moesten blijven is het leven van niemand negatief geraakt door de de favto verdwijning van de staat. Wat zegt u? Is de staat blijven draaien? Dus de politiek geloofde niet dat corona zo gevaarlijk was, dat deze minst-essentiële bedrijfstak ook maar moest stoppen, terwijl belangrijke zaken (die de burgers doen) wel moesten stoppen? Gezondheidszorg; eender wat de burger deed om aan salaris te kunnen komen wel moesten stoppen?

Waarom kan de staat weg?

Er zijn maar twee redenen dat een volk een regering hoeft te accepteren, nl. bescherming van:
1)Lijf,
en:
2) Goed

Ze hebben zich opgedrongen, waren niet uitgenodigd, dus moesten zich financieren dmv diefstal, daarmee is aan (2) niet voldaan.
En vwb (1): als ze het volk niet zo tegen zich in het harnas hadden gejaagd, had het volk mss wel geluisterd. Maar zoals ze zich hebben gedragen, is iedere burger bang voor als zo’n figuur het weer op z’n heupen krijgt, want als een politicus iets zegt, gaat gegarandeerd pijn doen.
Dan komt reden (3) dat een volk een regering zou moeten accepteren: angst voor de straf als ze dat niet doen.

Vaarwel, Den Haag.

Ik moet bij reden 3 denken aan Roemenië ttv einde oostblok. Het volk kwam in opstand tegen Ceaucescu, Die stuurde het leger en de veiligheidstroepen erop af, welke op straat gingen vechten tegen het volk. Stel dat ze het volk hadden verslagen op het slagveld (de straat)? Dan hadden ze zichzelf verslagen! Uiteindelijk moesten vrijwilligers afgewezen worden voor het vuurpeleton.

Doordrammen of tegenhouden?

Hebben we daar ff een mooi handvat aan, om het tegen te houden:
Sinds Kyoto (’97) is co2 volcontinu gestegen: 18 jaar lang, is de temp gelijk gebleven tot zelfs gedaald, dus: klimaat is een staatsreligie en dus tegen de grondwet. Onmiddellijk alle accijnzen afschaffen en geld terug betalen (uit hun eigen zak) Mss dat op die manier hun bestaan nog wat gerekt kan worden: anders beginnen wij een grote publiciteitscampagne, die uitmond in zo’n grote volkswoede (hun eigen schuld), dat de bloemist op Den Haag CS steenrijk wordt van de verkoop van fakkels en hooivorken.

Het is me wat met dat 3e kabinet Rutte

Eerst bewerkstelligen ze dat de burger geen enkele wet die zij dicteren hoeven te gehoorzamen, door een ongeldige/onrechtmatige regering – eentje die niet de uitslag van de verkiezingen,vertegenwoordigd – te vormen, vervolgens houden ze – door te weigeren te erkennen dat de politiek de burger heeft belazerd / uitgebuit dmv klimaat – halsstarrig vol dat niemand hen met respect hoeft te bejegenen of serieus hoeft te nemen. Ik ben hier best blij mee. Ipv steeds af te geven op de politiek (met reden een volkssport), is dit een goed beginpunt om spijkers met koppen te slaan.

Wetenschappers

Ik heb vanochtend deze brief gestuurd aan cie.ezk@tweedekamer.nl Ik weet niet of u nog bijeenkomt (ivm Corona), maar in geval van wel wil ik u gaarne hierop attenderen: In de kwart eeuw sinds Kyoto, is de CO2-concentratie vokcontinu gestegen, en in 18 van die 25 jaren is de temperatuur gelijk gebleven danwel gedaald (de zgn. pause). Dit toont aan, dat CO2 van weinig invloed is, op het klimaat. Wat op zich weer aantoont, dat 97% van de wetenschappers niet te vertrouwen is (ofwel omdat ze niets snappen van waar ze het over hebben ofwel omdat ze glashard liegen). En dus is er geen enkele basis meer voor klimaatbeleid. Ik begrijp dat ik u hiermede verzoek uw eigen baan op te zeggen, maar ik smeek u: dwing ons er a.u.b. niet toe dat voor u te doen.