Goelag 4: hedendaagse politiek 2 (toekomstige)

In Rusland, is men zo gewend aan de Goelag (iedereen heeft wel een familielid dat in de Goelag heeft gezeten), dat het weinig opzien baart in de volksgeest.
En #Poetin wil dat die smet op de landsgeschiedenis geen aandacht krijgt. Denk je eens aan de westerse staatsterreur: stel dat er geen #revoluties komen die de ahterhaalde gedrochten van natiestaten de prullenmand van de geschiedenis in vegen, hoe zouden toekomstige generaties dan omgaan met de schande van de staatsterreur/het continentbrede fascisme, die er nu gebeuren / dat nu in opmars is?
Hoe zouden toekomstige generaties daarmee omgaan? Als ze slim zijn zullen ze  het van zich afschudden en doorgaan met hun leven. Tenslotte hebben niet burgers dat gedaan, maar politici. Sommige burgers juichten misschien wel die politici toe, maar zij hebben zich laten beïnvloeden door de demagogen. En ja: ZIJ (die goedgelovige burgers/politici) moeten zich schamen – het is maar de vraag of ze dat kunnen – maar het is nergens voor nodig dat ze zich gaan schamen voor het wangedrag van de politici, zelfs al waren ze uit eigen vrije wil & tegen beter weten in zo goedgelovig om zich voor het karretje van manipulatieve politici te laten spannen. Zet gewoon die politici aan de kant en ga je eigen gang. Veel beter om zulke toekomstige dilemma’s te voorkomen.
Stel dat sommigen het zich wél gaan aantrekken, wat voor gevolgen zal dat hebben? Het is nu (2017) al politiek roerig, kun je nagaan wanneer men zich gaat opwinden over dat men o.a. #MKUltra / #Waterboarding en #GuantanamoBay heeft toegelaten ( dat heeft men niet gedaan: de #politiek wilde het, en over politiek heeft de burger niets te zeggen)

Wat er mis is met het concept natiestaat

Uit de krant van 14-12-1942, dit vat mooi samen wat er mis is, met het concept: ze denken dat ze zoveel meer zijn, dan het volk. Hé, bende malloten, heb ik nieuws voor jullie: zonder ons zijn jullie 3* niks, zonder jullie zijn wij zelfs veel meer dan we nu al zijn! En toch delen jullie ons onderling rond alsof we snoepjes of Pokémonkaarten zijn.

Valt trouwens op dat er een Germanisme in de kop staat: het zelfstandig naamwoord “Leider” met een hoofdletter L. Toch een verschil met het Denglish van tegenwoordig. (Mensen laten hun taalgebruik al dan niet opzettelijk – in een poging om stoer en werelds over te komen – beïnvloeden door de Engelse taal)

Statenloosheid is beter voor de samenleving (& economie)

Redenen dat er zoveel vreemdelingen worden binnengehaald, in Nederland, zijn:

  1. Dat onze overheersers weten dat veel burgers zich eraan ergeren. Sadisme.
  2. In uitdieping van punt 1: de groepen burgers tegen elkaar uitspelen (verdeel en heers): machtswellust – libido domini.
  3. Met het smoesje van “de kosten van asielopvang verlichten”, worden asielzoekers als gratis verpleegkundigen aan het werk gezet, om daarmee de loonlasten van ziekenhuizen (en dusverzekeraars) te verlichten – loonpolitiek.

Dat veel burgers zich ergeren aan immigratie van kansloze #buitenlanders, bezorgt weer veel stemmen voor de PVV enz., zodat de traditioneel linkse partijen zich daartegen kunnen afzetten en contrasteren. En een #PVV kan zich lekker afzetten tegen een #GroenLinks. Dus hebben beide elkaar nodig, om hun (potentiële) achterban uit ongerustheid op hen te laten stemmen, bang als ze zijn dat “extreem rechts” aan de macht komt.

Punt 3 (loonpolitiek) leidt ertoe dat er geen #verpleegkundigen meer opgeleid zullen worden (niemand neemt nog dure inheemse verpleegkundigen aan en ze zullen ook nooit meer dan een hongerloontje krijgen; tenslotte zijn #asielzoekers gratis en dus oneindig veel goedkoper), waardoor die opleidingen verschrompelen en er nog meer banen verdwijnen.
Een evt. tekort aan verpleegkundigen zal moeten worden aangevuld vanuit het buitenland, waardoor er nog een andere groep belanghebbenden (lobby-groep) bij komt, die buiten de verkiezingen om het internationale beleid beïnvloed: de verpleegafdelingen in ziekenhuizen. (En de boekhouders uit die ziekenhuizen, en de boekhouders van de zorgverzekeraars). Deze chaos wordt onnavigeerbaar voor politici die zicjzelf om de eoa reden heel capabel vinden.

Dit ondermijnt dus het toch al schrale concept van parlementaire democratie nog verder.

Deze problemen kunnen alleen bestaan, door het gekunstelde concept van een over- (kuch!) heid. Oftewel doordat die bende machtswellustellingen fijn op kosten van de samenleving diezelfde samenleving kan tergen / uitpersen. Als die gekken alles zelf zouden moeten betalen, zou er stukken minder immigratie zijn, in elk geval van kanslozen. Die zouden in de regio van oorsprong worden opgevangen. Die paar die toch de oversteek over de Middellandse zee zouden maken, zouden op eigen kosten in een vrije woning of hotelkamer terecht kunnen (als toeristen of verhuisden), of zouden door organisaties van bezorgde burgers kunnen worden opgevangen. Doordat die organisaties er hun eigen geld in steken, worden zij selectiever in hoe dat geld zal worden besteed.

Gewoon

“Wij” #Nederlanders zijn grandioos makke schapen, als je ze een oplossing voor het probleem #overheid voorschotelt, beginnen ze te stijgeren, want: “Nee! We kunnen niet zonder overheid!”

Probleem is, echter, dat we ook niet mèt overheid kunnen. Daarom stel ik voor gewoon de overheid langs juridische weg te bestrijden: we hoeven alleen maar het hele parlement te laten opsluiten (op z’n minst). Wij zijn niet het soort volk om met grof geweld de overheid omver te gooien, hoe zeer ze dat ook verdienen. Daarom kies ik liever voor de ordelijke, juridische weg; bv allen laten opsluiten voor landverraad (voor moedwillig de files in stand te houden, en intussen maar krijzen hoe gevaarlijk die files wel niet zijn. Als dat geen democide met voorbedachte rade is weet ik het ook niet meer.) Ik ben niet gewelddadig van aard maar als reactie op deze moedwillige aanval op de voltallige wereldbevolking (7 miljard man!) ben ik bereid als eerste de trekker over te halen.

Om te voorkomen dat een partijdige rechter zal proberen om de overheid vrijuit te laten gaan, is een uitgekiende, gecoördineerde publiciteitscampagne nodig.

En ja, ik ben dus heel bang voor de toekomst, ik schaam me niet om dat te zeggen.

De statige erfenis van Kohl

Helmut #Kohl heeft misschien wel een rolletje hebben gespeeld in de val van de muur (volgens #Merckel), maar hij heeft ook Duitsland in die Brusselse #rotmunt gedrukt, en dus meegeholpen om de Grieken (en binnenkort de rest van de terreurozone) in een afgrijselijk bittere armoede te krijgen.
Zo’n prestatie is vast een statige begrafenis waard.

Leve de #statenloosheid!

Het #communisme had het toch niet veel langer volgehouden; gewelddadige, uitbuitende #dictaturen hebben gelukkig de neiging om te vallen.
Dus per saldo een negatieve erfenis. En dat krijgt dan zoveel staatseer! Ietsbeters hebben ze niet te bieden.

Asielmisdaad: een oplossing

Kernpunt in de zaak van asielmisdaad, is: dat de overheid zich ermee bemoeit, die weigertproblemen te erkennen, misschien omdat dat een persoonlijke afgang is? Of omdat ze het al decennia weigeren te doen en ze zijn te progresief om te veranderen.
Daarom wil ik graag voorstelllen om alles te privatiseren. Niet zoals nu: waarbij het meest private instituut van het land (het land zèlf; oftewel de overheid) alles in handen heeft, maar op een manier waarop burgers wèl invloed hebben, namelijk door de burgers zelf te laten bepalen wie ze op hun eigen terrein toelaten. Geen immigratiegezanik meer: als iemand het zich kan veroorloven om ergens een huis te kopen: hallo buurman!
Mocht dat een stap te ver zijn: op zijn mijnst asielopvang bij vrijwilligers thuis laten gebeuren en dan beginnen bij de vrantwoordelijke politici.
Dan hebben de asielopvangers stimulans genoeg om te zorgen dat de asielzoekers zich gedragen.