Remarkable insights from #climate-research.

What remarkable insights does Syun Ichi Akasofu’s article “On the present halting of global warming” contain?
Global warming began in 1800-1850, not after CO2 began rising rapidly in 1946. Ah: immediately after WW2, which means that rising CO2-emmissions are correlated to rising wealth levels, here meaning explicitly that war is destructive to economic well-being. Oddly enough, war didnot caude en extreme rise in CO2 (as one woud expect given the amount of bombers, tanks, ships, etc.)

Also, the’s the fact that several decades of climate policy resulted in a rise of #CO2 concentration.
And during that rise, there was no temperature increase. According to prof. Ross McKitrick, the warming pause has lasted 19 years at the surface, and 16-26 years in the lower troposphere. Since 1990, atmospheric #carbon levels rose from 354ppm to just under 400ppm, a 13% increase.

1990 is the baseline year for the #Kyoto protocol.

The University of East-Anglia (UK), projected an increase of atmospheric CO2 of 61% since Kyoto. Which was supposedly about reducing CO2, right? Or was it about reducing wealth? The EU was the 3rd largest emitter of CO2, after China and the US. Per capita emmissions reveal a different story: the US is the highest emitter, averaging about 10* that of poor India. So again, high emmissions correlate to wealth. Plant growth increases due to rises in carbon levels, permit more people to eat more, to feed their wealth-producing labour.

Asielmisdaad: een oplossing

Kernpunt in de zaak van asielmisdaad, is: dat de overheid zich ermee bemoeit, die weigertproblemen te erkennen, misschien omdat dat een persoonlijke afgang is? Of omdat ze het al decennia weigeren te doen en ze zijn te progresief om te veranderen.
Daarom wil ik graag voorstelllen om alles te privatiseren. Niet zoals nu: waarbij het meest private instituut van het land (het land zèlf; oftewel de overheid) alles in handen heeft, maar op een manier waarop burgers wèl invloed hebben, namelijk door de burgers zelf te laten bepalen wie ze op hun eigen terrein toelaten. Geen immigratiegezanik meer: als iemand het zich kan veroorloven om ergens een huis te kopen: hallo buurman!
Mocht dat een stap te ver zijn: op zijn mijnst asielopvang bij vrijwilligers thuis laten gebeuren en dan beginnen bij de vrantwoordelijke politici.
Dan hebben de asielopvangers stimulans genoeg om te zorgen dat de asielzoekers zich gedragen.

Het Aha-moment

#Asielzoekers hebben het Aha- (#Asielhomo-) moment ontdekt. Als het een niet werkt, dan het andere wel, zal de gedachte zijn. Dit is te voorkomen door te begrijpen dat asiel-opvang geen #overheidstaak is. Laat dat door individuën doen! Mocht het iemand te heet onder de voeten worden in eigen land, gaan ze lekker op #vakantie naar een ander land! Waar slaat het concept van #asiel eigenlijk op?
Als linkse #politici zo graag roepen dat #asielzoekers zo zielig zijn, laten ze hen dan zelf in eigen huis nemen. Op eigen kosten. Als ze niet meer #AZC’s (voor 1000 asielzoekers) kunnen opdringen aan keine gemeenten van 800 inwoners, maar zèlf de gevolgen van hun schoonpraterij moeten voelen, gaan ze wel anders piepen. O, stel je toch eens voor, als de overheid het goede voorbeeld zou gaan geven; wat zou de samenleving opknappen! Zo’n aha-moment zal vast niet in Den Haag plaatsvinden.
Dan maar dit: Als de overheid zich met minder zou bemoeien, ipv zo totalitair te zijn als nu, dan zouden minder mensen stijgeren over #instroom van asielzoekers, die gaan meeprofiteren van alle #duurbetaalde (#onbetaalbare) voorzieningen. De samenleving zou veel #humaner worden.