Dank!

Heer Buma, zeer hartelijk bedankt voor uw bezwaar tegen de politiek-correctisering van de geschiedenislessen, want dergelijke onderhuidse indoctrinatie voor een bepaalde politieke stroming kunnen we missen als kiespijn.
De enige reden dat NL geen bananenrepubliek te noemen is, is de koning.

Advertisements

Private education should be banned

Quote from a tweet in an email by Tom Woods:

Private schools should be banned. The rich shouldn’t be able to buy their kids a better education. The fact that this *is* a controversial opinion says a lot about our society, to be honest.

The fact that someone can make such a statement says so much more about a society. Bunch of begrudging howler monkeys, the lot of em.

Let’s dissect the statement:

Nobody should be able to get their kids a good education. Just because some people are smart enough to help them make enough money to be able to afford to send their offspring to a school where they will also be made smart enough to become rich enough to, like their parents, send their kids to a good school, etc.

If the public schools would have been better, the private schools would disappear one by one, because there would be no point in sending your kids there.

The rich pay for public schools (via theft), they just don’t send their kids there, so financially, they leave room (foot the tuition) for kids that do go to public school. Instead of being mean to them, activists should thank the rich for that.

So really, what’s actually being argued there, is for the abolition of public schools, because they keep poor people poor, and private schools keep rich families rich. The better solution would certainly be to make the the poor richer by making a better investment in their future, instead of herding the children of all families (rich and poor alike) into public schools, so the poor will stay poor. That is the equality that socialists like Bernie Sanders strive to achieve: everybody should be poor. The only rich should be, well, politicians like Bernie Sanders, who deserve to be rich because they undertake the hard task of micro-managing the country.

Then there the fact that if people wantto send their children to a private school, or not yo sny school at all (because in the public school in their area, the kids only learn to be gang members), that’s their choice, and it shoukd be respected (and paid for by the parents)

Juvenile irresponsability

Just came across a post on Facebook, blaming Africa’s poverty on colonial exploitation. I’m sure that has played some sort of role in the past, but Hong Kong was also a colony, and is incredibly wealthy (and that with scant few natural resources if its own to exploit). Why the difference between the two? African leaders have dragged the continent down the socialist rabbit hole.
Socialism is a political system of theft, not production: so will only cause poverty once there is nothing left to steal.
The socialist’s view of how wealth is created is probably similar to this:

A great cloud of wealth is floating through the universe, capitalist pigs pluck wealth from it and get richer, while the poor masses are left to starve, and “only ever get poorer”.

Not a word about where wealth really comes from: production (& investment in it, to increase productivity).
Also not a peep about how capitalism has, millennia ago, gotten people out of mud huts and socialism is pushing people back in today.

Back to the title: the yammering of socialists about “It’s unfair!” does nothing to drag Africa out of poverty.
Once again: the left only cares about its own petty pleasures and sacrifices the interests of millions of Africans to keep them in tact.

Geen belasting op kerosine!

Al was et maar omdat wanneer mensen reizen, ze andere culturen leren kennen, en dat is de beste inenting tegen de e vaak gehoorde oorlogspropaganda van de staat. Zeker met de a.s. herdenking en viering van de gesneuvelden cq de vrijheid, lijkt dat mij een goed voornemen.

Zie bv Rick Steves’ Iran https://youtu.be/CYoa9hI3CXg

Lapje vlees redt de planeet

Als GroenLinks eens hun opgeblazen kop uit het eigen achterwerk zou kunnen loswrikken, dan zouden ze inzien dat behoud van de veestand van het grootstebelang is voor het voortbestaan van het leven op aarde. Want: dierenmest is de enige manier om genoeg planten te voeden.
Fosfaat is eindig, dus als de kunstmest op is, houdt de groentevoorziening ook op.
En compostering levert maar 1cm voedingsbodem per 1000 jaar op. veel te weinig om een planeet mee te voeden. Daarom: red de planeet, eet vlees.

Reuring in sociale media

Het is wat laat dat men nu baalt van de partijdigheid van Zuckerberg, want dat was allang bekend. Juist als reactie daarop, is het platform Gab opgezet, te vinden op http://gab.ai. ik ben daar te vinden aps @LvE
Trouwens, van Google is ook al vastgesteld dat zij met hun zoekresultaten probeerden Hillary in het witte huis te krijgen, gelukkig kunnen we ook zoeken met Duckduckgo, een heel bruikbare zoekmachine. Ipv alleen Gmail, is er ook Protonmail. Als die bedrijven geen gebruikersdata meer hebven, valt hun verdienmodel in het water, en gaan ze zich vanzelf gedragen.

Verschil democide en genocide

Om enige verwarring hierover weg te nemen:
Genocide is wanneer 1 bepaald genotype (bv jood of zigeuner, …) wordt uitgemoord.
Democide is waneer de hele bevolking wordt uiteroeid.
Ramaphosa is dus lekker bezig met beide.
Eerlijk is eerlijk: de plaasmoorden (waarbij elke dag een blanke boer wordt vermoord) waren al bezig voor zijn aantreden, maar zijn plannetjes zullen die situatie niet veranderen. Hij jut dus zwarte Afrikaners op tot verdere genocide.
Wanneer het hem lukt om de boerderijen van de blanke boeren af te pakken en aan de andere zwarten te geven (3* raden naar zijn eigen etniciteit), zwarten die minder verstand hebben van het boerevak dan de weggejaagde blanken, wat leidt tot de ene mislukte oogst na de andere: waardoor de hele bevolking, ongeacht etniciteit, zal omkomen van de honger. Ik meen mij te herinneren dat zoiets ook al is gebeurt in Zimbabwe…
Dat is dus democide.
Beide hebben doorgaans een politieke component.

Tegenwoordig worden moslims blijkbaar ook als apart genotype beschouwd. Ofwel men richt de woede op Arabieren (en Perzen ook, want Iran ligt niet in Arabië)