Het Romeinse metaalimperium

Dit beteft het artikel Het Romeinse metaalimperium in Historia 6/2019.

Erg interessant, maar toch zat hun conclusie over waarom de Romeinen zoveel goud nodig hadden er een beetje naast.
Probleem was, dat de Romeinse roverheid niets ptoduceerde (behalve dan grote hoeveelheden – dode – slaven). Een staat is per definitie een verliesgevende bezigheid. Een fabriek maakt winst door goederen te produceren en te verkopen. De Sovjets hebben het geprobeerd door Goelagslaven op te offeren in o.a. de bossen van Siberië, maar ook daar bleek dat geweld niet werkt.
Het enige wat de Romeinen konden, is steeds maar meer goud zoeken (en die gebieden veroveren mbv soldaten, die met goud betaald moesten worden). Doordat ze meer goud opgroeven, verminderde de betaande goudvoorraad in waarde, omdat de hoeveelheid goederen niet meegroeide; inflatie
Ze hebben het geprobeerd met valse-munterij: goudmunten met ander metaal erin, zodat er van dezelfe hoeveelheid goud, meer munten konden worden geslagen. De Duitse regering heeft soortgelijks geprobeerd na WO (en in de huidige tijd, doet de Fed ook niet anders, meer geld verzinnen dan er is; de geldvoorraad groeit in de aanloop van elke oorlog die ze starten (dus met zeer grote regelmaat) groeit de geldvoorraad.
Dus reken erop dat Amerika net als het oude Rome, in elkaar stort. Er is al gezegd dat de VS het Bizantium van GB is, maar Bizantium had ook niet het eeuwige leven.

Leaving Patreon

https://youtu.be/Zp9ZJiFFBnU
Dave Rubin and Jordan Peterson here announced they will be leaving Patreon, over its scary PC-policy (binding speech; politics has).
Instead of Patreon, or whatever platform Dave and Jordan will create, one might instead move to BitBacker.io
Look at it on the bright side: Those scary companies will be causing the breakthrough of Crypto!

Schaamte

(TEelegraaf 18 dec 2018) Het is niet alleen Juncker die de schaamte voorbij is (T13): ook de minister die bankiers-salarissen wil begrenzen (voorpagina) is dat. Laat de banken dat zelf bepalen. Als de burger zich daaraan ergert, dan zegt die zijn rekening op bij die bank. En missschien stapt hij over naar Bitcoin, e-gulden of wat dies meer zij.
Dat is democratie, niet wanneer een minister van het minst democratische kabinet ooit (incl. Mussert1) ff popi-jopie gaat doen.
“Maar als de banken in staatshanden zijn, dan heeft de staat er toch iets over te zeggen?”
Juist doordat de banken wisten dat ze zouden worden opgekocht door de staat, namen ze te veel risico. Een zelfvervullende belofte.

Paul Krugman about Bitcoin

https://contrakrugman.com/ep-119-is-bitcoin-more-evil-than-krugman/

https://contrakrugman.com/ep-151-krugman-is-a-crypto-skeptic-and-for-lousy-reasons/

Paul Krugman (the politician that poses as an economist) makes claims about BitCoin, complains that it uses much energy, Yet, I counter as such (in the comment threat):

Bitcoin wastes less energy than fiat, because fiat is needed to fund intercontinental massacres (glorious wars, to defend democracy). One single F-15 obviously guzzles more energy than a batch of PC’s connected to the internet, never mind about a squadron of F-15s, support aircraft (AWACS, in-air-refuelling, transportation to bits on the globe that pose no credible threat to the USA), tanks on the ground…

Krugy shows his true colors ni the referred columns: he pretends that taxation justifies fiat currency, and that fiat currency justifies government.

while it’s my stand point that government is unjustifiable, and does not deserve to exist (a.o. by stirring counter-terrorism, putting the people at risk for no reason – definitely not for their protection! government waives its right of existence)

Dwang

Een samenleving onder een (totalitaire | m.n. linkse) (r)overheid (zoals alle westerse) zal nooit echt soepel lopen. Want een roverheid kan alleen werken dmv dwang, en dus door de burger te beschouwen als onkundig en incompetent. Anders zou de burger geen wijze bestuurder “nodig hebben” gehad. De twee Stans (Stanley Milgram’s electrocutie-experiment en Philip Zimbardo’s gevangenis-experiment uit Stanford) tonen aan dat politiek bestuur en de menselijke aard niet samen gaan.

Beschermen tegen crypto’s

De Haagse junta wil gebruik van crypto’s aan banden leggen, zgn “om de burger te beschermen”. Ten eerste heeft de politiek zich daar niet mee te bemoeien, ten tweede: is Bitcoin juist bedacht om de economie & het volk te beschermen tegen de valutamanipulatie door de roverheden (denk aan de ellende met de Reichsmark na WO1, de grote depressie, de terreuro, de hypotheekcrisis) dus als Den Haag ons ècht wil beschermen, dan blijft het van de cryptovaluta af, en tevens van andere valuta zoals de euro. Dat men dat weigert, betekent dus dat bescherming wel het laatste is, waar het hen om gaat.

Bitcoin en burgerbescherming (B3)

De Bitcoin is juist uitgevonden om de burger te beschermen tegen de staatsvaluta (denk aan de Duitse hyperinflatie na WO1, de grote krach van 1929, de hypotheekcrisis), en nu wil de een of andere nono van de roverheid voorkomen dat de burger zichzelf kan beschermen tegen diezelfde bandietenbende! Alleen een despoot kan zoiets bedenken, direct aftreden, Hoekstra!

Als iemand er met mijn geld vandoor gaat, dan liever een hacker dan een Haagse misdadiger