Bewapening (Taliban)

Een of andere Amerikaanse overheidsdienaar (bevelhebber van de Troepenmacht in Afghanistan) doet mee met de hetze tegen Rusland (voortzetting van de heisa om het lekken van de Hillary-mails, wat trouwens van binnenuit is gebeurd, niet van buitenaf).
En dan te bedenken dat de Amerikaanse CIA en Pentagon elkaar bevechtende milities steunden met wapens. Een daarvan was de Al-Noezra-Brigade: de Arabische tak van Al-Qaeda. Ik stel voor dat de militairen uit die regio’s worden teruggetrokken en de Trumps en Obama’s & Mattissen (en Hennissen, Rutte’s enz.) van deze wereld daar lekker zelf heen gaan, op strafexpeditie. Dat zal een heleboel dood en verderf in de wereld schelen, want een heleboel oorlogen zullen niet worden begonnen (door de Amerikanen). En dan kunnen we mooi de aanschaf van drones en JSF’s afzeggen endat geld nuttig inzetten: bv door het terug te betalen aan de burger.
Het waren nog altijd de yanks die Jeltsin (en Hoessein) aan de macht hebben geholpen, dus dat vierde rijk moet ophouden met zeiken.


Artikel 100 & het #VierdeRijk

Deel 2, artikel 100, lijkt mij ook van toepassing op de vele, niet door het geslachtofferde land uitgelokte, expeditie-oorlogen van de VS (ihkv het zgn. ‘”Vierde Rijk”).
Oftewel Hennis & Rutte overtraden de wet, door Nederlandse huurmoordenaars (/militairen) over de hele wereld uit te sturen, op bevel van Obama (/ Trump)

Met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft:

    1°. hij die, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, opzettelijk enige handeling verricht waardoor het gevaar ontstaat dat de staat in een oorlog wordt betrokken, of enig van regeringswege gegeven en bekendgemaakt bijzonder voorschrift tot handhaving van het niet deelnemen aan de oorlog opzettelijk overtreedt;

 2°. hij die, in tijd van oorlog, enig voorschrift van regeringswege in het belang van de veiligheid van de staat gegeven en bekendgemaakt, opzettelijk overtreedt.

Offense budgets

I have done some calculations with the numbers here:

I do take offense at them speaking of “defense” budgets, since militaries are only capable of offense (read some of the other posts of mine in the categores “defense/verdediging” and “oorlog/war” where I explain that fully), and it turs out that the USA has an offensive budget, that’s only matched by the following 12 countries on the list! Fear of Chinese aggression? Oh, darn,tooting youshould be affraid of that (China only had an offensive budget that’s 1/3.75th of the American, but they can cripple any offensive war by the USA against it, by simply not funding it! Defensive wars are doomed to always fail, so no worries about that.

Anyone thought the USA was still a vague semblance of a #superpower?
Oh wait, you may be affraid of Russian aggression: the US killer-budget, at $581 trillion, is 12.49 times bigger than the Russian invasive budget at $46,600,000,000.
So of which country should you be affraid for your live? Perhaps the one with the most kinetic foreign policy?

Contraterreur, het #VierdeRijk

Is er nog iemand die denkt dat de “moslimterreur” veroorzaakt is, door de “aard van de moslims” of iets soortgelijk belachelijks? Het is juist een voorspelbare reactie, op de staatsterreur vanuit het westen. Voor diegene wil ik het volgende bewijsstuk aanvoeren: de treinkaping bij De Punt. De Molukkers vierden hun frustraties  om de behandeling door (daar is ie weer!) een koloniale mogendheid die in de regio heeft huisgehouden (wb de Molukken was dat de Nederlandse overheid, wat betreft Arabië, Azië, Zuid-Amerika, Arabië, en Oost-Europa) bot op het makkelijkste doelwit.
Daarom spreek ik van CONTRAterreur door slachtoffers van imperialisme/kolonialisme, en van terreur door het westen, met name het 4e rijk. Helaas doet het Nederlandse regime nog steeds dolenthusiast mee met de grote agressor, wier imperialisme ik het #VierdeRijk noem. Ook al waren ze begonnen voordat Hitler met zijn derde rijk bezig ging (dus chronologisch incorrect), toch brengt het de boodschap over.

Again, Defense (against the dark policies)

” Second, libertarianism allows for the use of violence in self-defense.” Meaning that under no circumstances are government-armies allowed. Because those are only capable of offending (attacking/assaulting), never defending. (I blogged about this previously, but it deserves a repetition and quick summary).
Professional armies only lead to more crime at home, because:

  1. Those armies will have to be sent on penal-expeditions, because that way, the tax money is put to some use. Also, they provoke territorial/colonial itches in political groins.
  2. In order to send armies on expeditions, support must be drummed up with war-hysteria, jingoism.
  3. This keeps the people agitated, and their humours inflamed/out of balance and more likely to strike out at anyone.

Evidence for this, is #Switzerland. Where the entire male population has to enter military service, to learn how to use a gun, then take that gun & ammo home, and get called upon to defend the country against an invader, it means the entire country is its own defense. So an invasion is pretty darn unlikely: the traditional approach of having a small, dedicated army try to defend a whole, big country against an invader, is just silly. Such a narrow line of defense for a deep & wide whole like a country?
It also means that the bankers/plumbers are not willing to put their jobs on hold to get sent on penal expeditions to countries that never harmed them, so the government does not even try, because when their taxpayers are out killing and getting killed back, it hurts the tax base for government.
The lack of jingoism leads to a happier society. So much so, that Switzerland has very low murder rates (as compared to countries that do have professional, standing/roaming armies.)
Now, Switzerland has not only never been invaded, itself has also never invaded.
Consequently, the humours among the Swiss population are still largely in balance, and the rates for both murder and self-murder (suicide) are astonishingly low (you weren’t expecting 0, where you?) I rest my case: gun possession by the people is better for the country than gun possession by the government.

Waarom vind ik de naam “ministerie van defensie” ongepast?

Waarom vind ik de naam “ministerie van defensie” zo ongepast? In Hitler’s kabinet was er ook zo’n ministerie (dat invloed uitoefende op wat de industrie kon kopen om consumentenproducten te maken), en zij deden bijster weinig aan defensie. En toen zij vanaf ’44 wel aan defensie moesten doen, faalden ze spectaculair.

Ik heb het al eerder gezegd: staatslegers zijn niet in staat tot vedediging, alleen maar tot aanvallen.

Arabian appeasement

(freely translated into English from
today I’ve sent this letter to the EP ( by Marne Le Pen) and to US congress-woman Roby
The Permabombardment of Arabs will NOT result in a cessation of #IslamicTerrorism, according to the following very simple reasoning:
Such a change depends on the Arabs being stupid enough to try their hand at appeasement politics. Many Arabs have emigrated to the west, where their children go to school and learn that Neville #Chamberlain’s attempts to appease Hitler were a shocking failure (presumably, Chamberlain’s of declaration of #war did not help – it surely didn’t help the Dutch, because it was Hitler’s acceptance of the declaration that resulted in the invasion of the unfortunately-located Netherlands) meaning, that that knowledge will be communicated to the Arabian country of origin, resulting in no desire there at all to try and appease the west by not counter-terrorizing the west.
Worse, they did not do anything to deserve the bombardments in the first place, so if not doing anything results in being hunted by bloodthirsty madmen with western flags on their uniforms, their desperate anger will be vented against the countries of origin, easily identified by aforementioned flags.
So not only is this #politics of #murder criminal and immoral, it is also counter-productive (by causing an incessant stream OF counter-terrorism) Therefore the department of offense will have to be abolished, the aircraft and tanks molten down and converted into plough shares. The ships can be converted to cargo ships for the merchant navy.

To close off, it is cruel to make so many humans desperate, on top of the impossibility for peace, resulting from such despair.