Wat hebben we aan de(ze) koning?

Ergens op sociale media heeft iemand eens geroepen dat koning Willem-Alexander het land bijeen houdt. Twee opmerkingen daarop:

  1. Als zonder de koning het land uiteen zou vallen, is “het land” dan geen gekunstelde (dus onnatuurlijke) constructie?
  2. De koning doet dat helemaal niet: hij is tenslotte het staatshoofd en de staat regeert dmv verdeel en heers, dus houdt het land niet bijeen, maar splijt het open door het midden (en langs de zijkanten, en diagonaal)

Deze koning was ook verantwoordelijk voor de afgang van een formatie van Rutte3. Dus is hij incompetent (op zijn zachtst gezegd) en nog minder democratisch dan Hitler, want Hitler had iig nog het fatsoen, om niet eerst te doen alsof het volk invloed had, om vervolgens de allang geplande despotenbende te installeren als machthebbers. Hitler installeerde het kabinet Mussert1 gewoon zonder goochelvoorstelling.
Als er meer mensen tegen een bepaalde partij (en haar beleid) hebben gestemd, dan er voor hebben gestemd, dan mag die partij zeker niet meedoen met de formatie, tkv een grotere partij (met wiens beleid ik het ook niet eens ben).

Nu was ik eerder van mening dat een koning democratischer was daneen president, want een koning hoeft niet te liegen en bedriegen om gekozen te worden, hoeft alleen maar geboren te worden.

De vrsag is, echter: hoe raken we van dit

  1. Incompetente
  2. Ongeschikte
  3. Anti-democratische, zelfs despotische

staatshoofd af, zonder hem te kunnen wegstemmen? Ideaal gesproken treed hij af, maar dat zal niet gebeuren, al was het maar omdat zijn dochters zijn nog te jong zijn om hem op te volgen (en hij wekt niet de indruk beteid te zijn om de belangen van het volk voor te laten gaan), De oplossing van (al dan niet dodelijk) geweld keur ik af. Oplossingen gelieve als reactie op ditbericht plaatsen.

In mijn volgende boek, los ik dit probleem op een elegante manier op door de koning een democratiach instinct toe te schrijven wat hij in werkelijkheid lijkt te ontberen. Zulks is het artistieke voorrecht van de fictieschrijver.

Advertisements

“Afkalvend draagvlak”

Afkalvend draagvlak onder burgers en bedrijven? Den Haag heeft al het draagvlak voor de politiek afgebroken, door rechtstreeks tegen de verkiezingsuitslag in, Rutte3 te formeren. De burger had in grote getale tegen GroenLinks gestemd. Gevolg: een klimaatministerie, gesprekken met GroenLinks (als Klaver enig democratisch fatsoen had gehad, had hij wel geweigerd.)
Het zoveelste bewijs dat Nederland geen volksvertegenwoordiging heeft (zie ook https://bit.ly/2KE3FDY)
Dat Den Haag ongegeneerd doordramt met het leven onbetaalbaar te maken (in 2030 volgt zelfs een reisverbod!), geeft aan wat het ware doel van het klimaatgeneuzel is: economische sabotage.
Onze enige hoop is, dat iemand de junta aanklaagt voor landverraad (ze hebben al decennia lang geweigerd de files op te lossen, na Al Gore zouden ze toch hebben besefd hoe erg het wel niet was, maar nee: ze bleven weigeren de files op te lossen)

Voor de bühne? Of voor zichzelf

(Sorry, oud bericht, maar WordPress had problemen – nog steeds, trouwens – dus kan nu pas plaatsen)

Kenmerk van rechtse politici: zij offeren de belangen van de burgers op aan het grote geld.
Linkse politici offeren onze belangen op aan hun eigen pretjes.
Daarom trekt links de meeste psychopaten, rechts trekt geldwolven, daarom is rechts het minst schadelijk (als je zou moeten kiezen uit dit 1-dimensionale spectrum van li-re)
Als VVD, D66 en CDA nog enig bestaansrecht hadden willen koesteren, hadden ze wel de GroenLinkse klimaatplannetjes tegengehouden, zeker nu GL officieel / in naam niet eens in het kabinet zit.
Van de politiek kun je dus nooit op aan. Ik stem in het vervolg op de Fakkels en Hooivorken-Partij

(Pers-)vrijheid

Nederland is geen democratie, dus aan de pijlers daarvan kan niet worden gezaagd. in een democratie wordt het volk vertegenwoordigd in de regering, echter, volgens deze studie: https://bit.ly/2KE3FDY vertegenwoordigt de kamer alleen de politiek jegens het volk, niet het volk in de politiek. Of anders gezegd: de kamer vertegenwoordigt zichzelf, en niemand anders.

Ik weet waarom

Den Haag zo enthousiast in de houding springt wanneer het Vierde Rijk (de VS) graag wil dat afvallige deelstaten, ook hun steentje bijdragen aan de bezettingsmacht van eender welk land, waarvan DC het regime wil verwisselen voor een meer buigzaam exemplaar.
De junta is natuurlijk bang dst hun regime ge-changed wordt, als ze niet in de houding springen, wanneer hun baas dat “boe” roept. Een regime dat zozeer de belangen van de eigen bevolking opoffert aan dat van een buitenlandse overheerser (en aldoende de eigen bevolking in gevaar brengt: #contraTerreur), heeft niets te zoeken in het landsbestuur. Dus laat dan de #regimeChange maar komen.