Why are hybrid cars bad for the environment?

You can’t add lots of weight to a vehicle, ie make the engine perform more work (pulling in motion the batteries, or braking them to a stop), and expect it to consume less energy.
The only reason hybrid cars SEEM more frugal, is because they lose less energy on the typical state-operated road (with lots of stoplights, traffic jams, and similar obstructions) well, actually, they lose the same amout of energyas regular cars, but they are able to recoup some of that energy. Newton teaches us, that that is no energy gain (otherwise hybrids would be perpetal motion machines). So in order to reduce CO2 output, the state needs to do something itself, make the sacrifice of repealling the decades old policy of causing traffic problems. Or it must cease to exist, what everyone who truly cares for the climate (and believes that there’s a manmade climate crisis going on) has no other option but to wish for.



For the sake of protecting the climate, the government should encourage homeschooling.

Running a schoolbus (or children making their own way, whether

  • on foot,
  • on pushbike,
  • by car
  • Or motorbike/moped)

to: a big building that’s heated throughout including the halls / empty classrooms is a horrible waste of energy

and causes vast amounts of CO2 to be emitted.

Let’s see where the priorities lie:

  1. Protecting climate, or
  2. influencing the children.

Leaking pipelines

This is such a powerful case against capitalism! The corrupted leadership of a tiny “shithole” nation sells oil rights to a western oil company, the firm does a few back of the envelope calculations and concludes that fixing the leaks is costlier than letting the people suffer health-problems, A few bribes still didn’t sway the calculation the other way.
If anything, this is the best argument for capitalism, for all encompassing private ownership (democratic ownership) of everything. To avoid the trap of the magical authority of the state. If the oil company wants to bribe people, it’ll have to bribe a whole lot of them, thus skewing the calculation for the better as regards the environment.
There are many more parties that can defend their interests, eithet individually, or they can form a united front against the oil company. They can then defend the people’s interests (thrir own) which a government of course will not do: they’re nore interested in “the national interest,” or “the greater good,” or the glory of the nation (which is the political monstrosity, excluding the people).

Brief aan de NAM

Vanwege de problemen met aardgaswinning in Groningen, heb ik deze brief gestuurd naar de NAM.nl:

Gelieve de getroffenen in Groningen een afdoende schadevergoeding/afkoopsom te bieden, anders voel ik mij (als Noord Hollander zijnde) verplicht om mijn gas van elders te betrekken, danwel geheel van gas af te stappen. Ik zal een soortgelijk sentiment ook aan mijn gasleverancier duidelijk maken.


Ik heb een soortgelijk bericht op de Facebookpagina van NUON gezet. Want als burger kun je het niet maken om je aan je verantwoordelijkheid te onttrekken. Nu maar hopen dat goed voorbeeld, goed doet volgen! Je kunt niet wachten tot de Haagse junta het werk voor jou doet; onderneem zelf actie. Van de politiek hief je nooit iets te verwaxlchten (behalve dan: onzinnige beperkingen, lastenverhogingen en gekonkel)
Mocht geen enkele gasleverancier bereid zijn om aan mijn wensen te voldoen, moet ik maar mijn eigen maatschappij oprichten. Is een beetje veel gevraagd, maar als puntje bij paaltje komt moet ik laten blijken hoezeer ik achter mijn bezwaar sta.… (en als de grote verontwaardigden bereid zouden zijn, om de daad bij het woord te voegen, dan heb je grote kans dat het niet zover hoeft te komen omdat er genoeg druk ontstaat, dat een gasleverancier de optie biedt).