Tijd voor een #VerHexit!

Guy Verhofstadt, echte unieGuy Verhofstadt noemde de Brexit een falen van de unie; en wil de unie hervormen tot een “echte unie” waar niet meer uit kan worden getreden. Alleen zo kunnen zij HUN waarden verdedigen. Zo weten we meteen hoe democratisch de Europese niet-Unie (daar had hij wel gelijk in: het is geen echte unie) echt is. We moeten dus maar zorgen voor een #VerHexit, en als er daarna nog meer rotte appels tussen blijken te zitten, dan moeten we maar een #EUxodus regelen.

Alleen zo kunnen zij HUN waarden verdedigen.

Mijn interpretatie van Mussolini’s ideologie, is dat hij de staat belangrijker acht dan het volk. Dat Verhofstadt de belangen van de EnU belangrijker vindt dan de bangen van het volk, spreekt in,deze boekdelen. Fasci betekent bundel, ander woord voor unie.

In het zwart geklede brulapen

Het antifafa- (zwarthemden-) protest tegen Baudet blijft de gemoederen bezig houden, dus even een beetje op een rijtje:
Tutto nello stato, niente fuori dello stato, nessuno contro lo stato: alles in de staat, niets buiten de staat, niemand tegen de staat. De eerste 2 zijn standaard links totalitarisme, waar mensen tegen stemmen, door op FvD stemmen.
Dat mensen zich tegen de staat keren, is onvermijdelijk na de eerste 2.
Fascisme is wanneer de staat zich belangrijker vindt dan de burgers waar die z’n bestaansrecht aan te danken heeft.
Noem mij ajb 1 staat die niet fascistisch is, want ik weet er geen; ik heb de Nederlandse wetten mbt landverraad bestudeerd, en allen beschermden de staat tegen de burger, ipv andersom.
En de zwarthemden zijn tegen politici die het fascisme willen tegenhouden?

The left and the right have these in common:

The left sacrifices the people’s interests to their pretty pleasures
The right sacrifices the people’s interests to big business.
So: the right seems (in the end) to be less horrible for the people, because supporting big business does in a way help the people. Whereas government is of absolutely no use tobody, except for those psychos that enjoy imposing their will upon others. Or they enjoy abusing the people. (that join left-wing political parties, either out of support, or in order to acquire a seat in government, where they get to freak out with the absolute and total power that western-style pseudo-democracy grants politicians.)
Why does the right sacrifice the people’s interests to big business? In order to be able to tell foreigners: “Look at how cool my country is, all those big and powerful businesses. I did that!” So yes, it is egotism that drives them to do this, but it is by and large an egotism that is less harmful to the people, than the egotism that motivates the left-wing.
Therefore: politics is all about sacrificing the people’s interests. So the people are better off having those sacrificed in a way, that does not invite psychopaths. Because they have the direct intent to harm people.
They even go so far as killing their own planet (all life on it) by reducing CO2 to below the level needed to feed the current population of 7.6 billion people and thereby risking their own death by starvation. Though perhaps they reason:
I’m in charge and I’ll simply pass a law thats says politicians get fed and the people get to die. (Because what’s more important than politics?) And for those left-wingers not (yet) in politics, we’ll invade tglhe judiciary so no leftwinger will get sentenced to the gulag for stealing food from a right-winger (anyone not on the left is a right-winger hence a racist, sexist that deserves death anyway)”

De revoluciones et democraticas

The title of this post is a horrible mangling of I don’t know how many languages, please let me first apologize for that.
I wanted to address why the communist revolution took place in Russia and not in e.g. Britain.
Britain (and other countries) had experienced the industrial revolution, which was democracy in practice: the artisans started producing for their fellow citizens, instead of for the nobility.
The Czars had the people in such an exploitative vise, that they were not in the position to do similar. So it wasn’t until the 1930s, when Stalin decided that mass industrialisation, would be good for his country (aka for him and his ego), that he did not wait (created the conditions) for a grass roots occurrence/development of an industrial revolution, but instead simply ordered it to happen. And any citizen who’d dare to try and escape Stalin’s vise, would be sentenced to the Gulag for undermining the revolution.

Because in Britain, the people were not exclusively exploited for the benefit of the country (king, politicians), they had the opportunity to develop economically and so, sociallly (an entire middle class could arise). Yes, it did leave some people in the upper class and some in the lower class. It also allowed social mobility: while the sizes of the two classes did not vary much, the make-up most certainly did. The very rich would sometimes lose their fortunes and slip down to middle or lower class wealth. And sometimes, people in the lower strata would move upward. Examples are Bill Gates and Jeff Bezos (both their fortunes are to a large degree tied up in capital goods, such as buildings, office furniture, etc.
Because the people in Russia were brutally exploited, they were ripe for the communist revolution.

If only contemporary western politicians would learn that lesson, instead of abusing their life-essence (the civillian population), as sexists, racists and climate criminals, only for having the guts to exist (and be caucasian, male and: well, alive).
Then maybe there would not be yet another revolution brewing.
Oh wait: revolution means “Meet the new boss, same as the old boss.” So let’s have an uprising instead.

Bestaansrecht

De media hebben geen bestaansrecht meer, want hebben partij gekozen: links of rechts. Iets als de Pentagon Papers zal nooit meer gebeuren, want nu is de New York Pravda (voorheen Times) nog linkser dan de eerste pravda, en die weigeren iets te publiceren wat de linkse president schaadt, en als ze iets publiceren wat een rechtse president schaadt, gelooft niemand ze (zelfs de linkse leden niet; die verkneukelen zich alleen maar om dat stomme rechts; en vv).
Het is toch erg dat we voor onafhankelijke verslaggeving afhankelijk zijn van burgerjournalisten? (Zie de reportage van de Antifa/anti-Baudet demonstratie)
Dit is het tijdperk van de brulaap, mensen die niet bij elkaar passen, worstelen om de politieke macht over elkaar.

Rutte’s eigen schuld

Het zijn altijd weer linkse activisten die met geweld dreigen, danwel dat domweg toepassen. Zolang links nog politiek vertegenwoordigd wordt, blijven ze zich aangemoedigd /geaccepteerd voelen, en blijft Nederland onleefbaar.
Zolang er een politieke overheerser is, heeft iedereen het recht om vertegenwoordigd te worden (een recht wat Nederland met voeten schend). M.i. belangrijker, is dat iedereen het recht heeft niet bedreigd of in gevaar gebracht te worden. Zolang links blijft bestaan gaat dat dus niet.
En dat de VVD zo graag met de PtdA, D’666 meespeelt, helpt niet. Dus Mark: neem maatregelen!