The ideal vanguard state?

Socialists/ancoms (anarchocommunists) describe the Soviet Union as a vanguard state, an interim twixt statism and ancomism. Since anarchism is the absence of a state, and Soviet Socialism is the overbearing presence of a dictatorial state, how could such a dictatorship lead to ancomism? If only the Russians had gone from the czars to Rothbard, minarchism / libertarianism seems the best way to transition away from the state. Slowly accustom people to democracy, instead of training people to be powerless.

Drugshandel

Het is natuurlijk tragisch dat er mensen (of nu jong of oud) omkomen door drugsgebruik. Maar geloof mij: het typische overheidsantwoord van verbieden en grof geweld gebruiken, werkt niet. Mensen blijven het toch wel gebruiken, omdat ze het willen. Een voorbeeld uit San Diego toont aan hoe belachelijk het is om te verwachten dat de politieke instincten nuttig kunnen zijn:
Nadat in 1 week alle heroïne-dealers waren opgepakt, kwamen er nieuwe voor in de plaats. Die elkaar bevochten om territorium, wat leidde tot meer geweld en doden. Uiteindelijk heeft de politie gesmeekt, of ze hun oude dealers weer terug mochten hebben, want hun territoria waren al uitgekristalliseerd, en zij hielden zich vrij kalmpjes aan de afbakening. En de massa-arrestatie heeft niets gedaan om de beschikbaarheid van heroïne te beperken, binnen een weekje was die,weer op peil.
Geloof mij dus, wanneer ik zeg: de politiek faalt in alles wat zij doet.

De volcontinue mislukking van gevangenissen

Gevangenissen zijn niet alleen geen oplossing voor misdaad, maar ook niet voor terrorisme. Zo blijkt uit een verklaring van Jason Walters. Ongetwijfeld zullen er stemmen opkomen om “ons” eigen Guantanamo Bay op te richten, waar gevangenen geen rechten bezitten, anders dan het recht om “Au” te zeggen. Want een roverheid kan niet anders dan geweld gebruiken, het is de geweldsmonopolie binnen een regio.
Dit wordt overduidelijk gemaakt door het feit dat er gewapende marechausee buiten de tweede kamer staat. Ja, je leest het goed: BUITEN de tweede kamer (ipv binnen, om het volk te beschermen tegen lobbyisten en kamerleden). Om de kamerleden te verdedigen tegen burgers die vertegenwoordiging komen eisen. In plaats van die belastingbetalende burger ook daadwerkelijk te gaan vertegenwoordigen

(Nu is er taxation without representation – (oorzaak v.d. Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog; o, zou de geschiedenis zich maar een keer herhalen) en op die manier de noodzaak voor bewaking onderuit te halen, en de deelname aan het #4eRijk te staken en dus de dreiging van jihadi’s weg te halen (en tevens niet meer massa’s immigranten te lokken) en geen potentiële jihadi’s binnen te halen…
Ga nu jniet zeggen dat dat laatste te bereiken is door op Wilders te stemmen, want de formatie van Rutte3 heeft aangetoond dat voor, of tegen een politicus stemmen geen invloed heeft op de regeringssamenstelling. Potdorie, Mussert1 was nog democratischer dan dit kabinet. En zelfs dat vertegenwoordigde (verdedigde de belangen van) de burger ook niet. En Wilders zal vol in de aanval gaan tegen moslims, wat zal leiden tot een burgeroorlog. Niet in het belang van de burgers (moslim of niet).

Straf, verblijf, Den Haag…

Met straf, verblijf hoort Den Haag zich niet te bemoeien. Een verkrachter is niet de soort persoon die je graag in de buurt houdt. Dus: als die door een langere straf de vergunning kwijtraakt, “doeidoei!”
Echter, is het mijn opvatting dat verblijven een zaak is, die mensen betreft en waar dus de politiek zich niet mee hoort te bemoeien. Want de Haagse junta lokt alleen maar nep-asielzoekers hierheen, op onze kosten.
Bovendien horen verkrachters, dieven, enz. niet gestraft te worden, omdat het slachtoffer daar niets mee opschiet. Laat de Afghaan de geestelijke gezondheidszorg voor die meid èn een boete (voor toegebrachte overlast/letsel) (aan haar! Niet aan de staat) betalen. Want nu moet zij, als belastingslachtoffer, nog mee betalen aan de kost en (luxe) inwoning van haar verkrachter ook.
Dat is toch mesjogge? Het heeft hoe dan ook niets met gerechtigheid te maken.

Jordan Peterson: Antisocial psy.cho.pathic – and i

Wstching this vid, and hearing Mr. Jordan mention “Afraid of getting caught”, I got inspired to write the following:

https://youtu.be/udGiTW3TBiQ

“Afraid of getting caught” describes the contemporary justice system to a T, which is why there is so much “crime” (victimless). Legal crime isn’t about doing wrong or harm, but about displeasing some MP. It’s not about committing misdeeds. Which is why people feel no qualms about committing the “crimes”. All punishment for crimes is limited to the consequences of getting caught. Your conscience will not nag at you for any actual wrong-doing, because none has been committed. This will transfer to actual (harm causing) misdeeds, escalating into a dog eat dog criminal society.

Stoot gevangenissen af!

Het is verstandig, als er wat gevangenissen worden afgestoten, bv verkocht als nieuw te verbouwen kantoorpanden.
Want als gevangenisstraf zou werken, waren er in de toekomst geen gevangenissen meer nodig, omdat er dan geen misdaden meer gepleegd worden, omdat alle burgers:
Ofwel afgeschrokken zijn en dus nooit zullen beginnen met misdaden,
danwel gerehabiliteerd zijn en nooit meer opnieuw misdaden zullen plegen.
Ik durf bijna niet te suggereren dat het feit dat er na eeuwen van gevangenisstraf nòg steeds mensen worden opgesloten, bewijst dat gevangenisstraf niet werkt, een derde reden om gevangenissen af te schaffen.

Gevangenen, #GuantanamoBay

Dat kl*te-#VierdeRijk, we moeten het Rutte verbieden om steun te leveren aan die despoten.
Ze vinden het daar zo leuk om mensen onterecht op te sluiten, dat ze niet alleen drugs verbieden, maar ze kopen (!) dus ook zelfs gevangenen van andere landen om ajb maar te kunnen opsluiten. En dan eerst honderduizenden mensen slachten (Afghanistan al minstens 173000 doden, en 183000 zwaar gewonden – ik geloof dat dat alleen Amerikaanse schoolverlaters zijn, dus Nederlandse soldaten en Afghaanse burgers niet meegeteld – die laatsten zijn toch maar untermenschen, dus maakt niet uit)
En het land waar ze zowel Waterboarding als MK Ultra hebben bedacht, én uitgevoerd, is toch terroristisch?