Bananenrepubliek

Ik ben het niet eens met Geert, doch ben ik van mening dat hij gerust zijn meningen mag blijven uiten (natuurlijk niet oproepen tot discriminatie). Maar hij heeft de ellende wel zelf over zich afgeroepen met zijn hetze tegen moslims/Marrokkanen, die weer het gevolg was van de linkse hetze die precies de andere richting op ging, want links heeft Wilders geschapen. Dus de angst voor een bananenrepubliek is een beetje laat.
De enige oplossing lijkt mij, om het zonder Haagse junta te leren doen.

Advertisements

Gevaar Catalonië

Het enige gevaar dat ik herken in de kwestie-Catalonië, is dat de Madrileense junta er ongegeneerd op los heeft geslagen toen hun almacht in gevaar dreigde te komen. En de rotclub van Rutte (dat is me toch onder een slecht gesternte geboren!), weigert intussen om afstand te nemen van die boevenkliek, bv met een #Nexit. Met zo’n club als Madrid wil je toch niet in een unie zitten? Tijd voor een #EUxodus!
Dat de burgers zich niet eens mogen uitspreken dmv een VOLKSRAADPLEGING, toont aan hoe zeer politici van god los zijn, en wat voor gevaar zij vormen.
Mocht er een burgeroorlog komen, dan is dat helemaal de schuld van de politiek. En blijkbaar hard nodig ook!
Ik wou dat het niet zo was.

Regeringstermijn-maxima?

Ik denk dat ze (Rutte3) het nog niet eens 1 jaar volhouden:
1) referendum om sleepwet valt ongunstig uit
2) in de jarenlange traditie van onwenselijke referendumuitslagen (IJburg, EU-grondwet, Associatieverdrag) weigert de Haagse junta dit te respecteren
3) Het volk pikt dat niet (zo kort na “Oekraïne-gate”),  een wakkere oppositiepartij dient een motie van wantrouwen in.
4) na de verkiezingen is de VVD net zo groot als de PvdA.

Hé, Balkenende’s laatste hield het toch ook geen 4 jaar meer vol? Begint een traditie te worden in Den Haag. Een ideetje om een grens in te stellen, zodat een partij nooit 2 aaneengesloten termijnen mag regeren?

Felicitaties!

Aan Mark #Rutte, en aan Nederland, met Mark’s 3e kabinet #Rutte3, dat het minste draagvlak heeft van enig kabinet ooit in Nederland! (M.u.v. Mussert1, wat zo mogelijk nog minder democratisch tot stand is gekomen).

En dan vast wel verwachten dat we naar hen luisteren! Dat gaat twee kanten op, Mark! Jullie luisteren niet naar ons en weigeren dus ons te vertegenwoordigen? De gevolgen zijn voor jullie zelf, dus klagen doe je ook maar tegen jezelf.

Definition of Fascism by Merriam-Webster is wrong

The dictionary definition of fascism is wrong:

https://www.merriam-webster.com/dictionary/fascism

includes the statement

A political philosophy, movement, or regime (such as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition.

It is right in so many respects, yet becomes PC in one: it claims that fascism is racist; “exalts nation and often race”. Whie true that the facists (under Mussolini) attacked Ethiopia, where people of a different race lived. But this was only done for the greater glory of the political monstrosity called the nation.
Fascism wasn’t racist; at least it was not anti-semitic, there were some prominent fascists who were jews. It was only when the frustrated German socialists yanked the fascist strings (and even invaded Italy at one point) when jews got persecuted for their race.

Fascism was the ultimate expression of politics, and its spirit still lives on. The greater glory of the political construct (hence fable) was elevated above all other interests, including (especially) those of the people. This is eerily similar to the right-wing:

  • The right wing sacrifices the interests of the people to big business
  • The left wing sacrifices the interests of the people to their own petty pleasures.

One iftose pleasures will likely be “basking in the glory of a great nation”, this is were the lines between left and right blur: the left will find part of their desired glory in economic power (which led to Stalin’s Gulag slavery).

This is where the myth comes from that fascism means the integration of the state and the corporation: politics finds particular glory in economic power, sobusinesses get preferetial treatment. Also, because fascism is socialism, corporations were nationalized, which also fed the myth.

Referendums in Europe

BTW, if you can find a video by Matt Carthy MEP, view it, the guy’s brilliant, #UKIP has found a worthy spiritual successor. This is a very good one by @mattcarthy https://twitter.com/mattcarthy/status/915600381924790277?s=09

Spain had no moral right to declare this expression of the people illegal. They certainly had no democratic right to do so; a government (even a #junta) only ever has the right to listen to the people. Never any other right.

#Referendums in #Europe are a tragic cause: just look at the last 3 referendums held in the Netherlands.

  1. European constitution: rejected by a majority, so it was renamed and imposed anyway.
  2. IJburg (an artificial island in a river at Amsterdam to create more housing), rejected by 60%, but by way of a dirty trick (an advisory, not a binding referendum), the regime managed to have its way and cause all the environmental damage that 60% voted against.
  3. association treaty with the Ukrayne: the majority voted against, a blow to the prestige of PM Mark Rutte who was the serving president at the time (a rolling fuction, the person & country gets changed), so they desperately went searching for an underhanded means to,push it through anywau.

So, to sum up: #referendums (a #democratic tool) have no place in Europe, because there is no #democracy here.

Further proof: when, much to the displeasure of the political caste, the people had gathered enough autographs to enforce a referendum about the association treaty with the Ukrayne, the scumbags took to campaigning to influence the outcome of the referendum. That failed, so they did the next best thing and igored the outcone, tried to weasel their way anyway.