Leaking pipelines

This is such a powerful case against capitalism! The corrupted leadership of a tiny “shithole” nation sells oil rights to a western oil company, the firm does a few back of the envelope calculations and concludes that fixing the leaks is costlier than letting the people suffer health-problems, A few bribes still didn’t sway the calculation the other way.
If anything, this is the best argument for capitalism, for all encompassing private ownership (democratic ownership) of everything. To avoid the trap of the magical authority of the state. If the oil company wants to bribe people, it’ll have to bribe a whole lot of them, thus skewing the calculation for the better as regards the environment.
There are many more parties that can defend their interests, eithet individually, or they can form a united front against the oil company. They can then defend the people’s interests (thrir own) which a government of course will not do: they’re nore interested in “the national interest,” or “the greater good,” or the glory of the nation (which is the political monstrosity, excluding the people).

Advertisements

Direct ontslag!

Wat een despote, die minister Ollongren. Onmiddelijk ontslaan en uitzetten! Ze voelt zich zozeer nietvo haar gemak in een democratie, dat ze vast maar wat graag weggaat hier. Wij willen juist de gelijkheid die jullie ons ontzeggen, Kajsa! Dus minder macht voor de politiek.
De politieke kaste jaagt mij angst aan, iedere keer dat ze hun mond openen.
Ttv het Oekraïene-referendum had de politiek al het lef om campagne te voeren voor een “ja”-stem. Nu demagogeert een minister zelfs al dat de wensen van het volk ongeldig zijn; afzetten die tuthola! Als heel Rutte3 mee afgaat, des te beter: zelfs Mussert1 was democratischer geformeerd.

Oplossing voor misdaad (in Amsterdam)

Na de liquidatie in het buurthuis in Amsterdam, werd er vrij wanhopig gevraagd of Van Aartsen iets wilde doen. Nu ken ik de aard van de misdaad niet, maar laat ik zo vrij zijn om aan te nemen dat het te maken heeft met drugsmaffia. In dit geval is er een onschuldige jongen gedood in de onnodige en vermijdelijke geweld van vermoedelijk drugsbendes.
Wil Van Aartsen dit geweld tegengaan, dan moet hij tegen het stsstsbeleid ingaan en het drugsverbod opheffen.
Want het verbod trekt bendes aan die de lucratieve inkomstenstroom willen verdedigen tegen andere bendes, de “war against #drugs” is onvermijdelijk veranderd in een “war over drugs”.
Dus: Van Aartsen moet tegen het staatsbeleid zien in te gaan, en het #drugsverbod opheffen, om geweldloos de #maffia te ontwapenen.
De enige manier waarop dat kan, is door een #Amexit (ik spreek liever niet van een AmSexit; die stad heeft al zo’n reputatie): dat Amsterdam een onafhankelijke stadstaat wordt.
Eerder heb ik gepleit voor een #hexit; aangezien Den Haag zo d’r uiterste best doet om zo min mogelijk met de burger te maken te hebben; als Amsterdam ter bescherming van de burger dus de wetten wil aanpassen/afschaffen, is afscheiding van Den Haag een logische eerste stap.

Cryptomunten

Natuurlijk moeten, nee, mógen cryptomunten niet aan banden worden gelegd! Ze zijn juist ontworpen om aan de verwoestend gemanipuleerde staatsmunten te kunnen ontsnappen
Kijk naar de terreuro en de arme Grieken, recent, de dollar en de beurskrach en de grote depressie, de dollar en de krach van 2008, de Bolivar en het gesjeesde gedrag van de grote leider van Venezuela. (Waar het volk nu het liefst de boodschappen afrekent met BitCoins omdat de staatsmunt nu verschillende officiële valutatarieven tegelijk kent; 1 voor de oliehandel die in handen van de staat is, 1 voor het gepeupel… schizofrene zooi!)

(Sleepwet-)propaganda en ondemocratie in Nederland

https://saltmines.nl/2018/01/05/waarom-er-wel-degelijk-iets-mis-met-de-sleepwet-ook-al-schreeuwt-vrijsen-van-niet/

Net zo’n anti-democratische gotspe als toen politici probeerden de uitslag van het Oekraïne-referendum te beïnvloeden.
Eric Vrijsen was nog naar een journalistje van Elsevier, oftewel de MSM, niet een officiële politicus, vindt je het gek dat de klantenbestanden van de staatsmedia dalen? Dat laatste is eigenlijk best mooi, want het toont aan dat steeds meer mensen zich afkeren van de ondemocratische Haagse junta.

Overschot ministeries

Rutte3 heeft zelfs een minister van rechtsbescherming (Dekker)! Wat stelt zo’n pipo nou voor, in vredesnaam? En wat heb je eraan? Waarom valt dat niet onder strafrecht (zgn. Justitie)? Noemen ze dat een scheiding der machten? In plaats van dan de roverheid uit z’n voegen te laten groeien, laten ze dan wat taken afstoten en door (private/democratische) instellingen zonder de magische autoriteit van de staat laten uitvoeren! Daar kan een burger zich tegen verweren met juridische middelen, tegen een roverheid niet. Ook niet tegen de minister van rechtsgelijkheid, want zijn wil is wet, zo bepalen de rechters tegenwoordig.

Bananenrepubliek

Ik ben het niet eens met Geert, doch ben ik van mening dat hij gerust zijn meningen mag blijven uiten (natuurlijk niet oproepen tot discriminatie). Maar hij heeft de ellende wel zelf over zich afgeroepen met zijn hetze tegen moslims/Marrokkanen, die weer het gevolg was van de linkse hetze die precies de andere richting op ging, want links heeft Wilders geschapen. Dus de angst voor een bananenrepubliek is een beetje laat.
De enige oplossing lijkt mij, om het zonder Haagse junta te leren doen.