Waarom?

Waarom zou Europa nodig zijn om drone-regels op te stellen?
(Waarom zou Nederland daarvoor nodig zijn? Laat de boer op wiens erf je vliegt met zo’n ding, de regels bepalen)

Advertisements

Goed voorbeeld doet goed volgen

Als politici dat toch eens zouden geven, ipv oekazes, zou de wereld stukken fijner zijn. Bv: ipv AZC’s op te dringen aan talrijke kleine dorpen, moeten ze zelf hun eigen huis (en portemonnee!) maar openzetten om asielzoekers op te vangen.
Al 52 jaar lang, wordt de Nederlandse burger, omdat die weigert te luisteren naar de baas en het OV te nemen, bestrafd met ellenlange files. Omdat de Nederlandse burger weigert te luisteren naar de baas, worden de bewoners van laaggelegen tropische eilanden bestrafd met catastrofale klimaatverandering.
Doordat de politiek hiervoor verantwoordelijk is, en klaarblijkelijk niet voor onze belangen opkomt, moeten de Haagse daders maar persoonlijk worden bestrafd (ze doen opzettelijk hun werk niet, en zijn dus niet in functie. Kunnen zich niet verschuilen achter onschendbaarheid)

Oplossing voor asielopvang

Asielopvang kan amper een overheidstaak genoemd worden, maar, als er poitici zijn, die daadwerkelijk meeleven metasielzoekers, laten die er dan opvangen in hun eigen huis, op eifen kosten. Desnoods doet bv kameraad Klaver een greep in de partijkas. Enig partijlid dat daarover klaagt, kan worden geroyeerd, omdat die niet past bij het gedachtegoed van de partij, wantdat gedachtegoed bestaat er toch hopelijk niet uit dat de burger moet worden leeggezogen, en in ruil daarvoor een groot AZC in de achtertuin moet krijgen?
Zo, dan zal de politiek voor de verandering het goede vorbeeld geven, ipv oekazes uit te delen, dat heeft de Nederlander nog nooit meegemaakt.

How would car insurance work without a state?

In the presumably not too distant future (it is november 2018 as I write this), when there is no more state to compel drivers to have insurance?
It will likely not end up having millions of drivers causing accidents and not paying for them.
Because:
road owners (for instance, shopping centres) want a return on their investment. So they will make an effort to keep driving there safe. Drivers are likely scared away when the risks of being crashed into by road hooligans. So road owners will want for their road to have a good reputation.
Driving qualifications will be left up to insurance companies that obviously prefer investing in driver training over paying for repairs.
Drivers that pass their test might gef a personalised license plate, together with their license. This is really not too different from contemporarily in Britain.
So, no need for an oppressor to build the roads (or, in the Dutch case: maliciously refuse to make the roads)

Migratie

Deze brief o.a. gestuurd aan PVV-kamerlid Fritsma

Als Den Regering graag wil dat het volk niet steigert bij het onderwerp immigratie, moeten de dames en heren regeerders (en oppositieleden) maar zelf het goede voorbeeld geven en immmigranten in eigen huis opnemen, op eigen kosten. Want 1 van de redenen dat Nederlanders zo tegen immigranten zijn, is daylt ze worden bestolen van hun zuurverdiende geld, om kado’s te gegeven aan immigranten, zoals:
Gratis woning (erg zuur als je zelf al lang op de wachtlijst staat)
Gratis gezondheidszorg (terwijl je dankzij Balkenendecare verplicht bent een dure verzekering af te sluiten)
Gratis (nou ja: ruim door belasting gefinancierd) voor rotte vis te worden uitgemaakt omdat je klaagt over bovengenoemde.

All of modern politics is socialism – hence bad

It is not just laughable that, more than one century since the Russian revolution, there are still people calling themselves socialists, (it is also frightening; the naive explanation may be that history repeats itself; another explanation would be that those people are fully aware of the historical record and thus have malicious intent)
but even so-called capitalism is socialism, namely market-socialism. Classical socialism (state-ownership of the Means-Of-Production) might not the exact kind of socialism that contemporary socialists strive for anymore (control over the MOP has been subsumed in/expanded to the desire for total ownership of the total citizen-experience (existence); aka totalitarianism), but even the self-styled “right” (in so far as a not-left exists) is utterly socialist;
A “Socialist” is some politician who pretends to be (representative of) all of society.
“Socialism” means the transfer of power from the citizen to the state.
“Capitalism”, which is the label politicians apply to market-socialism, is the transfer of all market power from the citizen to the state, meaning citizens are merely passengers on the train of commercial affairs. Without “capitapism” tere would also be no lobbyists, able to keep the citizens away from what they want; the agro-lobby helps keep people overweight by shoving a bunch of carbs into their gobs.

“Privatisering”

Zucht… Balkenendecare was helemaal geen privatisering. Den Haag is nog altijd de baas in de zorg, wat verklaart waarom het er zo beroerd aan toe gaat. (In dat opzicht is de zorg wel geprivatiseerd in Nederland: de burger heeft totaal geen invloed op het gedrag van de politiek). Doordat het bv miljoenen kost om een pilletje goed te keuren, komen sommige niet eens op de markt. En de burger is weer eens de dupe.
En omdat elk kuchje door de verzekeraar moet worden brtaald, ipv door de klant zelf, is de klant niet in staat om invloed uit te oefenen en dus te,zorgenbdat kosten gedrukt worden.
Tijd voor marktwerking ipv kapitalisme (=marktsocialisme)