Regels

https://www.telegraaf.nl/nieuws/648637980/corona-maatregelen-aangescherpt-quarantaine-verplicht-na-contact-met-besmet-persoon?fbclid=IwAR3bjTzdZs0rx9KWhFHNCWLFmpC40gd3WTmuXkjQsh3SOx60KxVwUNn46EY Hugo de Jonge: “De bereidheid om de regels na te leven neemt af.” Gut waarom zou dat nou zijn? He knul, jij houdt je niet aan de regels, dus waarom zouden wij dat wel doen? Jullie houden je niet aan de verkiezingsuitslag en vormen een coalitie die die niet weergeeft. O, maar de verkiezingsuitslag is ook maar een advies, hè? Niet bindend of zo. Jullie scheppen zelf het precedent! Het fijne is: jullie zijn geen wettige regering en dus mag het volk jullie oekazes negeren.

Het volk wil bediend worden, niet getegeerd.

bigthink new theory of dark personality

https://bigthink.com/paul-ratner/new-theory-of-dark-personality-reveals-the-9-traits-of-the-evil-people-in-your-life The Dark factor is described as”the basic tendency to maximize one’s own utility at the expense of others…” As it happens from observation, I have long ago adopted as the definition of the political left: “sacrifices the interests of others to their own petty pleasures.” Turns out that a research team from Germany and Denmark agrees with me.

Bijna een kwart van de Nederlanders is fan van Donald Trump

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/bijna-een-kwart-van-de-nederlanders-is-fan-van-donald-trump-72-procent-denkt-dat-hij-wordt-herkozen/
Ik zou mezelf niet omschrijven als een fan, maar ik was opgelucht dat Hillary Clinton had verloren. De Amerikaanse kiezer dacht er net zo over als ik: na 8 jaar van de zwarte, mannelijke Obama had men liever een TV-persoonlijkheid dan een ervaren politicus, om nog maar te zwijgen over de blanke, vrouwelijke versie daarvan, een kandidaat die met d’r campagne niet verder kwam, dan: “ik heb een vagina; stem op mij!”. In de jaren nadien, heeft Amerikaans links hysterisch campagne gevoerd voor Trump, door de Trump-stemmers voor sexistische racisten uit te schelden. Dus: heel links hoopt dat Trump wint, heeft blijkbaar weinig vertrouwen in hun eigen kandidaten.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/bijna-een-kwart-van-de-nederlanders-is-fan-van-donald-trump-72-procent-denkt-dat-hij-wordt-herkozen/
Ik zou mezelf niet omschrijven als een fan, maar ik was opgelucht dat Hillary Clinton had verloren. De Amerikaanse kiezer dacht er net zo over als ik: na 8 jaar van de zwarte, mannelijke Obama had men liever een TV-persoonlijkheid dan een ervaren politicus, om nog maar te zwijgen over de blanke, vrouwelijke versie daarvan, een kandidaat die met d’r campagne niet verder kwam, dan: “ik heb een vagina; stem op mij!”. In de jaren nadien, heeft Amerikaans links hysterisch campagne gevoerd voor Trump, door de Trump-stemmers voor sexistische racisten uit te schelden. Dus: heel links hoopt dat Trump wint, heeft blijkbaar weinig vertrouwen in hun eigen kandidaten.

Niet klagen over egoïsme

“De huidige generatie is te egoïstisch, denkt alleen maar aan zichzelf.”
En wiens schuld is dat? Ze zijn opgegroeid in een wereld waarin het de gewoonte was, om maar geld van de ene groep af te pikken om aan een andere groep te geven. Dus deze generatie heeft alleen maar krijgen gekend, en niet geven.
En zo,teelt men egoïsten.
Dus: de vorige generatie die zich op de borst klopt om hoe sociaal ze waren, neem je eigen verantwoordelijkheid maar.
En besef je eindelijk eens, dat de staat voor je karretje spannen, nooit goed uitpakt.
Het is veel wenselijker om sociale voorzieningen door de samenleving (stam van het woord sociaal) te laten regelen, aant dat levert een samenhangende bevolking op, die wèl bereid is tot geven en nemen.

Nieuwe leider IS: ’De Verwoester’

http://www.telegraaf.nl/nieuws/41711142/nieuwe-leider-is-de-verwoester
Dat bewijst maar weer dat de politiek alleen kan falen (en liegen en geweld gebruiken).
Wil je echt IS bestrijden? Houdt dan op met de militaire operaties op/strafexpedities naar dat verre continent waar westerse huurlingen niets te zoeken hebben. Dat zal vanzelf de steun voor IS beperken. Honger IS uit, door niet langer burgers geen andere uitweg te bieden, dan terug te vechten met IS.

De minachting

die de Vaderlandse (kuche kuche, ik verslik me bijna) politiek koestert voor de burger, is op zijn minst grandioos misplaatst.
Men importeert (ja, zo’n mechanische beschrijving is op zijn plaats) grote aantallen immigranten (zgn. asielzoekers), omdat ze weten dat burgers daarover zullen gaan klagen. (Wat daar een grote drijvende factor achter is, is natuurlijk de dwang die Den Haegschen junta inzet, en zonder enige rekening te hiuden met de wensen van de burger, krijgen die imigranten gratis woningen toegewezen, gratis gezondheidszorg (er was zelfs een keer een gelukzoeker die op kosten van het Nederlandse belastingslachtoffer en geslachtveranderingsoperatie kreeg).
Dat is de minachting voorbij; dat is pure afkeer / haat.

Achteloos mensen (immigranten) inzetten als brood en spelen om het inheemse volk bezig te houden en af te leiden van de boosaardige ellende die ze verder uithalen. Gatver.

Politiek rechts faalt in reactie op links

(Voor zover er een rechts is in de politiek, natuurlijk)
Wat hebben Janmaat, Fortuyn, Wilders, Baudet (die ik voor het gemak ook maar even rechts noem) gemeen? Ze faalden allen in hun reactie op de linkse immigratiepolitiek. Door (en Janmaat was daar het ergst in) te trappen in de identarische val, van de schuld van allerlei te leggen bij immigranten.
Het echte probleem zit hem in de linkse neiging (die heden vol tot uiting komt) om identiteiten tot slachtoffer te bestempelen. Je hebt de jackpot gewonnen als Afrikaanse (of anderszins gekleurde) homoseksuele vrouw (ja, zo heet dat; lesbiënne betekent homoseksuele vrouw).
Dus: ipv brandjes te blussen, kunnen ze beter erkennen dat immigratiebeleid / asielopvang geen staatsaangelegenheid is; alleen bescherming tegen geweld is dat.
En dan te bedenken dat de staat het geweldsmonopolie in een bepaalde geografische regio is, en dat geweld ook onbetamelijk toepast.
Door de staat te beperken tot bescherming tegen (ipv toepassing van) geweld, heeft de samenleving nooit meer last van het linkse gedram.

Kijk ‘Douglas Murray’s The Madness of Crowds

I disagree, it’s not about making the world a better place; it’s about having a nice shout, feeling superior to others. In the language of one of history’s most famous socialists, feeling like an Übermensch to the Untermensche. (Better people/lesser people)
Oddly enough, they gang up with people that behave the same, not look the same (the “diversity” that they demand from eg universities, is based on superficial features like skin colour, sex/gender, not deeper festylures like l opinions different from theirs =heresies).
IOW this is perfectly tweaked to causing upset, it is social vandalism, they don’t care in the least for the things they claim to fight for, they’re howler monkeys that only care about satisfying their genetic urge to howl develishly (hence Simia Belzebub).