Bijna een kwart van de Nederlanders is fan van Donald Trump

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/bijna-een-kwart-van-de-nederlanders-is-fan-van-donald-trump-72-procent-denkt-dat-hij-wordt-herkozen/
Ik zou mezelf niet omschrijven als een fan, maar ik was opgelucht dat Hillary Clinton had verloren. De Amerikaanse kiezer dacht er net zo over als ik: na 8 jaar van de zwarte, mannelijke Obama had men liever een TV-persoonlijkheid dan een ervaren politicus, om nog maar te zwijgen over de blanke, vrouwelijke versie daarvan, een kandidaat die met d’r campagne niet verder kwam, dan: “ik heb een vagina; stem op mij!”. In de jaren nadien, heeft Amerikaans links hysterisch campagne gevoerd voor Trump, door de Trump-stemmers voor sexistische racisten uit te schelden. Dus: heel links hoopt dat Trump wint, heeft blijkbaar weinig vertrouwen in hun eigen kandidaten.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/bijna-een-kwart-van-de-nederlanders-is-fan-van-donald-trump-72-procent-denkt-dat-hij-wordt-herkozen/
Ik zou mezelf niet omschrijven als een fan, maar ik was opgelucht dat Hillary Clinton had verloren. De Amerikaanse kiezer dacht er net zo over als ik: na 8 jaar van de zwarte, mannelijke Obama had men liever een TV-persoonlijkheid dan een ervaren politicus, om nog maar te zwijgen over de blanke, vrouwelijke versie daarvan, een kandidaat die met d’r campagne niet verder kwam, dan: “ik heb een vagina; stem op mij!”. In de jaren nadien, heeft Amerikaans links hysterisch campagne gevoerd voor Trump, door de Trump-stemmers voor sexistische racisten uit te schelden. Dus: heel links hoopt dat Trump wint, heeft blijkbaar weinig vertrouwen in hun eigen kandidaten.

Massa-immigratie en offers

De reden dat m.n. links massa-immigratie bepleit, is dat de demografie al sinds WO2 (babyboom) aabtoont, dat hun welvaartsstaat niet houdbaar is. En omdat inkrimpen/versoberen politiek onwenselijk is (links moet wel over het ‘harteloze rechts’ klagen om stemmen te krijgen, en daar gaat het politici om: in het pluche komen) moet men wel importeren op industriële schaal.
Nadeeltje daarvan is, dat veel immigranten nu al meer belastingen opsouperen dan bijdragen. En bovendien worden immigranten even snel oud als de inboorlingen: en dus zal de demografische implosie des te harder klinken.
Die arme immigranten, denken dat ze in het paradijs terechtkomen, maar ze worden alleen (tevergeefs) misbruikt door politici.

De minachting

die de Vaderlandse (kuche kuche, ik verslik me bijna) politiek koestert voor de burger, is op zijn minst grandioos misplaatst.
Men importeert (ja, zo’n mechanische beschrijving is op zijn plaats) grote aantallen immigranten (zgn. asielzoekers), omdat ze weten dat burgers daarover zullen gaan klagen. (Wat daar een grote drijvende factor achter is, is natuurlijk de dwang die Den Haegschen junta inzet, en zonder enige rekening te hiuden met de wensen van de burger, krijgen die imigranten gratis woningen toegewezen, gratis gezondheidszorg (er was zelfs een keer een gelukzoeker die op kosten van het Nederlandse belastingslachtoffer en geslachtveranderingsoperatie kreeg).
Dat is de minachting voorbij; dat is pure afkeer / haat.

Achteloos mensen (immigranten) inzetten als brood en spelen om het inheemse volk bezig te houden en af te leiden van de boosaardige ellende die ze verder uithalen. Gatver.

The strangely permitted death of Europe

https://www.youtube.com/watch?v=eQXHc-tJMXM

I have no qualms with immigration. It should just not be a government business (and so not be funded with tax-loot), because governments are only accepted for them to protect the people. Asylum reception is in no way a government task and should instead be done by concerned individuals / organizations that can not use violently extracted loot (taxation) receiving free stuff galore (like housing, education, healthcare) will slow down the flow of migrants to a more socially manageable trickle.

And the people just go along, they meekly play the part of being upaet at immigration, the politicians (all on the left) return the avor by accusing the natives of being horrid racists. Oh, what a need for an #EnUxodus

The undesirability of defense-treaties

Poland had signed a treaty with Great Britain and France, forcing those two countries to declare WW2 on Germany over Germany’s invasion of Poland. Which caused so much suffering for the populations of Norway, Denmark, the Netherlands, Belgium, Luxemburg, France, Italy and Greece (There were also Arabian countries, where the Nazis fought, though I do not know much about that, other than that there was this guy Larry who worked for the British army/government in Arabia.) Also Guernsey was occupied by the nazis.
Of course the Ukraynians welcomed the nazis, because Hitler was presumed to be less horrible than Stalin, who proved them right by punishing them with hunger-terrorrism for… Not liking how Stalin abused the poor Ukraynians?
But all of eastern Europe was also occupied and terrorised by first the Nazis, then the Soviets.
Russia was also invaded (though not occupied) by the nazis. It may have been on the cards from the beginning, (many boys joined the #3rdReich’s army to fight the commies; the same reason many boys joined the #4thReich’s army; now, both have backfired a bit, haven’t they?)
Or it may have been part of his plans to rid Europe of the jews; finding Russia a large convenient location to dump them. It was never his intention to kill them; SS-man Reinhard Heydrich came up with that plan, and Hitler did nothing to stop him. Plus Russia had a vast space to grow food, for Hitler’s empire.
Or it may have been caused by the war forcing Hitler to find alternative sources of oil to fuel his army. Meaning that Hitler would probably not have invaded Russia, if Britain and France had not declared war on Germany.

Also, eastern Europe would not have fallen completely into Stalin’s clutches, millions would not have suffered in nazi-occupied western Europe.
Poland would have had to endure nazi-occupation, which would probably have been a lot shorter than the Communist occupation of Poland. That may have been a less horrible thing than suffering under Stalin’s good intentions.
Hitler invaded Poland (well, he didn’t; he sat in the wolf’s lair ogling/fondling his niece while goons did the other kind of dirty work) because HGermans needed the living space. Would Polish living space been enough to satisfy his wants? Hitler only wanted Polish resources (space) and not to dominate the Polish like Stalin did, in order to force benevolent communism on them. Therefore I argue that nazi-occupation would have been less horrible than Soviet-occupation has been. Another big fat fail of politics (and its militarism).
Plus: this is a long-winded argument to get out of #NATO.

Is asielopvang een staatsaangelegenheid?

Doordat Nederland wordt voorgespiegeld als het paradijs waar alles gratis is, stappen talloze arme noord-Afrikanen in gammele bootjes om hier het geluk te vinden. Die bootjes slaan om op de Middellandse Zee en de inzittenden verdrinken. Bij confrontatie hiermee, zal de linkserd stamelen “Wir haben es nicht gewusst”, alleen weet iedereen hiervan, dus zij ook.
Deze tragedie is mogelijk, doordat het Nederlandse asielbeleid door de onuitputtelijke belastingbetaler-geldbron wordt gefinancierd. De staat heeft zich asielopvang toegeëigend als bezigheid, terwijl de burger alleen maar een staat accepteert om bescherming te bieden. Wat heeft opvang van zielige asielzoekers met die beschermingstaak te maken? Leg asielopvang in handen van de burger, dan is niet meer alles “gratis” en verdrinken er ook niet meer zoveel Afrikanen.