Bush heeft ons een gunst bewezen met IS

Onlangs deze brief gestuurd aan cie.buza@tweedekamer.nl:
IS is opgericht in de krijgsgevangenenkampen van George Walker Bush, en heeft nu Irak vervangen. (Is het al buiten de grenzen van Irak getreden?) De ellende in het Midden-Oosten us begonnen na WO1, toen Franrijk en GB wat lijntjes op de kaart trokken en kunstmatig landen hebben gemaakt, waarbij stammen uit elkaar werden gerukt, en andere tegen hun zin bij elkaar werden gedramd. Een van die neplandjes heette Irak, waar Saddam wel bruut geweld nodig had, om de macht te behouden, omdat hij een Soenniet was, en de meerderheid was Sjiïet. Als IS zich nu over heel Arabië verspreid, dan kan die grote politieke klodder tzt fijn uit elkaar vallen langs meer organische & natuurlijke lijnen. Mss niet de ideale oplossing, wel de enige.

Advertisements

Interpretation of data on Carbon Dioxide

On this blog, I’ve written a Dutch post ( https://ludwigvanel.wordpress.com/2018/06/04/180604-interpretatie-van-grafieken-ipcc-data/ ) about my interpretation of these data: http://www.ipcc-data.org/observ/ddc_co2.html (English), the graphics seem to indicate that before, during and after the Kyoto treaty, CO2 kept rising increasingly sharp. Keep in mind that (apart from perhaps Liechtenstein and Bhutan), all governments aee totalitatlrian, meaning that they busybody the total collection of aspects of the life of all citizens. So, at the very least the people could have expected a reduction in the speed of CO2 increase. Didn’t happen.
Meaning either one of these:

  1. Humanity has no discernible impact on the amount of CO2 in the atmosphere, so none of the economic terror committed by politicians can be justified.
  2. Politicians have made every effort to maximize CO2-levels, ie by means of increasing traffic jams (example: Dutch politicians for the last over half a century), or by sending expeditionary armies all over the globe (example:#4thReich). Modern wars are fought using tanks, planes, ships, etc that emit enormous amounts of CO2 (not counting Echelon, the computers of which need water cooling, that’s how much energy they burn, just to listen in on Merckel’s phone calls – Merckel was an ally of Obama! And Obama was one of Gore’s high preachers, and responsible for 7 wars in 8 years. Both had a Nobel prize for peace). Politicians are committing climate terrorism.

Either way, the economic terror is unjustifiable (as an aside, neither is the military).

Nederland transportland?

De Haagse junta wil Nederland niet uit de Europese zgn. Unie halen, ondanks de luide roep om een Nexit, omdat Nederland een “transportland” is, en als het de wraakzuchtige Europese niet-Unie stapt, dan zal Europa uit wraak geen goederentransport meer toelaten via Nederland? Nederland ligt aan de buitenrand, Europees goederenvervoer zal dus eerder door Duitsland, Frankrijk, België, Oostenrijk gaan dan via Nederland. Dus die smoes doet geen opgeld meer. En dan nog: vanaf 2030 geldt er een reisverbod in dit “transportland”!
Den Haag snapt er helemaal niets van.

Fietsplan

Gut, zouden nu eindelijk in de winter ook de fietspaden sneeuwvrij worden gemaakt? Vast niet, de roverheid kennende. Een kwart miljard voor een nationaal fietspadenplan. Het is op zich wel leuk om te lezen dat we uit de auto GELOKT worden, ipv GEBEUKT (door hun decennialange weigering iets aan de files te doen), de gewoonlijke strategie van de Haagse junta.
Als ze nu es zorgen voor genoeg asfalt (na ruim een halve eeuw belasting heffen zonder tegenprestatie hebben ze er toch wel genoeg geld voor?), dan heeft het heilige klimaat er ook nog baat bij.

180604 interpretatie van grafieken ipcc-data

ipcc_ddc_co2_scenario

Figure 1: Atmospheric CO2 concentrations as observed at Mauna Loa from 1958 to 2008 (black dashed line) and projected under the 6 SRES marker and illustrative scenarios. Two carbon cycle models (see Box 3.7 in IPCC, 2001) are used for each scenario: BERN (solid lines) and ISAM (dashed).

http://www.ipcc-data.org/observ/ddc_co2.html

Zelfs zonder deze data tot in klein detail uit te vergroten, is duidelijk dat Kyoto geen invloed had op de CO2 concentratie. Hiervoor zijn twee verklaringen in te brengen (de een sluit de ander niet uit):

  • Menselijke uitstoot valt in het niet bij de natuurlijke, en de mens is dus niet in staat invloed uit te oefenen.
  • De politiek heeft geen pogingen gedaan om de uitstoot te verlagen. Sterker nog, na Kyoto toonde de grafiek niet eens een afvlakking van de stijging, de stijging vershevigde.
  • Een derde mogelijkheid (historisch gezien erg plausibel) is dat deze grafiek vervalst is. Gegevens vervalsen is tenslotte een geliefde bezigheid van warmisten.

Waaruit blijkt dat de economische en maatschappelijke ontwrichtingen welke de overheden veroorzaakt hebben, en welke zij per 2030-2040 willen escaleren, niet te verdedigen zijn.

Ondanks het enorm gestegen aandeel van hybrides en EVs, is de uitstoot niet gedaald. Dit betekent dat zij dus geen verschil uitmaakten, omdat zij nog steeds in files stonden en energie verkwistten. Files welke sinds 1966 in stand zijn gehouden, tot grote onvrede van de bevolking. En de staat, welke zich de totalitaire rol van allesbeheerder heeft toegeëigend, heeft gefaald in die rol, want is niet bereid gebleken om die verantwoordelijkheid serieus te nemen. Zij ontloopt reeds ruim een halve eeuw haar taak om voor filevrij vervoer te zorgen, dat wangedrag loopt heden uit de hand, door de burger economisch te straffen voor het oopzettelijke falen van de politiek. Dus de falende partij en de straffende partij zijn dezelfde.

De verantwoordelijkheden van overheden, bestaan uit bescherming van:
Leven, gezondheid, eigendom en vrijheid (Locke https://ludwigvanel.wordpress.com/2017/07/21/the-4-roles/)
Door te weigeren niet de klimaatverandering te veroorzaken, blijft er nog maar 3/4 van de bestaansredenen van een overheid over. Door zelfs haar best te doen om klimaatverandering te veroorzaken, doet de overheid in 1 klap volledig afstand van haar bestaansrecht.

Thomas Hobbes (1588–1679): The arch conservative

http://www.sparknotes.com/philosophy/hobbes/themes/

Hobbes was a proponent of the existing form of government in his day: absolute monarchy. That was what he knew and was comfortable with, and thus imagined to be good, because the alternative (change) he considered to be unpleasant.

He would be right if that monarch were some supernaturally disinterrested, self sacrificing, incorruptible superman, one of Thomas Jefferson’s angels. Whose mind would not be warped by the delights of absolute power: ergo who was not human. As the 2 Stans have proven, even if such an extraterrestrial were to arrive on earth and take control, this control would warp the minds of the controlled, because no person (from whatever planet) can be expected to be divinely perfect all the time and everywhere, the unfortunate tendency for people to obey orders from higher authorities, no matter how imperfect (even wrong), means that no authority is the best authority.

Even over 3 centuries after Hobbes, there are still people who wish to believe that our glorious leaders are only out to serve our interests to the best of their abilities, whereas impartial observation reveals other motives and actions on the part of the persons that find themselves compelled to impose their wills on millions of citizens. Surely, giving in to such a calling can’t be good for the soul.

Bescherming tegen jihadistische organisaties

“Hoe kan Nederland zich beschermen tegen jihadistische organisaties?”
Het antwoord is al bekend sinds 1513, het jaar waarin voor het eerst “de Prins” van Macchiavelli voor het eerst is uitgebracht.
In day boek beantwoorde hij de vraag: “Heeft de prins een kasteel nodig?”
Het enige kasteel dat de prins nodig heeft is niet gehaat te worden.
Oftewel: houd op met meedoen met het vierde rijk (de VS), en Arabieren uit te moorden. Of is Rutte bang dat de yanks ook hier regime change zullen uitvoeren als ze niet genoeg meewerken?