EMA (kanttekening)

Helass is de komst van de EMA (Europees Geneesmiddelen Agentschap)-vestiging naar Amsterdam niet zo’n opsteker als de krant (wo 22-11-2017) voorspiegelt:
Het is deels een sigaar uit eigen doos, want betaald door alle Europese belastingslachtoffers, dus ook de Amsterdamse.
Èn: doordat het dankzij roverheidsbemoeienis miljoenen kost om 1 enkel pilletje goedgekeurd te krijgen, komen sommige medicijnen al helemaal nooit beschikbaar voor wanhopige, noodruftige patiënten, en diegenen die wel beschikbaar komen, kosten bakken vol geld.
Zo mogelijk nog het ergste is, dat volgens diezelfde roverheid, zo’n dure goedkeuringsprocedure helemaal niet nodig is, want mdicijnen met “magistrale bereiding” (door de apotheek zelf bereid, net als in vroeger tijden) hoeven helemaal niet uit en te na onderzocht te worden, vandaar dat die stukken goedkoper zijn.
Het zou ‘m sieren als Roemer daar eens iets aan deed, ipv met zijn Roemercare-sprookjes te koop te lopen. Maar ja: Emiel is een socialist, en dus heeft het de hoogste prioriteit om de invloed van de roverheid te vergroten, ongeacht de gevolgen daarvan voor de bevolking.

Advertisements

Beetje laat, maar vooruit: weg met VWS

Lijkt een beetje laat, maar is dat toch niet; aangezien Rutte3 toch niet lang meer bestaat, is dit juist ruim op tijd.
Het is kiezen of delen: een ministerie van verkeer, òf een miilnsterie van klimaat. Aangezien de hoge CO2-uitstoot wordt veroorzaakt door de files die allang opgelost konden zijn, maar nietmogen, werkt het ministerie van VWS niet, dus schaf dat maar af. Gewoon, weg ermee en nooit meer terug. Scheelt weer een heleboel belastinggeld dat de burger moet betalen, en waarvoor die in de file moet staan, om te werken om dat geld op te brengen. Dus, door beide ministeries aan te houden stijgt de CO2-uitstoot alleen maar.
Beetje krom, niet? Of zullen we maar direct de diagnose schizofrenie stellen?

A technical note on engine sizes

It is so fashionable these days, to turbo charge small engines to yield big-engine outputs. Where in the recent past, a road homologated car with a 1400cc engine (1.4L) producing 100hp was the exception, with turbochargers the modern 1400cc road going engines easily yield over 200hp.

Nowadays, to meet government-imposed emissions standards, downsizing is the trend (bravely bucked by Mazda, that uses “rightsizing” to achieve the same result), causing an increase in turbo usage by car designers. Having found a new appreciation of turbo chargers, power outputs started increasing. And I’m not sure if that’s what the car haters in government wanted.

Anyway, back to the technical bit I promised. So how do turbo chargers increase the power of say, a 1400cc engine? By forcing more air into the cylinders, thus converting it into a 2800cc engine. This air must have a mixture with. the correct air-to- fuel ratio. Because it has 2* the air, it also consumes 2* the fuel in,order to maintain the correct mixture. This is why, in the early 1980s, when turbo charging became all the rage in auto sport, fuel consumption rose, to the pont of regulatory bodies like the FIA imposed consumption limits to keep power output from spiraling out of control.
And yet, somehow, fuel consumption dropped with modern turbo engines in street vehicles. How?
I can’t say for sure, but I presume, that when driving at constant speeds, the turbo is not used. (How would they achieve that, without resorting to elaborate & heavy plumbing?), thus effectively driving with a small engine, with accordingly low fuel consumption. Only using the turbo for accelleration. This would mean that the stop lights undo the attempts by the population and the car industry to reduce fuel consumption. And yet, cars are taxed according to their fuel consumption and emmissions. Schizophrenic behavior.

Addendum:

Instead of elaborate plumbing, the engines probably use plain old waste gates

Zelfs Catalonië is Russisch nepnieuws!

Nog meer bewijs nodig, dat de Madrileense junta een gevaarlijke despotenbende is? Veel berichten over de crisis in Catalonië zouden afkonstig zijn uit Rusland. “Nee, burger, gaat u maar rustig slapen. Er is geen onrust, wij hebben iedereen goed onder de duim! Iedrreen is blij met ons! Er is geen onvrede over hoe we de democratie met wapenstokken terug in zijn hok hebben proberen te slaan!” en dat blijkbaar geen enkel land er bezwaar tegen heeft met zulke malloten verenigd te zijn (en dus Spanje uit de EU te zetten, of zelf uit te treden. Nog beter: #EUxodus!)
Maskylt toch wel angstaanjagend watv de richting is, waar de Europese politiek met volle vaart op gaat.

De hervorming nadert voltooïing

Paul Joseph Timmermans wil de burger “hulpmiddelen” aanreiken om “nepnieuws te herkennen”. Mijn grote goedheid, eerst hadden we de Stasi-praktijken van de NSA (letterlijk StaSi), nu gaan we nog verder terug in de tijd, met Göbelse praktijken, om de hersenspoeling volledig te maken. Nu nog de staatscourant hernoemen tot Pravda, en de hervorming is volledig. 

Nepnieuws

Nepnieuws baart de Nederlandse roverheid zorgen! Euhm, met je vingertje naar Rusland wijzen is een gotspe! Jullie grote vrinden in het District of Criminals hebben met nepnieuws over massavernietigingswapens in Irak (waarvan ze wisten dat die niet bestonden) de wereld opgescheept met IS. En dat feit is al heel geruime tijd bekend. Dus: wat jullie nu doen is nepnieuws verspreiden. Grote grutten, flater1 van Rutte3 (dan tel ik de godgeklaagde formatie niet mee; sportief van mij, niet?)
Dat begint goed, Marky Mark!

Socialism is not an economic philosophy

Rather it is a childish (therefore hazardous) political philosophy. ¹)
An economic theory will necessarily touch on production. All socialism talks about, is: “I breathe so you owe me stuff”, quote from Ben Shapiro. Because there is no price incentive, (nobody can earn any money) nobody will want to spend effort/time/materials producing anything.

So yes, the basic income guarantee will result in (see below): the Gulag system
Which is why, the economic miracle of the USSR, was only made possible by the inhumane system of Gulag-slavery. That was the only way the housing barracks got built, and the state “earned” income from exporting wood harvested by the slaves that were forced to work in the freezing Siberian winter. Which is where one tiny economic truism can be derived from socialism:

A money is any medium of exchange commonly used and valued by multiple people. (And preferably also portable, as implied by “exchange”)

Gulag slaves that had to work in the snow, on the permafrosted ground, valued boots enormously, sothey could be used for trade, if someone made a simple soup from moss or whatever, the most malnourished who were lucky enough to  sctually have boots could trade them for a portion. They could also have their boots stolen from them, by desperate prisoners (the official name for them was “zek” meaning “prisoner” though they were really slaves). Some enterprising souls would make their own footwear from bark and rope.

It’s typical for scammers (“Against the gods” on http://www.freedomainradio.com, under free books) to make fase claims like that: despotic, abusive, elitist dictatorships called themselves Democratic People’s Republics, slaves were prisoners (they did go quite far in that, by first accusing people of crimes against the state, or treason, or something)

¹): Childish so dangerous: since socialism can’t work, the rulers would get petulant about it and blame the not-working on the people, who obviously had no influence on the matter. This petulance created the iron curtain: people did not want to play anymore, but Stalin was not yet finished playing with them! So everyone who wanted to stop playing and leave would get murdered. And what does that say about the assassins manning the towers, operating the search lights and machine guns? They prbably were assigned to the job, and refusal would result in the Gulag.
So: socialism was either: the definition of sadistic maleficence, or it was utterly pathetic.