Minimumloon?

Als een salarisbod niet bevalt, vraag meer of solliciteer elders! Maar het minimumloon moet wel weg! Als een bepaalde baan minder oplevert dan het loon, bestaat die baan niet! Minder kans op werkervaring! Als er wel mensen zijn, die dat kleine beetje geld kunnen gebruiken: waarom zou je hen dan wettelijk verbieden om dat beetje extra inkomen te krijgen, en zich wel dat letterlijke appeltje voor de dorst te kunnen veroorloven?

Advertisements

Felicitaties!

Aan Mark #Rutte, en aan Nederland, met Mark’s 3e kabinet #Rutte3, dat het minste draagvlak heeft van enig kabinet ooit in Nederland! (M.u.v. Mussert1, wat zo mogelijk nog minder democratisch tot stand is gekomen).

En dan vast wel verwachten dat we naar hen luisteren! Dat gaat twee kanten op, Mark! Jullie luisteren niet naar ons en weigeren dus ons te vertegenwoordigen? De gevolgen zijn voor jullie zelf, dus klagen doe je ook maar tegen jezelf.

Roverheid

De Haagse junta is zo’n mislukking, dat we wel een Nederlands alternatief voor het Engelse “failed state” nodig hadden.
Niet in staat om de burgers te beschermen tegen de Michaels P. van deze wereld, (of tegen de Hertogen van Alva/Keizers van Frankrijk/Oostenrijkers van Duitsland) blijven ze maar de burgers schofferen (Rutte3/Klaver1).

Definitef: Rutte3 (Klaver1) is het Melkertkabinet

https://www.ad.nl/inloggen?redirect_url=https://www.ad.nl/politiek/rutte-iii-stevent-af-op-unicum-dubbele-bezetting-op-drie-ministeries~a6eb3f1b/

Eerst kwam er het Melkert-klimaat-ministerie: nu blijken er op 3 ministeries Melkertbanen te komen. Ik maar denken dat de Partij tegen de Arbeider verloren had. Maar de stembusuitslag wordt toch nimmer gerespecteerd door de Haagse Junta, zo blijkt uit de gedragingen van Rutte3 tot nog toe. Denk er even over na en besef je hoe eng dit is.

Leerplicht

https://www.ad.nl/binnenland/jongere-zonder-diploma-mag-pas-op-21ste-van-school-af~a4b7021d/

Rutte3 (Klaver1) is supersocialistisch (socialisme=dwang), hier heeft men NIET op gestemd, maar helaas zijn alle politici (van links tot rechts) socialisten, dus echte keuze is er niet.
Dit kabinet wil verplichten dat jongeren die slecht leren, tot hun 21e de sfeer blijven verzieken op school, en andere kinderen van het leren afhouden. De fatsoensrakkers van Klaver1 willen tot het 21e levensjaar spijbelplicht instellen. je mag dan geen arbeidsvaardigheden (werkervaring) opdoen, die je de rest van je leven van dienst kan zijn. Van die werkervaring heeft de samenleving ook nog nut: de spijbelplicht kost de samenleving alleen maar geld.

Typisch de gedachtegang van een politicus: dwing het maar af, onder dreiging van grof (financieel) geweld, dan komt het vanzelf goed.
De macht is hen naar het hoofd gestegen, en dit kabinet zit er amper; dat belooft wat voor de toekomst!

Terwijl een land van 17 miljoen inwoners niet met grof geweld valt te dwingen; een vaardige politicus/staatsman geleidt het volk zachtjes, hopende dat de weg die hij in gedachten heeft, de goede is en het volk bevalt. Vergelijk het met een poes te lokken: deze poes komt wanneer ze er zin in heeft, dioor “KOM HIERRRR!!” te schreeuwen jaag je de poes alleen maar weg. Wat beter werkt, is de poes lokken met een speeltje, of een snoepje. Dus: meewerken, niet tegenwerken, is het devies.

Fractievoorzitter-vertegenwoordiging

In de tweede kamer worden van de stemmingen alleen percentages per partij bijgehouden, niet per kamerlid. Uit de percentages blijkt dat de meeste kamerleden niet naar eigen inzicht stemmen, maar dat de fractievoorzitter gehoorzamen. Er zijn met anno 2017, 13 partijen in NL (2e kamer), wat wil zeggen dat wanneer slechts 11,5% ((13/150)*100) van de kamerleden het beleid bepaalt, dat er dan 137 kamerleden teveel zijn en dat er volgens https://www.parlement.com/id/vhnnmt7k63jf/salarissen_politici_ambtelijke_top_en een bezuiniging van 14.659.000 terreuro per jaar mogelijk is, door de overtollige kamerlidjes te ontslaan / überhaupt niet aan te stellen en dan de stem van de fractievoorzitters te wegen adhv de verkiezingsuitslag.

Economische tijdreis

Economen van de Oostenrijkse school (meest bekende exponenten ervan: Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Murray Rothbard, …) hadden de huidige economische crisis (die de VS nu in haar greep heeft) voorspeld, hetzelfde wanbeleid dat de VS op zn knieën heeft gekregen wordt nu hier in Europa herhaald. Even cru gezegd: er wotdt welvaart uut de toekomst gezogen naar het heden, daarom,lijkt het evrn goed te gaan, worden de verantwoordelijken voor de schijnwelvaart herkozen, en onherroepelijk tikt de tijd verder. Totdat we in de toekomst komen,waar alle welvaart uit is gezogen: KNAL!
En toen zaten we in een crisis die veel dieper was dan de vorige en doordat de aanpak is, om de oorzaak te blijven herhalen, komt het domweg amper nog goed.