Wat hebben we aan de(ze) koning?

Ergens op sociale media heeft iemand eens geroepen dat koning Willem-Alexander het land bijeen houdt. Twee opmerkingen daarop:

  1. Als zonder de koning het land uiteen zou vallen, is “het land” dan geen gekunstelde (dus onnatuurlijke) constructie?
  2. De koning doet dat helemaal niet: hij is tenslotte het staatshoofd en de staat regeert dmv verdeel en heers, dus houdt het land niet bijeen, maar splijt het open door het midden (en langs de zijkanten, en diagonaal)

Deze koning was ook verantwoordelijk voor de afgang van een formatie van Rutte3. Dus is hij incompetent (op zijn zachtst gezegd) en nog minder democratisch dan Hitler, want Hitler had iig nog het fatsoen, om niet eerst te doen alsof het volk invloed had, om vervolgens de allang geplande despotenbende te installeren als machthebbers. Hitler installeerde het kabinet Mussert1 gewoon zonder goochelvoorstelling.
Als er meer mensen tegen een bepaalde partij (en haar beleid) hebben gestemd, dan er voor hebben gestemd, dan mag die partij zeker niet meedoen met de formatie, tkv een grotere partij (met wiens beleid ik het ook niet eens ben).

Nu was ik eerder van mening dat een koning democratischer was daneen president, want een koning hoeft niet te liegen en bedriegen om gekozen te worden, hoeft alleen maar geboren te worden.

De vrsag is, echter: hoe raken we van dit

  1. Incompetente
  2. Ongeschikte
  3. Anti-democratische, zelfs despotische

staatshoofd af, zonder hem te kunnen wegstemmen? Ideaal gesproken treed hij af, maar dat zal niet gebeuren, al was het maar omdat zijn dochters zijn nog te jong zijn om hem op te volgen (en hij wekt niet de indruk beteid te zijn om de belangen van het volk voor te laten gaan), De oplossing van (al dan niet dodelijk) geweld keur ik af. Oplossingen gelieve als reactie op ditbericht plaatsen.

In mijn volgende boek, los ik dit probleem op een elegante manier op door de koning een democratiach instinct toe te schrijven wat hij in werkelijkheid lijkt te ontberen. Zulks is het artistieke voorrecht van de fictieschrijver.

Advertisements

“Afkalvend draagvlak”

Afkalvend draagvlak onder burgers en bedrijven? Den Haag heeft al het draagvlak voor de politiek afgebroken, door rechtstreeks tegen de verkiezingsuitslag in, Rutte3 te formeren. De burger had in grote getale tegen GroenLinks gestemd. Gevolg: een klimaatministerie, gesprekken met GroenLinks (als Klaver enig democratisch fatsoen had gehad, had hij wel geweigerd.)
Het zoveelste bewijs dat Nederland geen volksvertegenwoordiging heeft (zie ook https://bit.ly/2KE3FDY)
Dat Den Haag ongegeneerd doordramt met het leven onbetaalbaar te maken (in 2030 volgt zelfs een reisverbod!), geeft aan wat het ware doel van het klimaatgeneuzel is: economische sabotage.
Onze enige hoop is, dat iemand de junta aanklaagt voor landverraad (ze hebben al decennia lang geweigerd de files op te lossen, na Al Gore zouden ze toch hebben besefd hoe erg het wel niet was, maar nee: ze bleven weigeren de files op te lossen)

Vrijhandel

Als Trump geen vrijhandelsverdrag wil sluiten met Rutte, dan moet Rutte maar eenzijdig het vrijhandelsverdrag afsluiten, dat is beter voor de Nederlandse consument. Als Rutte Nederlandse producten duurder wil maken voor Amerikanen, is dat slecht voor Amerikaanse consumenten, niet Nederlandse.
Als Rutte echt b****n heeft, gaat hij voor een boycot van Amerikaans wapentuig. Dat is versntwoordelijk voor de grootste inkomstenstroom naar Amerika. Over opheffing van die boycot valt pas te praten, wanneer Amerika ophoudt met terreur van overzeese landen. Dan zou Rutte een prijs verdienen, en heel veel respect (terug-) krijgen.

Eenzijdige vrijhandel houdt de producten betaalbaar voor Nederlanders. Dan kan Trump ze nog zo duur maken voor Amerikanen, maar dat is iets waar Nederlanders weinig last van hebben. De Amerikaanse econonie is nog niet genoeg hersteld van de strafexpedities van Obama en Bush, om zich dergelijke strafmaatregelen te kunnen veroorloven.

TK2021: stel dat?

Goed er was dus het échec van TK2017 (TweedeKamerverkiezingen van 2017): waar de 2e partij van de verkiezingen (#PVV) niet mocht meedoen met de coalitieonderhandelingen, en de 5e partij (GroenLinks: reden populariteit van protestpartij PVV) wel. Dat heeft niet de acceptatie (zelfbenoemde autoriteit) van het politieke instituut door het volk versterkt; eerder juist de populaire afkeer vergroot, indien mogelijk. Tel daarbij op dat de PVV een #protestpartij is en het #protest zal bij de verkiezingen van 2020 nog luider klinken, oftewel de PVV wint de kamrmeerderheid. De vraag is, of zij genoeg capabele mensen voor ministersposten en kamerzetels kan leveren zo niet, zullen keizer Geert e.a. dan meerdere posten gaan bekleden? Dat helpt de acceptatie van hun autoriteit niet.
Dit scenario is alleen te vermijden, indien er in 2020 geen verkiezingen worden uitgeschreven en Rutte3 tot in de einder aanblijft (weer autoriteit… ): is dat grondwettelijk haalbaar? Trekt iemand zich daar iets van aan?
De gevolgen zullen verschrikkelijk zij?: waar de autoriteit van de politiek nu al twijfelachtig is, verdampt deze op die manier.
En dat alleen maar door die stomme zet van de domkop die de formateur in 2017 opdracht heeft gegeven de PVV links te laten liggen. Is dat de koning? Tijd dat:

  • mama zoonlief bij de hand neemt,
  • Of helemaal terugkomt,
  • of dat Willem de stekker uit koninkrijk NL NV trekt. En het volk zelfbestuur (heuse democratie) gunt.

Nu bedenk ik mij net: is dit een voorzet op de superstaat Europa? Waarin alle lidstaten opgaan tot een vormeloze massa, waarin de afstand burger – overheid nog groter wordt dan nu al het geval is. Maar de afstand overheid – burger wordt steeds kleiner; Brussel zal een steeds meer paranoïde regime worden, vanwege de groeiende kloof burger – overheid, die ze aan zichzelf te danken hebben.
Ik voorspel een herhaling van 1917 (de spionage-technologie waar Brussel dan de beschikking over heeft, zal het op details laten verschillen), toen het door generaties aan tsaren uitgebuitte volk (het “privébezit” van de tsaren) genoeg had en blindelings achter een nieuwe dictator in het gelid sprong en naïef genoeg verlichting van hun ellende verwachtte.
Mijn grote grutten, wat staat ons te wachten zolang we blindelings blijven gokken dat het verleden zich zal blijven herhalen? Als klein kindje had ik ook het idee dat de toekomst zonnig was:

Nu hebben grote mensen een baan, en vrijheid.. En als ik groot ben, heb ik dat vast ook.

Nooit gedacht dat, om het basisinkomen te financieren, ik als Goelagslaaf zal moeten werken tot ik dood neerval.

#Groenlinks heeft zich verslikt

#Groenlinks heeft zich verslikt in Rutte3, want op het eerste gezicht is het een overwinning dat een kabinet waar je partij niet eens in zit, toch precies je kernpunten nastreeft; m.a.g. dat GroenLinks dus niet meer kan schoppen tegen het kabinet, wat ze stemmen gaat kosten bij de volgende verkiezingen, want hun traditionele aantrekkingskracht bestaat eruit linkserds zich superieur (&) progressief te laten voelen door boos te zijn en voor “verandering” te stemmen.
Maar verandering betekent in deze dus weg met de beleidspunten van GroenLinks.
Kortzichtigheid van de libido dominandum. En dat typeert links: links offert altijd de belangen van de burger op aan hun eigen pretjes, rechts offert ze op aan het grote geld. Daarom: als ik moet kiezen tussen de kant die de meeste psychopaten/sadisten trekt, en de kant die enkel egoïsten trekt, dan stem ik liever rechts, want psychopaten zijn sadistische egoïsten. Het ideaal is dus: helemaal weg uit het 1D-spectrum van links-rechts, dus statenloosheid (#anarchisme).

Direct ontslag!

Wat een despote, die minister Ollongren. Onmiddelijk ontslaan en uitzetten! Ze voelt zich zozeer nietvo haar gemak in een democratie, dat ze vast maar wat graag weggaat hier. Wij willen juist de gelijkheid die jullie ons ontzeggen, Kajsa! Dus minder macht voor de politiek.
De politieke kaste jaagt mij angst aan, iedere keer dat ze hun mond openen.
Ttv het Oekraïene-referendum had de politiek al het lef om campagne te voeren voor een “ja”-stem. Nu demagogeert een minister zelfs al dat de wensen van het volk ongeldig zijn; afzetten die tuthola! Als heel Rutte3 mee afgaat, des te beter: zelfs Mussert1 was democratischer geformeerd.

Direct ontslag!

Wat een despote, die minister Ollongren. Onmiddelijk ontslaan en uitzetten! Ze voelt zich zozeer nietvo haar gemak in een democratie, dat ze vast maar wat graag weggaat hier. Wij willen juist de gelijkheid die jullie ons ontzeggen, Kajsa! Dus minder macht voor de politiek.
De politieke kaste jaagt mij angst aan, iedere keer dat ze hun mond openen.
Ttv het Oekraïene-referendum had de politiek al het lef om campagne te voeren voor een “ja”-stem. Nu demagogeert een minister zelfs al dat de wensen van het volk ongeldig zijn; afzetten die tuthola! Als heel Rutte3 mee afgaat, des te beter: zelfs Mussert1 was democratischer geformeerd.