Asielopvang – suggesties

Vandaag 19 augustus 2017, heb ik deze brief gestuurd naar de krant & naar cie.biza@tweedekamer.nl:

Oud voorstel van de anti-democraat Mark Rutte: het vakantiegeld van bijstandsgerechtigden gebruiken voor de opvang van #vluchtelingen. Ik heb een vele malen beter idee: vang vluchtelingen bij de mensen thuis op, laten Rutte, Klaver cs maar hun voordeur en portemonnee open zetten, in plaats van concentratiekampen voor 800 asielzoekers aan dorpen met 500 inwoners op te dringen. Ander idee: vervang de stoelen in de tweede kamer door campingbedjes. Dan past dasr ook wel een paar honderd man. Op deze manieren geven jullie het goede voorbeeld, dat zal gerust navolging vinden. Bovendien zal door de vermindering van de agressie jegens de burger, de sfeer in Nederland stukken verbeteren.

Betreffende Frankrijk en Groot Brittannië

Zojuist (3 augustus 2017) deze brief gestuurd naar cie.im@tweedekamer.nl:

Geachte commissie,

Recent hebben de Britse en Franse overheden iets heel verontrustends aangekondigd, nl. dat ze in 2040 de verkoop van “fossiele” brandstoffen willen verbieden. Dit is om meerdere redenen een dom idee:
1) Het is slecht voor het milieu,
2) En het is slecht voor de economie.
Betr. (1): de plotse, forse en kortdurende stijging van de productie van EV’s, moet gepaard gaan met een abrupte (forse en kortdurende) stijging van de productie van nieuwe auto’s en dus ook van de winning / productie van alle grondstoffen en onderdelen. Maar hoe kan men weten wanneer er genoeg grondstoffen gewonnen zijn zodat men kan stoppen, voordat de vraag weer instort? Centrale planning werkt tenslotte niet, zoals u allen maar al te goed weet.

Heden kunnen oudere auto’s nog geleidelijk verdwijnen uit het dagelijks gebruik, bv voor demontage en hergebruik van onderdelen, voor auto’s die nog wel rondrijden. Uiteindelijk, na langere tijd (nuttig leven) verdwijnen ze 1 voor 1 op de schroothoop. Zoals het er nu voor staat, verdwijnen er in een keer miljoenen (nog prima bruikbare) auto’s op de schroothopen, wat een enorme energieverspilling inhoudt. Anti-duurzaam, dus.

Betreffende (2): EV’s zijn nu al onbetaalbaar voor de gewone sterveling, inclusief alle subsidie. Wanneer EV’s verplicht zijn moet iedereen dus zijn eigen subsidie betalen om ‘m te kunnen kopen; of ze moeten stoppen met werken / op familiebezoek gaan / gaan winkelen enz. En dus zal auto-rijden weer voorbehouden blijven aan de (partij-) elite.
De prijzen voor oud- (en dus ook nieuw-) ijzer zullen een grote prijs-schok vertonen, wat een economische mini-crisis zal veroorzaken in die sector: hoppa, toch mooi weer x-tal mensen werkloos!
En alleen al de groei van de schroothopen (in de plaats van demontage-bedrijven) zal een grote (onnodige) belasting van het milieu vormen.

Met vriendelijke groet,

[Afzender]

Statenloosheid is beter voor de samenleving (& economie)

Redenen dat er zoveel vreemdelingen worden binnengehaald, in Nederland, zijn:

  1. Dat onze overheersers weten dat veel burgers zich eraan ergeren. Sadisme.
  2. In uitdieping van punt 1: de groepen burgers tegen elkaar uitspelen (verdeel en heers): machtswellust – libido domini.
  3. Met het smoesje van “de kosten van asielopvang verlichten”, worden asielzoekers als gratis verpleegkundigen aan het werk gezet, om daarmee de loonlasten van ziekenhuizen (en dusverzekeraars) te verlichten – loonpolitiek.

Dat veel burgers zich ergeren aan immigratie van kansloze #buitenlanders, bezorgt weer veel stemmen voor de PVV enz., zodat de traditioneel linkse partijen zich daartegen kunnen afzetten en contrasteren. En een #PVV kan zich lekker afzetten tegen een #GroenLinks. Dus hebben beide elkaar nodig, om hun (potentiële) achterban uit ongerustheid op hen te laten stemmen, bang als ze zijn dat “extreem rechts” aan de macht komt.

Punt 3 (loonpolitiek) leidt ertoe dat er geen #verpleegkundigen meer opgeleid zullen worden (niemand neemt nog dure inheemse verpleegkundigen aan en ze zullen ook nooit meer dan een hongerloontje krijgen; tenslotte zijn #asielzoekers gratis en dus oneindig veel goedkoper), waardoor die opleidingen verschrompelen en er nog meer banen verdwijnen.
Een evt. tekort aan verpleegkundigen zal moeten worden aangevuld vanuit het buitenland, waardoor er nog een andere groep belanghebbenden (lobby-groep) bij komt, die buiten de verkiezingen om het internationale beleid beïnvloed: de verpleegafdelingen in ziekenhuizen. (En de boekhouders uit die ziekenhuizen, en de boekhouders van de zorgverzekeraars). Deze chaos wordt onnavigeerbaar voor politici die zicjzelf om de eoa reden heel capabel vinden.

Dit ondermijnt dus het toch al schrale concept van parlementaire democratie nog verder.

Deze problemen kunnen alleen bestaan, door het gekunstelde concept van een over- (kuch!) heid. Oftewel doordat die bende machtswellustellingen fijn op kosten van de samenleving diezelfde samenleving kan tergen / uitpersen. Als die gekken alles zelf zouden moeten betalen, zou er stukken minder immigratie zijn, in elk geval van kanslozen. Die zouden in de regio van oorsprong worden opgevangen. Die paar die toch de oversteek over de Middellandse zee zouden maken, zouden op eigen kosten in een vrije woning of hotelkamer terecht kunnen (als toeristen of verhuisden), of zouden door organisaties van bezorgde burgers kunnen worden opgevangen. Doordat die organisaties er hun eigen geld in steken, worden zij selectiever in hoe dat geld zal worden besteed.

Gewoon

“Wij” #Nederlanders zijn grandioos makke schapen, als je ze een oplossing voor het probleem #overheid voorschotelt, beginnen ze te stijgeren, want: “Nee! We kunnen niet zonder overheid!”

Probleem is, echter, dat we ook niet mèt overheid kunnen. Daarom stel ik voor gewoon de overheid langs juridische weg te bestrijden: we hoeven alleen maar het hele parlement te laten opsluiten (op z’n minst). Wij zijn niet het soort volk om met grof geweld de overheid omver te gooien, hoe zeer ze dat ook verdienen. Daarom kies ik liever voor de ordelijke, juridische weg; bv allen laten opsluiten voor landverraad (voor moedwillig de files in stand te houden, en intussen maar krijzen hoe gevaarlijk die files wel niet zijn. Als dat geen democide met voorbedachte rade is weet ik het ook niet meer.) Ik ben niet gewelddadig van aard maar als reactie op deze moedwillige aanval op de voltallige wereldbevolking (7 miljard man!) ben ik bereid als eerste de trekker over te halen.

Om te voorkomen dat een partijdige rechter zal proberen om de overheid vrijuit te laten gaan, is een uitgekiende, gecoördineerde publiciteitscampagne nodig.

En ja, ik ben dus heel bang voor de toekomst, ik schaam me niet om dat te zeggen.

Het is hier verdorie net Noord-Korea

Ik heb gezocht naar welk #wetsartikel ik moet noemen, om de overheid aan te klagen voor #landverraad. Omdat zij al decennialang blijven weigeren iets aan de #files te doen. Ze weten maar al te goed dat het eeuwige gezanik over het #OV nooit iets heeft uitgehaald (ze – m.n. kameraad #Klaver – blijven doorgaan), de files plagen de forens al ongeveer een halve eeuw! Ze weten dat wat ze doen, geen invloed heeft op de files. Ze blijven maar de smekende burger frustreren, door te weigeren om extra asfalt aan te leggen. Ze verzinnen de meest belachelijke smoesjes, om het doel (ons in het OV krijgen) te bereiken. Ze offeren er ook het #milieu & #klimaat aan op, door doodleuk willens en wetens een onnodig hoge CO2-uitstoot te veroorzaken.
Gezien hoe ze een heisa maken over de gevaren van CO2,
Vind ik dat een #moord-aanslag. Iedere niet-partijdige rechter zal ze schuldig bevinden aan poging tot #genocide, of #landverraad.
Ik heb gezocht naar het exacte wetsartikel. Het enige dat ik kon vinden dat betrekking had op landverraad, waren wetten welke de #overheid beschermden tegen de #burger! Dat verzin je toch niet? Het is toch de burger die moet worden beschermd tegen een overheid! Daarom lijkt het hier verdorie wel #Noord-Korea, ook die overheid vindt zichzelf belangrijker dan de burger.

Bevolkingsteller, democratie & oligarchiën.

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingsteller

Juist, en de grootte van het #parlement blijft maar steken op 150. En die 150 “vertegenwoordigen” de exacte wensen/belangen van alle 17.127.938 (wo 28 juni 2017)? Geloof je het zelf? Dat zijn 114.186,253 burgers per #kamerlid. En die hebben allen exact dezelfde eisen en wensen? De enige manier om een heuse vertegewoordiging te hebben, is als er 1 kamerlid per burger is. Dat is niet bepaald werkbaar, hè? En wie zou dan de belangen van de #kamerleden #vertegenwoordigen? Of hebben die geen belangen?
Houdt dan op de schijn op te houden dat je het #volk vertegenwoordigt: de enigen belangen die de kamerleden vertegenwoordigen, zijn die van de #fractievoorzitters; daarvan zijn er nog minder! En wie vertegenwoordigen de fractievoorzitters? Zichzelf.
Vergelijk een dergelijke super-#oligarchie (de kleinste minderheid regeert over de ietwat grotere minderheid, over de meerderheid) met een democratie, waarin per definitie niet geregeerd wordt. En waar elke burger vrij is, zijn eigen gang te gaan, zolang hij de gangen van anderen niet belemmerd. (Goed, ook niet volledig democratisch, maar wel het beste dat een #samenleving kan bereiken)

#Bonusbeleid

Het #bonusbeleid van eender welk #bedrijf gaat de #overheid niets aan. Laat de burger zijn eigen verantwoordelijkheid nemen, en domweg geen rekening openen bij zo’n bank.
Beter nog: laat die burger zijn loon #contant in een zakje vragen.
In dit kader pleit ik ook liever voor Geen #Europa, Geen #regelgeving.
Als het bonusbeleid van een #bank je als burger niet bevalt, open je daar toch geen rekening! Als je per sé bij een bank wil, maar je kunt er geen vinden die aan jouw eisen en wensen voldoet, dan richt je er toch zelf een op? Als je eisen en wensen redelijk zijn, dan heb je vast weinig moeite om genoeg eensgezinde klanten te vinden.