#Bonusbeleid

Het #bonusbeleid van eender welk #bedrijf gaat de #overheid niets aan. Laat de burger zijn eigen verantwoordelijkheid nemen, en domweg geen rekening openen bij zo’n bank.
Beter nog: laat die burger zijn loon #contant in een zakje vragen.
In dit kader pleit ik ook liever voor Geen #Europa, Geen #regelgeving.
Als het bonusbeleid van een #bank je als burger niet bevalt, open je daar toch geen rekening! Als je per sé bij een bank wil, maar je kunt er geen vinden die aan jouw eisen en wensen voldoet, dan richt je er toch zelf een op? Als je eisen en wensen redelijk zijn, dan heb je vast weinig moeite om genoeg eensgezinde klanten te vinden.

Use

Sometimes, #luxurious #provisions become too #expensive. What a business is to do then, is: excise those provisions, so e.g. no more bubble baths for the office cleaning crew, just to invent a ridiculous example.
Even though the office cleaning crew had gotten to like those bubble baths, they’ve become #unaffordable and thus #untenable.
Or #socialBenefits, which the population of a nation had come to expect, like #unemploymentBenefits, it’s very mean and all, if people can’t get those anymore, but when one pretends to have the skill set required to run a #country (a ridiculous notion: a country is only a region where people are born and die; it’s were they live, eat, sleep, i.e. exist; it’s not a business that has to be run for profit – whose profit? The population’s?), one can’t seriously refuse to make cuts in those provisions, because if one does, the country will go bankrupt.
And when you do, you can’t continue stealing from the people as much as you did. As a matter of fact, the reason that these provisions have become so unaffordable, is that they are government-commanded, and each and all have to pay into it. So really denying people the money they were promised to get out of it, is no more than ordinary intra-temporal theft.
If the government had never have been so arrogant and presumptuous to get in the people’s way, then this nonsense would not have caused the endemic problems it has. If the people would have been allowed to arrange their own affairs, they would have. But through coercion, government had crowded out such arrangements: after all, when civillians already (forcibly) pay into those arrangements, they won’t pay extra for a similar private initiative.
And the responsible persons (socialists) should have been fired from the job a long time ago, and in a business run for profit (not a country run for loss) that would have happened a long time ago.
So what use (title of this blog post) are politicians that refuse to accept reality, and instead to live in their own, private dream world? That refuse to make the required changes? Why should the population of a country continue to accept their existence, when that is so clearly against our own interests?

P.s. voor de Nederlandse lezers onder u, ik dacht bij deze dus aan de #AOW, welke met kunst- en vliegwerk gaande moet worden gehouden, totdat ook die ingrepen niet genoeg blijken; dan wordt er nog meer onrecht aangericht, en mogen/kunnen jongeren, die het moeten opbrengen voor de ouderen (dankzij het belachelijke omslag-principe, ipv een #spaarpensioen) niet 1 cent ontvangen in hun eigen oude dag, want tegen die tijd is al het geld alweer op. Ad infinitum. Daarom: bespaar het volk de ellende, en adviseer jongeren,om hun eigen zaakjes te regelen. Schaf daarom de AOW af en laat Wouter Bos, Wim Kok en nog meer PvdA’ers en andere socialisten de eigen portemonnee trekken, om de ouderen die niet hebben espaard voor hun oude dag (omdat het allemaal zo mooi was geregeld door de overheid!) maar uit eigen zak betalen. Zij zijn tenslotte degenen die ervoor verantwoordelijk zijn, dat miljoenen mensen in de #financiële #problemen gaan komen. Laat ze het dan zelf maar voelen: dat heet #regeringsverantwoordelijkheid nemen.

Waarom heb ik eigenlijk een ziektekostenverzekering?

Waarom betaal ik überhaupt nog premie voor een #ziektekostenverzekering? O ja: dat moest van die corrupte klootzak van een #Balkenende.
Intussen vergoedt die verzekeraar niets van mijn #medische onkosten (waarvan ik er helaas nog wel meerdere heb), want dankzij het in Den Haag bepaalde Eigen Risico (zij bepalen dus de prijs èn het product; ja hoor, JP & Emile: marktwerking!) betaal ik alles toch zelf. Laat mij het dan allemaal uit eigen zak betalen, zonder een geldopslurpende instantie ertussen! (En ja, dat is inclusief Den Haag; ook,een geldopslurpende instantie). Gut, allebei superfout; Emile wil terug naar het dodelijke #Ziekenfonds met z’n wachtlijsten. “Maar nu zijn er ook wachtlijsten omdat verzekeraars zorg moeten inkopen.”
Zorg inkopen doe je toch niet? Dat klinkt verdorie naar Centrale Planning à la Sovjet-Unie; dus belemmering/inefficiëntie door de overheid. Wanneer iemand zorg nodig heeft, dan pas koopt die het; niet eerder, lijkt mij toch heel logisch, of niet? Zorg inkopen zal leiden tot lege (want reeds door een andere verzekeraar ingekochte) bedden.
O, o, o! Wat wordt een mens toch moe van onverbeterlijke #etatisten!

Pleidooi voor de geschiedenislessen

Ik pleit ervoor, om de geschiedenislessen op ‘s lands #scholen (basis, middelbaar) aan te vullen met wat lesjes over de opkomst en heerschappij van #Italiaans #Fascisme. Daar kunnen wel enkele van de vele lessen over nazisme voor terzijde worden geschoven, omdat #Nederland groter gevaar loopt te bezwijken voor #fascisme, dan voor #nazisme.

Zeker gezien de huidige politieke sfeer/trends lijkt het mij erg belangrijk dat kinderen hierover leren.
(En nee, ik ben geen lid van #antifa, niet eens een sympatisant)

De ideologie van…

De laatste keer dat het socialisme (officieel) een hoofdrol heeft gespeeld, in de Europese politiek, hadden ze vanaf de Baltische tot aan de Middellandse Zee prikkeldraad gespannen, met om de haverklap een wachttoren met huurmoordenaars erin. Om te zorgen dat niemand het regime kon ontvluchten. Dan geef je dus toe dat je weet dat je regime zo ellendig is voor de inwoners/slachtoffers dat ze willen vluchten, lijf en leden riskeren / huis en haard (& familie) (niet dat ze in het #communisme haarden hadden – zulke warmte zou privé-eigendom zijn!) achterlaten, om aan je te ontkomen, en dat je dat koste wat kost wilt voorkomen dat ze elders een gelukkig leven opbouwen, dat bewijst toch dat je ideologie die van levensgevaarlijk sadisme is! En dan durf je nog doodleuk aan de tweede kamer-verkiezingen van maart 2017 mee te doen ook! (En dan zijn er genoeg sado-masochisten die op je stemmen ook, om je aan de formatietafel te krijgen…) (we mogen boffen dat Roemer waarschijnijk niet de kans krijgt om zijn rampzalige plannen voor de gezondheidszorg door te drukken, tevens is het schrale troost dat Wilders niet mag (mee-)regeren)

Het zijn niet alleen de politici die ellendige sadisten zijn; wat wil het zeggen over de huurmoordenaars in de wachttorens?
Dat je in je marmer-beklede werkkamer jezelf als meerdere beschouwt van de mensen aan wie je die werkkamer te danken hebt is al erg genoeg, dat die mensen aan we je je baantje te danken hebt, nog aan jouw zijde gaan meestrijden tegen hun medemens, is helemaal onbegrijpelijk. Zouden de kinderen in het lager onderwijs in Oodst-Berlijn spreekbeurten houden over “later als ik groot ben, wil ik” mijn klasgenootjes die proberen te ontkomen doodschieten.
Bedrieglijke vraag! Want in het communisme hadden mensen geen loopbanen! Ze werden wel tewerkgesteld (die woonkazernes bouwden zichzelf niet!), maar een loopbaan – naar keuze(!) bestond niet.

Gezondheidszorgverzekeringen wel of niet nodig?

Waarom zou je die verplichten? Dat maakt de behandelingen alleen maar onnodig duur:

Patiënten gaan niet meer op zoek naar de laagste prijs/beste prijs/kwaliteitsverhouding, want de verzekering betaalt toch wel. Met als gevolg dat goedkoper aanbieden, niet wordt beloond. En dus niet meer zal worden geprobeerd.

Indien mensen ervoor kiezen om niet verzekerd te zijn en zij hebben onverhoopt zorg nodig, dan wil dat niet zeggen dat ze in de kou staan. Nou ja, wel als de staat de samenleving/volkspsyche blijft vergiftigen, maar in een gezonde #samenleving (een SAMENLeving, i.p.v. een #langsElkaarHeenLeving) vangen mensen elkaar op.
Anders zullen ze hun eigen portemonnee moeten trekken, klaar. Daar kiezen ze voor.
Sommige Amerikaanse praktijken weigeren zelfs om via een verzekeraar te werken, en houden op die manier de prijzen laag.
Als die mensen ervoor hebben GEKOZEN (kernwoord!) om het risico te lopen, is het niet aan een ander om die keuze niet te eerbiedigen, zelfs niet als die ander in het bezit is van de magische staatsautoriteit.

Waarom moet dat per verzekering geregeld worden? Omdat het geld MOET kosten? Of omdat de directeuren bij jou in de sociëteit op Nijenrode zaten? (Dat verklaart de corruptie van bv die liegende ellendeling van een #Balkenende)

Een oplossing voor keuzetekort, zou zijn, als verzekeraars deelpaketten gaan aanbieden, dat je bv voor botbreuken bent verzekerd bij A, voor SOA’s bij B en voorgebitsbehandeling bij E.
De clou is dat je je verzekert voor catastrofale gebeurtenissen., dus niet voor gangbare/kleine auwtjes.
Welke autoverzekering dekt nu wasbeurten?
De WA-polis (Was-Auto) vergoedt autoshampoo voor handwasbeurten. De all-risk polis gooit daar een wax-behandeling boven op zodat het vuile water er zo vanaf druipt, of de polis bekostigd herstel van vogelpoep-plekken. Misschien dat je een luxevariant kunt nemen, die autowasstraten vergoed,ipv alles met de hand te moeten doen.

Met bovenstaande hoopte ik duidelijk te maken hoe belachelijk het is om voor elk piepje of kraakje of vlekje de verzekering aan te spreken. En het is ook belachelijk om op z’n allerlinkst het eigen risico te gebruiken om burgers die ongeneeslijk ziek zijn geen andere keuze te geven, dan elk kwartaal fors te betalen.
Het is onmogelijk je te verzekeren tegen reeds bestaande aandoeningen. Dat de roverheid dat toch verplicht stelt, komt omdat zij ook verzekeren verplicht stelt. Dit toont aan dat de twede kamer het nooit had mogen accepteren. Dat ze dat toch deden, ondermijnt hun bestaansrecht.

“Oplossing voor populariteit rechtse partijen”

(Dd 26-3-2017)

De afgelopen verkiezingen van 2017) waren er heel veel nieuwe rechtse partijen die om de gunst van de kiezer streden. De populariteit van rechts is het gevolg van het gedrag van links. 1 van de redenen dat rechtse stemmers tegen immigratie zijn, is: omdat immigranten zoveel kado krijgen (w.o. woning, gezondheidszorg) en soms werkloosheids-uitkering krijgen .
Mocht links willen voorkomen dat er zoveel rechtse partijen opkomen, dan moeten ze de verplichte betaling aan uitkeringen afschaffen. Laat het liever over aan individuën of ze, zich willen indekken tegen onverwachte werkloosheid/arbeidsongeschiktheid. Of neem een voorbeeld aan middelen uit vroeger tijden: broederschapsorganisaties. Geen liefdadigheid, maar wederkerigheid. Als je lid werd van zo’n organisatie, hielp je anderen en wanneer nodig hielpen zij jou. Niet alleen was dat een sociaal vangnet, maar het was ook sociale lijm die de samenleving bij elkaar hield, beter dan het socialistische gebetweter van een overheid die mensen uit elkaar drijft.