Hier heeft geen enkele milieu-organisatie het over

Een grote dreiging waar ik geen enkele milieu-organisatie over hoor is, dat wanneer er teveel vegetariërs / veganisten zijn, het leven op aarde uitsterft.
Zonder veehouders, zijn er niet genoeg dieren om de mest te produceren welke de groenteteelt nodig heeft. Die laatste moet dan kunstmest gebruiken, gemaakt van het eindige (dus niet duurzame) fosfaat. Wanneer dat opraakt,  begint de grote hongerdood van niet alleen de mensheid, maar ook de dieren/vogels enz, leegvissing van de wateren. En dat alleen maar doordat een bende belerende moralisten iedereen  van het vlees af hebben gepraat.
Voedingsbodem wordt alleen maar aangemaakt (dmv compostering) op een vaartje van krap een centimeter per 1000 jaar, dus daarop vertrouwen voedt ook geen wereldbevolking.
Kortom: de mens is beter af wanneer die zijn eigen gang gaat, zonder kunstmatige/belerende dwang van buitenaf (beter bekend als politiek).

Advertisements

Afrika & stimulansen

Dat de Afrikaanse overheden niets doen tegen migratie komt, doordat zij er geen voordeel van ondervinden. Ten slotte kost het hen moeite (en geld) om op te treden tegen het vertrek van mensen die te arm zijn om belasting te betalen, en waarvan het dus niet loont om ze hier te houden.

De oplossing is niet, dat de EU gaat proberen de overheden daar om te kopen. Het lijkt mij eerder een oplossing om te zorgen dat de Afrikanen geen reden zien om weg te gaan. Help de economie door geen steun meer te bieden, dat is het enige dat in de afgelopen eeuw nog niet geprobeerd is. Anders blijven ze afhankelijk van het geld afkomstig van andere continenten.

Natuurlijk geen importbeperkingen opleggen, maar dat spreekt voor zich.

Kortom: het enig bewezen recept voor economische ontwikkeling is kapitalisme. Dat zullen de roze-rode hulpmutsen bij ontwikkelingssamenwerking niet graag horen, maar wanneerbeleid al sinds mensenheugenis niet werkt, moeten de voorstanders (zèlfs Den Haag & de EU) eraan geloven.

UBI leidt onherroepelijk tot de Goelag

Universeel BasisInkomen leidt onherroepelijk tot de Goelag: want als mensen genoeg geld krijgen om rond te komen, dan gaan ze niet de stinkende riolen in (want dat zouden ze dan feitelijk gratis doen), wat wel moet gebeuren voor onderhoud.
Omdat de VSSR (Sovjet-Unie) feitelijk ook een UBI kende, kregen ze pas mensen zo ver om in Siberië hout te kappen voor de export, of om de uranium-mijnen in te gaan, nadat die waren veroordeeld voor landverraad of zo. Oftewel UBI leidt tot slavernij

Hierom vind ik Rutte3 minder democratisch dan Mussert1

Het kabinet Rutte3 is nog minder democatisch dan Museert1, omdat Hitler tenminste geen enkele poging deed de democratische schijn op te houden, hij wees Anton Mussert aan,als “leider van ons volk”, zoals de krantekop indertijd berichtte. Rutte3 ging tegen de expliciet geuitte wensen van het volk in, door de nummer 2 van de verkiezingen uit te sluiten, en in plaats daarvan met nummers 1, 2, 3, 4 & 5 te proberen,een kabinet te formeren. Bedemk,je wel,dat GroenLinks (#5) een radicaal andere ideologie hanteert dan de nummer 2 (PVV; veel mensen stemden juist PVV tegen GroenLinks).
Kortom: Rutte3 is een a-sociale schoffering van de wensen van het volk. Je kunt niet eerst het volk de voorkeur laten uitspreken, en dan expliciet die voorkeur verwerpen. In dat popzicht was Hitler een toffere peer.

“Wij vinden” – verbod vakantieverhuur

Hoe durven ze? De baas spelen over andermans eigendommen.
De arbeiderspartij, die er dus tegen is dat mensen in hun eigen inkomen voorzien. Is dat niet de bedoeling van arbeid? Je weet wel, het vierde woordje in jullie partijnaam! Het is maar goed dat de Partij tegen de Arbeider op sterven na dood is, want ze zijn duidelijk vergeten dat ze er voor de arbeider horen te zijn.

Slavernijperspectief

Het is bij links nu weer erg modieus om de oude koeien van het slavernijverleden uit de sloot te halen. Enige tijd terug pleitte voormalig PtdA-kamerlid Amma Assante ervoor dat slavernij op de scholen zouden worden behandeld.
Lijkt mij een goed idee om dat te doen, dan wel erbij vertellen dat het basisinkomen alleen maar kan leiden tot een herhaling van de Goelagslavernij waar de arme Sovjetburgers onder leden. Waar in het westen de slavernij al ongelooflijk lang geleden is afgeschafd, heeft elke Russische familie zelfs nu nog leden die de Goelag heeft overleefd.
Maar ja, dat is dubbele kritiek op links, dus dat gebeurt doodleuk niet. Het is racistisch om slavernij die niet ten koste ging van donkerhuidigen slavernij te noemen.

EMA (kanttekening)

Helass is de komst van de EMA (Europees Geneesmiddelen Agentschap)-vestiging naar Amsterdam niet zo’n opsteker als de krant (wo 22-11-2017) voorspiegelt:
Het is deels een sigaar uit eigen doos, want betaald door alle Europese belastingslachtoffers, dus ook de Amsterdamse.
Èn: doordat het dankzij roverheidsbemoeienis miljoenen kost om 1 enkel pilletje goedgekeurd te krijgen, komen sommige medicijnen al helemaal nooit beschikbaar voor wanhopige, noodruftige patiënten, en diegenen die wel beschikbaar komen, kosten bakken vol geld.
Zo mogelijk nog het ergste is, dat volgens diezelfde roverheid, zo’n dure goedkeuringsprocedure helemaal niet nodig is, want mdicijnen met “magistrale bereiding” (door de apotheek zelf bereid, net als in vroeger tijden) hoeven helemaal niet uit en te na onderzocht te worden, vandaar dat die stukken goedkoper zijn.
Het zou ‘m sieren als Roemer daar eens iets aan deed, ipv met zijn Roemercare-sprookjes te koop te lopen. Maar ja: Emiel is een socialist, en dus heeft het de hoogste prioriteit om de invloed van de roverheid te vergroten, ongeacht de gevolgen daarvan voor de bevolking.