Zou een verbod hebben geholpen?

https://www.groene.nl/artikel/de-swastika-de-duitse-ku-klux-klan

Citaat:

Het verbieden van Hitlers bijeenkomsten werd algemeen beschouwd als een maatregel van orde zonder enige politieke betekenis, waarbij Hitler en de zijnen als rustverstoorders werden aangemerkt. Toch is er een geweldige macht in de krachtige militaire beweging die hij heeft samengesteld.

Er valt te betwijfelen of de ramp genaamd WO2 zich niet had voltrokken indien bijeenkomsten van #Hitler’s partij succesvol waren verboden, ihkv rustverstoring. Aangezien er aanleiding was tot Hitler’s optreden/onvrede (zoals welbekend: verdrag van Versaille; retributiejustitie – het was een straf aan het Duitse volk voor wat hun overheersers hadden gedaan), was er toch we iets gebeurt, misschien anders maar er was wel iets gebeurd.

Advertisements

Nationaal-Socialistische Beweging en onomatopoeia

https://www.geni.com/projects/Nationaal-Socialistische-Beweging/39414

Hoe heet het ook alweer wanneer een beroep uitkiest dat zo goed bij je naam past? Lijkt op onomatopoeia denk ik. Zie op deze pagina o.a. Jacob Jeswiet, botanist.
Het blijkt dat Albertus de Joode uit Oostzaan ook lid is geweest van de NSB. Tegenwoordig zit er in Oostzaan nog een kapperszaak die “Coos de Joode” heet. Hoe vaak zou Albertus zijn achternaam moeten hebben uitleggen?

Nu ben ik trouwens tegenwoordig vrij mild geworden tav NSB’ers, behalve als ze tijdens de verovering/bezetting/zeg maar gerust: de oorlog, lid zijn gebleven; want de jaren ’30 waren verwarrend, net als die van nu, trouwens. In,de jaren 30 waren er veel lid geworden van de NSB, omdat ze wilden voorkomen dat “De Unie” teveel macht kreeg. Weet iemand wat “de unie” voor organisatie was?

Leerplicht

https://www.ad.nl/binnenland/jongere-zonder-diploma-mag-pas-op-21ste-van-school-af~a4b7021d/

Rutte3 (Klaver1) is supersocialistisch (socialisme=dwang), hier heeft men NIET op gestemd, maar helaas zijn alle politici (van links tot rechts) socialisten, dus echte keuze is er niet.
Dit kabinet wil verplichten dat jongeren die slecht leren, tot hun 21e de sfeer blijven verzieken op school, en andere kinderen van het leren afhouden. De fatsoensrakkers van Klaver1 willen tot het 21e levensjaar spijbelplicht instellen. je mag dan geen arbeidsvaardigheden (werkervaring) opdoen, die je de rest van je leven van dienst kan zijn. Van die werkervaring heeft de samenleving ook nog nut: de spijbelplicht kost de samenleving alleen maar geld.

Typisch de gedachtegang van een politicus: dwing het maar af, onder dreiging van grof (financieel) geweld, dan komt het vanzelf goed.
De macht is hen naar het hoofd gestegen, en dit kabinet zit er amper; dat belooft wat voor de toekomst!

Terwijl een land van 17 miljoen inwoners niet met grof geweld valt te dwingen; een vaardige politicus/staatsman geleidt het volk zachtjes, hopende dat de weg die hij in gedachten heeft, de goede is en het volk bevalt. Vergelijk het met een poes te lokken: deze poes komt wanneer ze er zin in heeft, dioor “KOM HIERRRR!!” te schreeuwen jaag je de poes alleen maar weg. Wat beter werkt, is de poes lokken met een speeltje, of een snoepje. Dus: meewerken, niet tegenwerken, is het devies.

Economische tijdreis

Economen van de Oostenrijkse school (meest bekende exponenten ervan: Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Murray Rothbard, …) hadden de huidige economische crisis (die de VS nu in haar greep heeft) voorspeld, hetzelfde wanbeleid dat de VS op zn knieën heeft gekregen wordt nu hier in Europa herhaald. Even cru gezegd: er wotdt welvaart uut de toekomst gezogen naar het heden, daarom,lijkt het evrn goed te gaan, worden de verantwoordelijken voor de schijnwelvaart herkozen, en onherroepelijk tikt de tijd verder. Totdat we in de toekomst komen,waar alle welvaart uit is gezogen: KNAL!
En toen zaten we in een crisis die veel dieper was dan de vorige en doordat de aanpak is, om de oorzaak te blijven herhalen, komt het domweg amper nog goed.

Eenwording, OK, maar dan wel op, deze voorwaarden

Chêr Monsieur le president Macron,
U wilt verdergaande (financiële) eenwording? Dat is bespreekbaar, maar dan alleen op noordelijke voorwaarden: eerst een sluitende begroting en een sterke economie, dus u zult eerst impopulair moeten worden en goed werk moeten leveren, ipv met andermans geld te strooien. Maar ja, de Fransen stemden zo vaak socialistisch, dat ze niet anders gewend zijn, dan van andermans geld te leven.
“Hé, ho!” zult u denken. “Ik ben alleen maar president geworden om op Europa te kunnen leunen en op die manier zonder enige moeite te hoeven investeren, lekker popi-jopi te kunnen doen jegens eigen volk.” Want zover reikt uw één-Europa-gedachte: tot de rand van de chique tuinen van het Elysée, geen rekening houden met andere EU-landen, alles draait tenslotte om Frankrijk

Milieu-kosten inzameling

Plastic gescheiden inzamelen kost heel veel geld. En heeft er niet zo lang geleden toe geleidt dat de verwerkingsbedrijven het voor veel geld gescheiden ingezamelde afval alsnog bij de vuilnis wegdonderden, omdat het verliesgevend was het te verwerken.
Intussen rijden er wel onnodig dubbel zoveel vrachtauto’s met als gevolg een hoop uitstoot van uitlaatgassen, wat de overheid blijkbaar toch niet minder erg vind dan ze op prinsjesdag zegt.
En intussen mag de burger lekker veel werken, om de kosten op te hoesten. Dat werken vereist ook forensen: levert uitstoot op.

Kortom: hun linkse geintjes zijn me toch een partij slecht voor het milieu!

Ik ga geloof ik maar eens goed het boek Nature Unbound bestuderen, wat uit de doeken doet waarom de overheidsaanpak niet kan leiden tot een beter milieu.

(Zie ook https://ludwigvanel.wordpress.com/2017/09/26/plastic-afval-scheiden-nutteloos/)