When the government runs everything

Like it does under Communism, there are no private institutions.

Actually, all government – institutions anywhere are private, because the citizen is unable to influence the government (other than by using explosives/guillotines, but let’s not go there),

there are also no democratic sports championships, and the government can do what it wants with sports contestants. Such as, revoking their license if they do not jojn the military. This is what happened to Muhammed Ali, who was happy to beat up people for a living, when he drew the line at killing them.
The “capitalist” “free” USA punished him for it, by revoking his heavyweight championship title, and revoking his license. All because he wouldn’t fight communism in Vietnam. He would not defend American freedoms.

‘NBC’s Jawdropping McCarthyite Smear of Tulsi Gabbard’

https://youtu.be/W-0azixYbx8

If I were a US citizen, I’d have to think real hard about why not to give my vote to Ms. Gabbard. She has great retoric about hostilities toward Russia, I just want to hear confirmation that it also applies to the war of terror. You can’t stop terrorism with more terrorism. Bin Laden tried, look how that worked out. Heck; many soldiers signed up to join the nazi-dept of defense to stop communism. Look what happened to half the German population! That’s what you get when you let the state get in the way of defending a nation.
Ms. Gabbard, please, put an end to the #4thReich! Since Mr. “1 peace-Nobel, 0 days of peace” had a non-stop campaign to destroy good-will among the rest of the world, to establish the American status as the most hated country in the world.

Backlash!

Apparently, the world is dependent on Russian influence in the American political dystem (in a less overtly bloody manner than your typical American regime change) Also it’s much cheaper to just buy a few FaceBook-ads then to blow the national debt up to impossibly high levels. So not only are Russians smarter with money than Americans, they’re better with peace too. Wow.

Het vaderlandse asielbeleid

Gratis huisvesting (mijn hele leven lang is er hier een woningtekort geweest) en gratis gezondheidszorg. Vindt je het gek dat Afrikanen hier graag naartoe komen? Ik kan ze echt geen ongelijk geven.
De stroom asielzoekers is alleen in te dammen, door te erkennen, dat vluchtelingenopvang geen overheidstaak is. Medelijden met vluchtelingen? Zet je voordeur voor ze open. Ze worden nu juist hierheen gelokt, omdat Nederland het paradijs zou zijn, waar alles gratis is. (Is aanvankelijk ook zo; de belastingbetaler kan altijd nog kaler)
Daarom worden vluchtelingen door mensensmokkelaars in gammele bootjes gestopt. Velen verdrinken in de Middellandse Zee.
Hmmm… mensen uit een andere etnische groep de dood in lokken, klinkt best racistisch! Dus links is openlijk racistisch. “Minder Marokkanen” valt daarbij in het niet…

Nog een bewijs dat de EnU geen unie is

In een echte unie trekken alle onderdelen (lidstaten) gesamenlijk op, om als één een gesamenlijk doel na te streven. In de Europese niet-Unie hebben de lidstaten allemaal afzonderlijke, botsende nationale doelen. Zo heeft Nederland het doel om zoveel mogelijk immigranten te lokken met gratis huisvesting (waar de autochtone bevolking al decennia-lang niet fatsoenlijk aan kan komen, dankzij diezelfde politiek) en gratis gezondheidszorg (waar weer dankzij dezelfde politiek, de burger onnodig dik voor MOET betalen, of ie nu kan of niet) met als doel de samenleving te ontwrichten. En de Italiaanse kustwacht heeft als dubbel doel om er zo min mogelijk te laten verdrinken en tòch te voorkomen dat ze in Italië (dus: de EnU) voet aan wal zetten. En ze blijven maar proberen om in Nederland te komen. En dat terwijl asielopvang geen overheidstaak is, maar een burgertaak (ik denk aan boerencampings e.d., of bij de mensen/politici in huis)

One way you would not need to steal land for roads

Without the state’s ability to confiscate land from citizens, roads would never be built. So your anarchist utopia would lock people into their homes.

The roads would be built; in a privatised world, the roads would be built for the benefit of / on the order of the businesses / citizens / home builders (all different types of citizens) and they would probably want for that road to be built, such that they could travel from their house to their place of work and vv.

Woningprijs

Woningbouw/huisvesting is slechts 1 van de vele onderwerpen waar geen staat zich mee zou mogen bemoeien.Al sinds WO2 (1946) heerst er een woningtekort in Nederland. Toen Hitler zich met het Duitse woningtekort ging bemoeien, had dat rampzalige gevolgen voor de wereld, maar feitelijk deed Hitler het alleen maar het enige wat politiek kan: aggressie gebruiken, stelen en verwoesten. Dus kun je het hem dat niet echt kwalijk nemen; als je dat wel doet, wees dan consistent en trek ook deze bevoegdheid uit handen van de staat.
De staat is er niet voor de burger, maar alleen maar voor zichzelf; “kijk eens hoe hoog de inkomsten van bouw bedrijven zijn, in dit glorieuze Nederland!”

All the government does under capitalism

… is leave you alone, protects property rights…
Protects property rights from what? From theft by the government. Which is what governments always do, because they can not produce anything. So to protect against the institutional thievery, businesses have to grow big. What use is government, if all it does is steal from you? And if not-stealing is considered laudable, why government at all? If it doesn’t exist, it can not steal from you. So non-existence must be the most desirable form of government.

At approx. 14:00 in this vid: https://youtu.be/5nuD_CIUJzM