Misplacement

People tend to have a horribly misplaced respect for the magical authority of the state. Of course: the state simply has no authority, it has even made an effort to waive the authority it had been granted by naive individuals.
Example: “drug dealers deserve to be shot dead, because the state says they’re bad.”
Example 2: when the Soviets built a wall in Berlin overnight, the people did not revolt, sparked by fear of being locked out of their own city/country. Presumably many feared the repercussions from the stasi if they attempted escape/protest. But if they had started determined protest, they would have torn down that wall themselves, instead of having to try to climb over it in later years.
My point is: no individual citizen in his right mind would voluntarily put up such a wall & curtain, only when a politician comes up with the idea to lock people up in open air prisons, do people apply for the job of manning the guard towers along the iron curtain to shoot people dead for trying to escape (note the concept of trying to ESCAPE a geographical region’s political entity). The problem of respect for the magical (illusory) authority runs all the way along the political hierarchy, from the citizen down to the very last politician.

Advertisements

If the #Paris #Climate #Accord proves anything,

It is the sheer and utter failure (if not downright refusal) of governments to solve the climate crisis. Is it possible to speak of a crisis if it’s been lingering for a quarter century? Because the Paris accord dates back to 2016, Kyoto to 1992.
That’s 24 frigging years difference! Surely, all the totalitarian regimes that signed the agreement would have been able to make a dent in emissions levels? Every country in the world, apart from perhaps Liechtenstein, Bhutan and maybe a few others, are totalitarian regimes, meaning that they claim the exclusive right to manage, the total life experiences of their populations. And are therefore in the position to make the changes.
If governments are so unable (unwilling is more like it) to make the changes to e.g. the country’s infrastructure, to reduce emissions, they do not deserve to be in that position. Speaking for the Dutch case, the junta in the Hague is actively hostile to the actual reduction of CO2 emmissions. And has spent the past 52 years cultivating traffic jams, maximizing emmissions.

Of course, this can only mean that #Trump was right to shred the Paris accord
https://mises.org/wire/fear-global-warming-markets-offer-our-best-chance-survival
Because, either: levels have in the past 24 years been sufficiently reduced making the accord superfluous, or: they’re still too high, proving the incompetence / malice of governments. Anyway you look at it, the accord must be shredded by all signers.

#Climate has been the biggest deceit since 1917.

Files, 2030

Ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat elke meeloper van die “klimaatmars” vind dat het verbod (2030) op niet-emisieloze auto’s de milieuproblemen oplost. Even daarg;laten dat, als er miljoenen EV’s in de file staan die net zoveel,energie verkwisten als wanneer er auto’s met inwendige verbrandingsmotoren in de file staan.
Natuurlijk is het verbod een oplossing voor de files, want omdat niemand zich dan,een auto kan veroorloven, en omdat het OV (nu al geen alternatief!) de vraag niet zal aan kunnen en bovendien niet meer gesubsidieerd zal kunnen worden uit de brandstofaccijnzen en dus wordt dat ook onbetaalbaar. Dus: een vervoersverbod, net als in Noord Korea, dus: werkloosheid van 100%, terug naar de welvaart uit de middeleeuwen.

Klimaatdefensie

De gewone man betaalt al lang; de brandstofaccijnzen zijn torenhoog, de wegenbelasting ook, en nog weigert Den Haag al ruim een halve eeuw om de #files op te lossen, want de politiek kan alleen maar denken/handelen in termen van “de burger bestraffen”. Oftewel: de hoge #CO2-uitstoot is de schuld van Den Haag. Dat milieudefensie niet Den Haag maar #Shell aanklaagt, bewijst dat het klimaat/milieu hen helemaal niets kan schelen.
Het is gewoon de zoveelste linkse haatklup.

Nederland slibt verder dicht

Tsja onze eigen schuld doordat we het wegennet in handen van de overheid laten. Na een halve eeuw (pardon: 52 jaar, dus RUIM een halve eeuw) te hebben geweigerd iets aan de files te doen, en dus verantwoordelijk te zijn geweest voor de onnodig hoge CO2-uitstoot, is toch wel duidelijk genoeg dat ze niet te vertrouwen zijn?
De oplossing, meer asfalt, was al die tijd al bekend, maar onder het mom van “het mileu” kteeg het fileslachtoffer alleen maar te horen dat die met het OV moest gaan.
Even daargelaten dat OV geen alternatief is voor privévervoer…
De uitstoot is kunstmatig hoog gehouden, om het volk te dwingen naar de baas te luisteren.
Trouwens, het verbod op niet-emissieloze auto’s per 2030 doet niets tegen de energieverspilling, want in de file wordt dan nog steeds nodeloze energie verspild, aangenomen dat de financieel onhaalbare omschakeling er niet toe leidt dat niemand het zich nog kan veroorloven om naar zijn werk te reizen, en dus leidt tot een werkloosheid van 100%.

En dat allemaal doordat de staat zich blijft bemoeien met vervoer.

Reuring in sociale media

Het is wat laat dat men nu baalt van de partijdigheid van Zuckerberg, want dat was allang bekend. Juist als reactie daarop, is het platform Gab opgezet, te vinden op http://gab.ai. ik ben daar te vinden aps @LvE
Trouwens, van Google is ook al vastgesteld dat zij met hun zoekresultaten probeerden Hillary in het witte huis te krijgen, gelukkig kunnen we ook zoeken met Duckduckgo, een heel bruikbare zoekmachine. Ipv alleen Gmail, is er ook Protonmail. Als die bedrijven geen gebruikersdata meer hebven, valt hun verdienmodel in het water, en gaan ze zich vanzelf gedragen.

Veel voorkomende geestesziekten

zijn de redenen dat we het linkserds niet kwalijk kunnen nemen dat ze doen wat ze doen. Het is tenslotte niet hun schuld dat het brulapen zijn; zo zijn ze geboren.
De brulaap (simia belzebub) is genetisch voorgeprogrammeerd om een hels kabaal te maken. Dus de MSBP-patiënt (Munchhausen Syndrome by Proxy), heeft er feitelijk geen schuld aan dat hij/zij zo krijst om zwarte Piet/het klimaat/enz. het is geen vrije keuze, maar een aangeboren reflex. Brulaap is een ander woord voor MSBP-patiënt. En MSBP wordt soms uitgelegd als indermishandeling, en Munchhausen-syndroom (zonder proxy) als ziekenhuisverslaving, maar dat zijn slechts verschijningsvormen van aandachtsverslaving, de achterliggende aandoening. Andere verschijningsvormen zijn:

  • Doen alsof de samenleving ziek is (zwarte Piet bewijst dat iedereen racistisch is) (de 70 genders die je wettelijk wilt afdwingen)
  • Heisa maken over het milieu/klimaat, een hoop verzinsels uitkramen en boos worden als de waarheid je leugen achterhaald; doen alsof je verdrietig bent dat “niemand” je gelooft en dan een tweede propagandafilm maken.

Hoe ga je daar als samenleving mee om?

De gevangenis is onrechtvaardig, dus niet de oplossing.
Dus: de enige (en tevens enige duurzame) oplossing is om hen de kans te ontnemen om schade aan te richten, door het podium (de centraal geleide staat) af te nemen. Dan kunnen ze eenvoudig tot (pseudo-vrijwillige) opname geleid worden, omdat anders niemand zaken met ze wil doen; de grootgrutter niet, de rioleringsmaatschappij niet, het warmterleidingsbedrijf en de woningcorporatie/buurtgemeenschap niet. Op die manier is de grote maatschappelijke (psychologische)/economische/milieu-schade te voorkomen die nu wordt aangericht.