Bewijs dat de klimaatonzin niet waar is

We mogen wel stellen, dat Al Gore het langer bestudeerd heeft, dan wie dan ook.
En zelfs hij gelooft er niets van. Want als dat wel zo was, had hij vast wel een keertje geprobeerd Barack Obama tegen te houden, de president die het zelfs niet nog maar 1 dag vrede heeft laten zijn, maar die in 8 jaar tijd 7 oorlogen heeft gekoesterd/gestart. Oorlogen die met tanks en straaljagers enz. op verre continenten gevochten worden. En dus nul komma nul positieve bijdrage leveren aan de veiligheid van Amerika (alleen maar een negatieve bijdrage).
“The evidence is settled.” inderdaad, Mr. Gore.

Waarom contraterroristen burgers aanvallen

Dat doen ze, omdat westerse landen zichzelf democratisch noemen, die de wil van het volk uitvoeren. Wat zou betekenen, dat het volk achter de terreurcampagnes in Arabië staat (/ertoe oproept). Dit is echter grotendeels niet het geval. De staat negeert/schoffeert de burger dagelijks (met verhoogde intensiteit bij de verkiezingen).
De contraterreur-aanslagen op burgers door moslims hebben evenveel effect, als de Amerikaanse boycot van medicijnen e.d. voor Iraakse burgers. Dachten ze echt dat Saddam zich iets zou aantrekken van het lot van zijn burgers?

Taken van een overheid

Waarom zouden mensen een overheid accepteren?

  1. Bescherming van lijf en goed.
  2. Euh, tsja, dat was het ook wel. Meer redenendan dat kan ik me niet indenken.

Maar: een staat betaalt zichzelf dmv belastingen: diefstal, dus je goed dat onder dwang van je wordt afgenomen, wordt niet bepaald beschermd.
En wie niet (op tijd) betaalt, beland in een donkere grot. Dus: bescherming van het andere is ze ook al niet op het lijf geschreven.
Buiten dat: is bescherming van de landsgrenzen ook niet iets waar ze in uitmunten. Zo ken ik geen enkel geval van een staatsleger, dat in staat is geweest om een aanval af te slaan.

Nee:

  1. Duitsland vs. GB en
  2. Italië vs Griekenland ttv WO2, en
  3. Duitsland vs. Rusland ttv WO2,
  4. Frankrijk vs Rusland (Napoleon)

Tellen niet mee, in want de meeste van die gevallen, werden de aangevallen naties gewoon beschermd door geografisch (de Noordzee igv (1) en grandioos lange aanvoerlijnen (2, 3)/meteorologisch (3, 4) ) toeval.
Of door militair onbenul van Mussolini. (2)
En dan nog: zou je alleen maar het baantje van Rutte/WimLex beschermen.

Schietpartij in bar in Californië

https://www.nu.nl/buitenland/5560229/zeker-twaalf-doden-schietpartij-in-bar-in-californie-schutter-omgekomen.html

Internet staat er weer vol van dat “er strengere wapenwetten moeten komen in Amerika” Echt weer ‘Ollanders die zich niet in de materie hebben verdiept. Californië heeft juist erg strenge wapenwetten, waarmee dat ongelijk is aangetoond. Er is ook aangetoond dat vuurwapens-in-burgerhanden meer levens redden dan kosten. En ik blijf erbij dat Zwitserland aantoont dat: geen hyperkinetisch buitenland-beleid (zoals dat van het vierde rijk), beter is voor het volk. Want deZwitsers hoeven niemand bang te maken voor de Russen, moslims, Chinezen, Iraniërs, enz. Waardoor men in de VS zo op z’n tandvlees loopt, dat men wel het goede voorbeeld van de federale roverheid gaat volgen en op zoek gaat naar smoesjes om er op los te schieten.

De/het normaal…

…is al (minstens) een eeuw oud: na WO1 hebben Frankrijk en Groot Brittanië het midden oosten zoals ik dat al mijn hele leven ken van de TV-journaals, geschapen, door willekeurige strepen op de kaart te trekken, en verschillende stammen, die niet bij elkaar hoorden te dwingen bij elkaar te leven, waardoor er in die kunstmatige landjes een machtsstrijd losbarste over welke stam de (wrede) baas werd over alle andere.
Daarom hoop ik dat IS een groot gebied gaat veroveren, waarna het zsm weer uiteen gaat vallen, langs meer acceptabele/vreedzame lijnen. Dit wordt een langdurig en pijnlijk proces, maar het is wel nodig, voor de mensen daar, en voor de veiligheid overal ter wereld.

Meetlat

De meetlat voor hulp aan buitenlandse gewapende groeperingen hoeft geen lat te zijn, simpelweg niets uitgeven werkt veel beter. Het is jullie geld helemaal niet; jullie jatten het ook maar van het volk.
Anders krijgen we Amerikaanse toestanden, waarbij twee groepen die elkaar bevechten, beide gefinancierd worden door het vierde rijk.

Potdorie, hebben ze niets geleerd van het midden oosten? Ook het gevolg van westerse bemoeienis met de politiek daar. (vestiging van, zelfs)

Jemen

Een Telegraaf-lezer roept op om de humanitaire ramp in Jemen te voorkomen dmv een luchtbrug, hij bedoelt het goed, hoor, maar dat is een lapmiddel. Dwing de VS te stoppen met steun aan Saoedie-Arabië (wat dmv Amerikaanse vliegtuigen & piloten Jemenieten afslacht). Schrijf de Amerikaanse ambassadeur in Den Haag aan. Ik weet dat Trump er wel oren naar heeft (als hij niet teveel gemanipuleerd wordt door zijn adviseurs). Doe niets en er sterven inderdaad mijoenen:de hongerdood. Wat er trouwens toe zal leiden dat er een nieuwe Bin Laden zal opstaan om wraak te nemen op het monsterachtige (en hypocriete) westen.
En in Mali gebeurt er ook veel gruwelijks, dat land wordt teruggebombardeerd naar de middeleeuwen.