Woningtekort

Bij mijn weten heerst er al decennia lang een woningtekort. Gevolg van de roverheid die de prijzen hoog wil houden (vraag-aanbod), om de bouwvakkers lekker te spekken. Maar als er zielige Syriërs hierheen komen, dan worden er wel woningen bijgebouwd. Niets ten nadele van Syriërs die vluchtten voor het westerse geweld aldaar, hoor
Wil je het woningtekort tegengaan? Houdt dan op met uchtelingen hierheen te lokken met gratis lekkers (kost en inwoning, ziekenzorg, …) en schrap tevens de kinderbijslag; maak liever het leven hier goedkoper voor iedereen. Vergelijk de boodschappenprijzen in bv Limburg maar eens met die in Duitsland, en je ziet hoe de hele bevolking arm wordt gehouden.

Advertisements

Protest

Zojuist (5 september 2017) deze brief gestuurd naar cie.def@tweedekamer.nl

Ik kan mij best voorstellen waar de oproepen aan moslims om te protesteren tegen zgn. “Moslimterreur”, vandaan komen.
Maar de enige manier om die effectief te bestrijden, is door te begrijpen waar ze vandaan komt. Het antwoord op die vraag is duidelijk:
“Moslimterreur” is alleen maar CONTRA-terreur, de oorspronkelijke terreur is westers (dus Christelijk, maar dat terzijde).
Eenieder die het daarmee oneens is, nodig ik uit om live op TV te vertellen dat Saddam Hoessein eigenlijk best wel een toffe gast was, die ten volle de Amerikaanse financiële en operatiinele steun verdiende. Niet alleen staat de oorlogs-havik Donald Rumsfeld op video hartelijk de hand van Saddammeke te schudden, daar bovenop was een van de beroerde flutsmoesjes om GO2 te starten, dat Irakmassavernietigings-wapens bezat; de enigen die er zijn gevonden stamden uit de oorlog met Iran, en waren met behulp van Amerikaanse satelliet-gegevens op Iran afgevuurd.
Dit is al met al toch wel afdoende bewijs dat de oorzaak van de contraterreur in het wangedrag van westerse (m.n. Amerikaanse) politici ligt. Wil je het tegenhouden, staakt dan per direct de bombardementen op Arabische burgers.
Je zult zien, dat op die manier IS uithongert: je bombardeert geen wanhopige vrijwilligers meer in de armen van IS. En met de contraterreurdreiging verdwijnt ook het gevaar voor de Nederlandse burger, want tot op heden brengen jullie ons alleen maar in gevaar voor contraterreur-aanslagen. En dus is de naam DEFENSIE ook een gotspe! OFFENSIE is nauwkeuriger, want aanvallen is het enige dat jullie kunnen, en met die aanvallen brengen jullie ons in gevaar.

Wanhopige groet, (want ik weet nu al dat jullie hier geen ene zier mee doen, daar zijn jullie heel ervaren in!)

[Afzender]

Beste/enig mogelijke aanpak IS

Zonet (28 aug 2017) deze brief gestuurd naar cie.def@tweerdekamer.nl, nav het nieuws dat er weer F-16 missies tegen IS zullen worden uitgevoerd.

Even daargelaten dat IS is opgericht dankzij de voortgaande westerse (Amerikaanse) bemoeienis met de regio; als je IS effectief wilt bestrijden, is daar maar één (duurzame) oplossing voor: houdt op met Arabieren geen andere mogelijkheid te bieden dan lid te worden, dus door fijn met de United States of Aggression mee te doen, houdt je juist de contraterreur in stand. Als je ophoudt mensen de armen van IS in te bombarderen,  zal die organisatie vanzelf uitsterven (van ouderdom).

Een permabombardement werkt niet, lees 1984 maar.

Risk through unreliability

If anything has been proven by the #Iraq wars (both of them), it’s that being friends with the US government may just get you killed. And with the #USSR gone, there’s no alternative to #DC. The #Arab states are being kept in line by DC either through diplomatic pressure/bribery, or by invading them and killing half the population (which is a bit much, even for politicians).
I know black Africa was handled by #Israel, on behalf of the US.
But, as is now abbundantly clear, #Saddam was good buddies with DC, receiving #monetary & #operational support by the US. That was until the early 90s, of course (though I wouldn’t put it past the power players, to first #attack a country, then build it up again – only to re-attack it later, if only for entertainment).
Which is why the unreliable moloch of DC ought to get isolated politically, by the global community. To put it in its place. It may lead to the lights in about 320,000,000 minds to switch on, which will be a good thing for the entire world. Hopefully, it will turn the #USA into a beacon of #liberty for the entire world

The downfall of empires pt.4: loss

If there’s one thing empires (the political institutions that desire to create them) need to learn – but refuse to – it’s that #military might makes the empire collapse. The same might that’s needed to make the empire, in the first place. This empire briefly made economic sense, so long as the profits from looting were higher than the costs: when this changes, a busines-savvy emperor (the little known Bussinesius the 1st), would abandon that part of the empire, not hold on to it for dear life.
This is how business is superior to politics: in business, if a sector turns lossy, then in order to not let it drag down the whole vmcorporation, it gets sold off, or stopped. That is unpleasant for the workers that put their hearts and hopes into it, but it is unpleasant only for them, not for all other employees of the business. (Citizens of the empire).
But of course we can’t hope for politicians to be reasonable and think if the good of the people; anyone that shows even the slightest propensity to care for the people, is not allowed in.
Oh and before I forget: bloody #NATO (largest terrorist organization this world has ever seen) will lead to today’s impetlrial downfall (the dynasty of the west).
It is not necessarily such a bad thing for the west to stop domineering the world, but that need not lead to an end to the cycle of rise and fall of empires, in fact unless empiredom is stopped in its tracks by the west (-ern people), it will most likely continue, to the detriment of millions.

  1. There will be economic suffering in the empire, as living standards drop dramatically
  2. There will be suffering in the regions conquered by the next empire.
  3. That empire will collapse and the cycle will start over again with some other empire.

an antidemocratic dictator

Given the hazardous, criminal, unashamedly open #referendum #fraud in #Turkey (following Erdogan’s revolution against himself)), it is quite necessary for #Trump to intervene and depose Erdogan, who has shown himself to be an antidemocratic dictator, and a threat to Trump’s beloved #NATO: imagine that a despot like Erdogan stays member of NATO.

Bewapening (Taliban)

Een of andere Amerikaanse overheidsdienaar (bevelhebber van de Troepenmacht in Afghanistan) doet mee met de hetze tegen Rusland (voortzetting van de heisa om het lekken van de Hillary-mails, wat trouwens van binnenuit is gebeurd, niet van buitenaf).
En dan te bedenken dat de Amerikaanse CIA en Pentagon elkaar bevechtende milities steunden met wapens. Een daarvan was de Al-Noezra-Brigade: de Arabische tak van Al-Qaeda. Ik stel voor dat de militairen uit die regio’s worden teruggetrokken en de Trumps en Obama’s & Mattissen (en Hennissen, Rutte’s enz.) van deze wereld daar lekker zelf heen gaan, op strafexpeditie. Dat zal een heleboel dood en verderf in de wereld schelen, want een heleboel oorlogen zullen niet worden begonnen (door de Amerikanen). En dan kunnen we mooi de aanschaf van drones en JSF’s afzeggen endat geld nuttig inzetten: bv door het terug te betalen aan de burger.
Het waren nog altijd de yanks die Jeltsin (en Hoessein) aan de macht hebben geholpen, dus dat vierde rijk moet ophouden met zeiken.