Genationaliseerde medicijnontwikkeling

Mijn god, de communisten (groenlinks, SP, PtdA) willen het hele land dood hebben: genationaliseerde medicijn-ontwikkeling betekent geen medicijn-ontwikeling!
Of alkeen ontwikkeling van medicijnen die niemand nodig heeft, maar waarvan de junta vind dat de burger ze wel noet hebben. Wat een onvoorstelbare waanzinnigen!

Kijk bv naar de Trabant, terwijl West-Duitse fabrikanten al bv de BMW 2002 produceerden konden degenen die zo ongelukkig waren om in Oost-Fuitsland geboren te zijn, alleen kiezen uit de trabant, of de ruftende Hans (Wartburg 353), want die vonden de grote leiders goed genoeg.

De trabant stamt uit 1963 of 1964, is decennia-lang zo goed als onveranderd in productie geweest, dat maakte dat je, ondanks de wachttijden van vele jaren, tovh exact hetzelfde modelauto kreeg als toen je hem aangevraagd had. Volgens het plan van de Polderse communisten, evolueren virussen en bacteriën niet. Want genationaliseerde productie betekent starre, onveranderende productie.

Niet zeuren over de hoge medicijnprijzen als je zelf  miljoenenkostende procedures oplegt om een enkel pilletje goedgekeurd te krijgen. Procedures die je zelf niet eens belangrijk vindt, want magistraal (door de apotheker) bereidde medicijnen hoeven ze niet te doorstaan.
@MedWayBV’s Tweet: https://twitter.com/MedWayBV/status/933110014910320640?s=09

Advertisements

EMA (kanttekening)

Helass is de komst van de EMA (Europees Geneesmiddelen Agentschap)-vestiging naar Amsterdam niet zo’n opsteker als de krant (wo 22-11-2017) voorspiegelt:
Het is deels een sigaar uit eigen doos, want betaald door alle Europese belastingslachtoffers, dus ook de Amsterdamse.
Èn: doordat het dankzij roverheidsbemoeienis miljoenen kost om 1 enkel pilletje goedgekeurd te krijgen, komen sommige medicijnen al helemaal nooit beschikbaar voor wanhopige, noodruftige patiënten, en diegenen die wel beschikbaar komen, kosten bakken vol geld.
Zo mogelijk nog het ergste is, dat volgens diezelfde roverheid, zo’n dure goedkeuringsprocedure helemaal niet nodig is, want mdicijnen met “magistrale bereiding” (door de apotheek zelf bereid, net als in vroeger tijden) hoeven helemaal niet uit en te na onderzocht te worden, vandaar dat die stukken goedkoper zijn.
Het zou ‘m sieren als Roemer daar eens iets aan deed, ipv met zijn Roemercare-sprookjes te koop te lopen. Maar ja: Emiel is een socialist, en dus heeft het de hoogste prioriteit om de invloed van de roverheid te vergroten, ongeacht de gevolgen daarvan voor de bevolking.

Wat zegt de zaak Michael P. over de staat?

N.a.v. https://ludwigvanel.wordpress.com/2017/10/14/de-doodstraf-voor-michael-p/

Excuus als je dit smakeloos vindt, maar de gelegenheid werd me in de schoot geworpen.
De kliniek waar P. in verbleef, had een erg slechte reputatie, zelfs onder patiënten.
De burger had er echter geen invloed op; dit doet denken aan bv de bejaardenzorg, daar heeft de burger ook weinig tot geen invloed op; ze krijgen toch wel hun geld van de roverheid.

Roemercare en armoede

Als Emile Roemer echt zo begaan is met zieken, dan mag hij wel kappen met het socialisme. Want, gezien de ervaringen van de afgelopen 150 jaar, en recent nog in m.n. Venezuela, Cuba, Noord-Korea, VSSR… (& Zweden), maakt het socialisme een land zo arm, dat goede medische zorg onbetaalbaar wordt. Om over vooruitgang in medische wetenschap (behandelmethoden) nog maar te zwijgen.
#NationaalZorgfonds

Medicijn tegen hoge prijzen: boos op farma?

Wat is het dat de prijzen van medicijnen zo hoog maakt? Als je links zou mogen geloven, komt dat door de winsten due de farmacoligische industrie wil maken. Oplossing: meer boosheid op de gemene farma.
Wat maakt dat de prijzen zo hoog zijn? De #procedure om één enkel pilletje goedgekeurd te krijgen kost miljoenen. Miljoenen die niet door de minister van Volksgezondheid betaald worden, maar door de burger, die niet eens de kans krijgt om te kiezen voor goedkopere medicijnen. Sterker nog: als je goedkoop medicijnen inkoopt in het buitenland en aan Nederlanders verkoopt, dan wordt je vervolgd voor illegale smokkel. Wie is daar nu mee gediend?

  • Niet de burger
  • De overheid? (Want die kan de schijn wekken nodig te zijn voor de burger – en op die manier haar bestaan rekken)
  • niet de smokkelaar
  • Wel de medicijnfabrikant?

(Maar die laatste was toch gemeen en op winst belust, waarom wordt die dan gesteund door de overheid, over de ruggen van de burgers?)

Stel dat het de overheid er alleen maar om gaat, de burgers beschermen tegen ondeugdelijke medicijnen?

Als er een medicijn is voor een ellendige aandoening, en er zijn niet genoeg mensen met die aandoening, om het winstgevend te maken om de hele (dure, lange) goedkeuringsprocedure te doorlopen, dan komt dat medicijn niet op de #markt. [#winstbelust!!! “Zie je wel dat het #kapitalisme slecht is?”]
En als daardoor #burgers creperen / met pijn door het leven moeten, dan is dat niet het probleem van de politicus! De #burger moet dan maar sterven, dat is een offer om de #veiligheid van de burger te garanderen. Fijn, mijnheer de dictator, aan u hebben we iets.
(Niet dus: afschaffen die verplichte goedkeuring, gun burgers de keuze van zelf te vertrouwen op recensies door andere gebruikers/ of te kiezen voor een duurder medicijn wat wel een hele procedure heeft doorlopen; verzin een keurmerk o.i.d.)