Onnodig hoge kosten van medicijnen

Zojuist (26-07 2017) deze brief naar de 2e kamer-commissie van VWS gestuurd:

Gegeven: de medicijnprijzen hier in Nederland, zijn doorgaans erg hoog.
Enige uitzondering, zijn “Magistrale bereidde” oftewel door apothekers bereidde medicijnen.
Oorzaak: apothekers hoeven niet miljoenen uit te geven aan een wettelijk verplichte goedkeuringsprocedure. Wat dus betekent dat die procedure eigenlijk helemaal niet nodig is: als dat wel zo was, zouden ook apothekers op die enorm hoge kosten worden gejaagd.
Gelijke monnikken, gelijke kappen. Dus: afschaffen, die procedure. Ook al vindt Roemer het niet leuk, omdat op die manier een smoesje voor zijn flutplan verdwijnt. Pech voor hem, niet voor ons!
En nu dus niet (op z’n typisch politieks) de kosten voor magistrale medicijnen ook belachelijk onnodig hoog maken, door de eisen van apothekersmedicijnen gelijk te maken aan die voor farma-industrie.

Medicijn tegen hoge prijzen: boos op farma?

Wat is het dat de prijzen van medicijnen zo hoog maakt? Als je links zou mogen geloven, komt dat door de winsten due de farmacoligische industrie wil maken. Oplossing: meer boosheid op de gemene farma.
Wat maakt dat de prijzen zo hoog zijn? De #procedure om één enkel pilletje goedgekeurd te krijgen kost miljoenen. Miljoenen die niet door de minister van Volksgezondheid betaald worden, maar door de burger, die niet eens de kans krijgt om te kiezen voor goedkopere medicijnen. Sterker nog: als je goedkoop medicijnen inkoopt in het buitenland en aan Nederlanders verkoopt, dan wordt je vervolgd voor illegale smokkel. Wie is daar nu mee gediend?

  • Niet de burger
  • De overheid? (Want die kan de schijn wekken nodig te zijn voor de burger – en op die manier haar bestaan rekken)
  • niet de smokkelaar
  • Wel de medicijnfabrikant?

(Maar die laatste was toch gemeen en op winst belust, waarom wordt die dan gesteund door de overheid, over de ruggen van de burgers?)

Stel dat het de overheid er alleen maar om gaat, de burgers beschermen tegen ondeugdelijke medicijnen?

Als er een medicijn is voor een ellendige aandoening, en er zijn niet genoeg mensen met die aandoening, om het winstgevend te maken om de hele (dure, lange) goedkeuringsprocedure te doorlopen, dan komt dat medicijn niet op de #markt. [#winstbelust!!! “Zie je wel dat het #kapitalisme slecht is?”]
En als daardoor #burgers creperen / met pijn door het leven moeten, dan is dat niet het probleem van de politicus! De #burger moet dan maar sterven, dat is een offer om de #veiligheid van de burger te garanderen. Fijn, mijnheer de dictator, aan u hebben we iets.
(Niet dus: afschaffen die verplichte goedkeuring, gun burgers de keuze van zelf te vertrouwen op recensies door andere gebruikers/ of te kiezen voor een duurder medicijn wat wel een hele procedure heeft doorlopen; verzin een keurmerk o.i.d.)

Statenloosheid is beter voor de samenleving (& economie)

Redenen dat er zoveel vreemdelingen worden binnengehaald, in Nederland, zijn:

  1. Dat onze overheersers weten dat veel burgers zich eraan ergeren. Sadisme.
  2. In uitdieping van punt 1: de groepen burgers tegen elkaar uitspelen (verdeel en heers): machtswellust – libido domini.
  3. Met het smoesje van “de kosten van asielopvang verlichten”, worden asielzoekers als gratis verpleegkundigen aan het werk gezet, om daarmee de loonlasten van ziekenhuizen (en dusverzekeraars) te verlichten – loonpolitiek.

Dat veel burgers zich ergeren aan immigratie van kansloze #buitenlanders, bezorgt weer veel stemmen voor de PVV enz., zodat de traditioneel linkse partijen zich daartegen kunnen afzetten en contrasteren. En een #PVV kan zich lekker afzetten tegen een #GroenLinks. Dus hebben beide elkaar nodig, om hun (potentiële) achterban uit ongerustheid op hen te laten stemmen, bang als ze zijn dat “extreem rechts” aan de macht komt.

Punt 3 (loonpolitiek) leidt ertoe dat er geen #verpleegkundigen meer opgeleid zullen worden (niemand neemt nog dure inheemse verpleegkundigen aan en ze zullen ook nooit meer dan een hongerloontje krijgen; tenslotte zijn #asielzoekers gratis en dus oneindig veel goedkoper), waardoor die opleidingen verschrompelen en er nog meer banen verdwijnen.
Een evt. tekort aan verpleegkundigen zal moeten worden aangevuld vanuit het buitenland, waardoor er nog een andere groep belanghebbenden (lobby-groep) bij komt, die buiten de verkiezingen om het internationale beleid beïnvloed: de verpleegafdelingen in ziekenhuizen. (En de boekhouders uit die ziekenhuizen, en de boekhouders van de zorgverzekeraars). Deze chaos wordt onnavigeerbaar voor politici die zicjzelf om de eoa reden heel capabel vinden.

Dit ondermijnt dus het toch al schrale concept van parlementaire democratie nog verder.

Deze problemen kunnen alleen bestaan, door het gekunstelde concept van een over- (kuch!) heid. Oftewel doordat die bende machtswellustellingen fijn op kosten van de samenleving diezelfde samenleving kan tergen / uitpersen. Als die gekken alles zelf zouden moeten betalen, zou er stukken minder immigratie zijn, in elk geval van kanslozen. Die zouden in de regio van oorsprong worden opgevangen. Die paar die toch de oversteek over de Middellandse zee zouden maken, zouden op eigen kosten in een vrije woning of hotelkamer terecht kunnen (als toeristen of verhuisden), of zouden door organisaties van bezorgde burgers kunnen worden opgevangen. Doordat die organisaties er hun eigen geld in steken, worden zij selectiever in hoe dat geld zal worden besteed.

The best #politicians are parasites

This may come as a shock to some people, but it is true: stuff (#healthcare, the #economy) works best when politicians don’t touch it. Sure, they may lean back, looking at how nice the country runs, but the reason the #country runs so smoothly is, that you didn’t touch it. So, during elections they may boast about their “wise #management” of the economy, but the only wise thing they did to it, was: nothing. So any boasting about that, is at best empty. Meaning that they try to leach (claim as their own) on the smart behaviours of others (merchants), that they had no part in. In that way, parasitism is the best the people could hope for in government policy. A #government that just sits there, consuning tax #loot and not contributing the least to anything, is the best government. What does that tell you?

Nog een keer over orgaandonatie

Er is weer een discussie gaande over #orgaandonatie, ondanks de feiten die er beschikbaar zijn.
Ik was vroeger #orgaandonor, maar heb het orgaandonorschap gestaakt, toen de horror-praktijken aan het licht kwamen.
Somige #organen moeten uit nog levende wezens verwijderd worden. Dus wordt je niet alleen opengesneden, maar worden er ook essentiële onderdelen verwijderd, terwijl je nog leeft. Dergelijke #Mengele-praktijken zijn niet aan mij besteed! En gaarne, in het vervolg, voordat er mensen verontwaardigd gaan doen om de keuze van een ander, graag even nadenken over de mogelijke redenen!
Als ik dood ben, roven ze me maar helemaal leeg. Helaas zijn mijn vullingen niet van edelmetaal, anders had ik ze die graag gegund.
Als ze alles eruit hebben weten te graven wat ze denken dat geld oplevert, graag het (dode!) karkas naar de kattenvoerfabriek.

Waarom heb ik eigenlijk een ziektekostenverzekering?

Waarom betaal ik überhaupt nog premie voor een #ziektekostenverzekering? O ja: dat moest van die corrupte klootzak van een #Balkenende.
Intussen vergoedt die verzekeraar niets van mijn #medische onkosten (waarvan ik er helaas nog wel meerdere heb), want dankzij het in Den Haag bepaalde Eigen Risico (zij bepalen dus de prijs èn het product; ja hoor, JP & Emile: marktwerking!) betaal ik alles toch zelf. Laat mij het dan allemaal uit eigen zak betalen, zonder een geldopslurpende instantie ertussen! (En ja, dat is inclusief Den Haag; ook,een geldopslurpende instantie). Gut, allebei superfout; Emile wil terug naar het dodelijke #Ziekenfonds met z’n wachtlijsten. “Maar nu zijn er ook wachtlijsten omdat verzekeraars zorg moeten inkopen.”
Zorg inkopen doe je toch niet? Dat klinkt verdorie naar Centrale Planning à la Sovjet-Unie; dus belemmering/inefficiëntie door de overheid. Wanneer iemand zorg nodig heeft, dan pas koopt die het; niet eerder, lijkt mij toch heel logisch, of niet? Zorg inkopen zal leiden tot lege (want reeds door een andere verzekeraar ingekochte) bedden.
O, o, o! Wat wordt een mens toch moe van onverbeterlijke #etatisten!

Super-egoïsme

Ik heb het al eerder gehad over dat linkserds alleen in de politiek zitten, om hun eigen pleziertjes door te drammen, om hun lol te beleven ten koste van ons… Als voorbeeld wilde ik #Emile Roemer’s onzalige #Nationaal #Zorgfonds aanhalen. Alhoewel het waar is dat het huidige #zorgstelsel inderdaad veranderd moet worden, is het niet de oplossing om een sprong achteruit in de richting van het aloude Ziekenfonds te wagen, met zijn dodelijke wachtlijsten. Maar de #SP blijft #Roemer napraten met de leugen dat “#marktwerking duidelijk niet werkt.” Nu kan ik wel zachtjes doen jegens Roemer, in plaats van hem hard onderuit te halen en voor #leugenaar uit te maken, door heel begripvol te zeggen dat hij waarschijnlijk druk in de tv-studio zat te jammeren,over “Die gemeehéne marktwerking “, op de dag dat het #parlement stemde om het #EigenRisico te verhogen.
Maar Emilepiel weet maar al te goed dat de overheid zowel het product (basispakket) en de prijs (Eigen Risico) bepaalt, en dat er dus in het geheel geen sprake is van marktwerking.
Maar Emieltje blijft erover liegen, omdat hij weet dat de mensen veel duurder uit zijn met #BalkenendeCare, dan destijds met het Ziekenfonds, wat de prijzen laag hield, door in het aanbod te hakken. In dat opzicht is BalkenendeCare (BC) wel een vooruitgang, maar het is nog niet goed genoeg! Feit blijft dat die Balkenende een corrupte klootzak was, die zijn vrindjes in de verzekeringsindustrie wel even zou spekken (Balkenende was van het CDA en dus rechts en dus offerde hij de belangen van de burger op voor die van het grote geld.
Daarom pleiten wij Libertariërs niet voor #privatisering van de zorg (wat Roemer wel wil: de overheid is de meest private instelling van het land, die doet toch maar wat zij zelf wil, schoffeert de burger alleen maar) maar voor #democratisering.