#Rutte3 wordt steeds slecht voor het klimaat

Rutte3 blijft slecht voor het klimaat want verhoogt de kosten voor de belastingbetaler, door geld te verspillen. (Klimaat-ministerie, hernoemen “Veiligheid en justitie”). Want dat geld moet worden opgebracht door de belastingslschtoffers. Welke, om hetzelfde besteedbare vermogen,over te houden, dus meer moeten werken: meer energie verbruikt voor meer forenzen, er wordt meer energie verbruikt eenmaal op de werkplek.
Dus is Rutte3 het meest schizofrene Rutte-kabinet tot nu toe. 

Het wordt zo slecht voor het klimaat dat het wel lijkt alsof kameraad Klaver ook in dat kabinet zit.

Advertisements

Veiligheid? En onrecht

Als ze met popi termen beginnen te smijten, hoedt u dan maar,  burger. “Veiligheid en justitie”….
Ten erste vraag ik mij af, wat een ongezonde fascibatie met daders te maken heeft met justitie. Van opgesloten zijn in grotten, is nog nooit een slachtoffer beter geworden. Sterker nog, omdat die grotten zo duur zijn, moet het slachtoffer krom liggen om de belasting te betalen.
En veiligheid… wie moet daarvoor zorgen? De politie? Gaat niet lukken, want niemand heeft nog respect voor ze sinds ze niet massaal zijn opgestapt uit protest tegen de bonnenquota.
Ik heb al net zo weinig respect voor de politie (natuurlijk wel angst, want ze hebben de macht van de wet achter zich) als voor de roverheid. (M.n. #Rutte3)

Bezoeking

“NS schrapt verplicht saldo op chipkaart”
Alsof dsr het probleem was mer het OV. Het OV is en blijft een bezoeking; daarom neem ik in het vervolg alleen nog maar de auto. Zolang de Haagse junta maar blijft subsidiëren, voelen OV-bedrijven nooit de stimulans om het reizen prettig te maken. Vliegmaatschappijen doen wèl hun best om,het de klant naar de zin te maken; dus openbaar vervoer kan wel prettig zijn, zonder meteen de hoofdprijs te moeten betalen voor een zo goed als lege lege eerste-klasse coupé. Maar bus/trein? niet dus. Zolang je ettelijke malen moet overstappen, en je blijft worstelen met de chipkaart (ook zo’n bijster reiziger-onvriendelijke brok ellende), ga ik maar met de auto.
Zou ik dan wel aub het OV-subsidie-deel van mijn belastingen kunnen terug krijgen? Aangezien ik voor dat geld duidelijk geen diensten geleverd krijg, is het onverdedigbaar dat het mij – onder dwang – wordt afgepakt.

Heb ‘t net uitgerekend

Albert Riefenstahl (de #Gore liegende demagoog), is iedere wereldburger $0.01 schuldig. Want: (zijn totale fortuin, vergaard op misdadige wijze; nl. door goedkope, waardeloze aandelen te kopen in zgn “groene” bedrijfjes, wiens producten niet verkocht werden, totdat hij al het belastinggeld ter wereld erin heeft laten investeren): $100.000.000,=
Gedeeld door totale wereldbevolking: 7.000.000.000 =
$0,0142857143 pp. Ik rond het af naar beneden, omdat er geen munten van kleiner dan ¢1 bestaan).
dus komt hij er nog genadig af!
Dit noem ik restitutiejustitie: schadevergoeding aan de slachtoffers. Niemand heeft er iets aan als hij de cel in draait. Maar op deze manier wordt hij wel uitgeschakeld, en wordt er een voorbeeld gesteld,

.

Minimumloon?

Als een salarisbod niet bevalt, vraag meer of solliciteer elders! Maar het minimumloon moet wel weg! Als een bepaalde baan minder oplevert dan het loon, bestaat die baan niet! Minder kans op werkervaring! Als er wel mensen zijn, die dat kleine beetje geld kunnen gebruiken: waarom zou je hen dan wettelijk verbieden om dat beetje extra inkomen te krijgen, en zich wel dat letterlijke appeltje voor de dorst te kunnen veroorloven?

Zou een verbod hebben geholpen?

https://www.groene.nl/artikel/de-swastika-de-duitse-ku-klux-klan

Citaat:

Het verbieden van Hitlers bijeenkomsten werd algemeen beschouwd als een maatregel van orde zonder enige politieke betekenis, waarbij Hitler en de zijnen als rustverstoorders werden aangemerkt. Toch is er een geweldige macht in de krachtige militaire beweging die hij heeft samengesteld.

Er valt te betwijfelen of de ramp genaamd WO2 zich niet had voltrokken indien bijeenkomsten van #Hitler’s partij succesvol waren verboden, ihkv rustverstoring. Aangezien er aanleiding was tot Hitler’s optreden/onvrede (zoals welbekend: verdrag van Versaille; retributiejustitie – het was een straf aan het Duitse volk voor wat hun overheersers hadden gedaan), was er toch we iets gebeurt, misschien anders maar er was wel iets gebeurd.