Antipiraterij

Toch vraag ik mij af waarom er grote marineschepen tegen piraten worden ingezet? De tijd dat piraten op een groot houten schip voeren, en dat de marineschepen even groot waren als de piratenschepen, ipv een uit de kluiten gewassen rubberboot, liggen toch al een paar eeuwen tijd. Is een kruizer niet wat amper betaalbare overdaad? Was het de keuze tussen een atoomonderzeeër of deze kruizer?

Goedkoper idee is, om gewapende bewakers te laten meevaren. If nag dat toevallig niet onder Nederlandse vlag? Waarom is die wet nog niet veranderd?

#veiligheid

Orgaandonorschap

Ik ben dus geen orgaandonor meer (volgens Digid)

Niet alleen in Digid gewijzigd, maar ook het kaartje uit mijn portemonnee gehaald! (stel je voor, er ontstaat verwarring, of de internetverbindig ligt eruit en ze besluiten om me toch te plunderen)

Zonder D66 had ik nooit geweten wat een afgrijselijke martelgang dorgaandonatie is, bij leven (want dode organen zijn waardeloos).

Maar dit is dus de overheid aan te rekenen. Wel reclame maken om donoren te werven, maar niet vertellen hoe pijnlijk het is als die organen uit je levende lijf worden weggesneden (stel je voor dat ipeens een orgaan uit je lijf weg is, het is niet alleen het snijden – zonder verdoving – dat enorme pijn doet, maar bovendien mis je een belangrijk onderdeel uit je lijf. Dat is erger dan een bug in je computerprogramma! Och, ik ril ervan! Toen Jozef Mengele het deed werd iedereen boos, want hij was een nazi, en dus fout. Als de chirug in een Nederlands ziekenhuis het doet, wordt die op handen gedragen omdat hij een leven red!

T.k.n. als ik echt dood ben,mogen ze alles uit me halen, ik geloof dat het meeste nog bruikbaar is.

#orgaandonatie

Switzerland, national defense (again)

It would appear that #Switzerland has the most effective national defense imaginable: every adult male there, has to own a gun. If that particular http://www.tomwoods.com podcast episode was correct, then it was this, that kept Hitler from invading Switzerland (he was advised that the army may succeed, but he’d have no army left after it. And what is a politician without an army? Emasculated. Even if the British song of the era was correct, it would have been unpleasant to him.
But because the Swiss own so many guns, it keeps the govrrnment in line, making Switzerland a paragon of democracy. Imagine if the whole (well, the male half) of the adult population turned against you, and you had no repressive means to speak of, the thought alone is what it takes to force government to begave. Because they won’t do it out of their own volition, they have to be violently made to behave. Meaning that anarchism is the most peaceful style of organisation of a society.

governments are private institutions

I call the government a private institution and so-called “private” businesses are public institutions.
Simply because: politicians are egotists that steal our money to do things to us that we don’t want, but which they enjoy (which they do, if only because, we do not want them).
A business depends on voluntary donations, or rather voluntary purchase decisions by the public. So long as that business is not made of political entrepreneurs (so-called entrepreneurs that lean on government to provide special favours, subsidies etc.) but of market-entrepreneurs, that are capable of satisfying the desires of the public, instead of countering them. Pleasing us v. offending us.

Private insteling, antidemocratie

http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/10/peilingen-de-pvv-blijft-nipt-de-grootste-en-de-pvda-gaat-helemaal-kapot/

Toch lijkt dit mij niet echt lekker regeren. Dit kabinet Rutte2 is zo onderhand het minst geliefde sinds WO2 (op korte voet gevolgd in die rangorde door Rutte1). Zo weinig draagvlak onder de bevolking, en toch maar blijven zitten, hè?! De coalitiegenoot Partij tegen de Arbeider (# ptda = #pvda), staat intussen bijkans negatief in de peilingen (met recht, trouwens). Wat een #anti-democratische bende, dit kabinet (beide partijen).

Dit toont toch echt de zwakte van een parlementair stelsel aan: als een regering eenmaal zit, dan blijven ze kleven aan die lekkere macht!
Toen Rutte zo anti-democratisch besloot om te klagen over de #Nee-stem op het #Oekraïenereferendum, wilde niemand het kabinet weg hebben. Niemand behalve #Wilders, en niemand want Wilders. Wat een egoïstische bende, dat bewijst toch dat de overheid een private instelling is! “Wij vinden het leuk om tegen Wilders te zijn (dat levert ons stemmen op), dus ook al heeft hij gelijk met zijn motie van wantrouwen, wij stemmen lekker niet voor zijn terechte motie! Lekker pûh!”.
Toen Wilders in de kamer sprak over de #asielzoekercentra (#azc) en klaagde dat de gemeenten tegen de wensen van de bevolking in wel azc’s openden, liep Diedetik #Samsom naar de interruptuemicrofoon en stelde ongegeneerd dat het maar goed was dat de gemeenten zo tengen de wens van de burger ingingen. En het voltallige kabinet klapte hem toe, on diesuoerieur anti-democratische opmerking! (Flimpje staat nog ergens op Jijbuis, weet niet meer hoe het heet, maar zoek het maar op als je me niet gelooft, ik wet de titel niet meer, anders had ik het hier gelinkt) O, wat was ik daar graag in de kamer geweest, op dat moment. Ik zou het volgende gezegd hebben: “Goed zo! Iedereen die heeft geapplaudiseerd voor die rotopmerking van Samson, begeeft zich NU naar de uitgabg, geeft het toegangspasje af bij de bewaking, en komt nooit meer terug, dat noemt zich volksvertegenwoordigers, stelletje asociale schoften!”
#politiek, #immigratie

Ik ben geen grote fan van Wilders, trouwens , ook al is hij een van de weinige volksvertegenwoordigers die het volk vertegenwoordigen, helaas blijkt dat in te houden dat je tegen de overheid bent.

National defense is impossible

National defense is impossible – just look at:

– Duke of Alva (Spain)

– Emperor of France (Napoleon)

– Austrian of Germany (Hitler)

If we pretend to be Belgians for a sec:

– Emperors of Germany & Austria

The only times ever, that a state’s army has managed to fend of an attacker,  in the entire history of the entire world, are, to my knowledge: Britain in WW2, and Russia (WW2, Napoleon).

(I must say, if my historic knowledge serves me right,  France’s army did succeed in fending off Germany’s during WW1. At great expense in terms of lives lost, in fact the battles during WW1 were the reason that the veteran De Gaulle rather surrendered to Hitler than make his soldiers go through such hell again.)

In both cases (Russia, UK) it wasn’t the army that fended off the invader, rather it was geography that did: Hitler was faced with the North Sea, when attempting to invade the UK, and both Hitler and Napoleon were deterred by the large distance, long supply lines & Russian winter.

Now, those long supply lines may be the reason that any hypothetical attack by Putin’s forces will fail)

We may assume that the UK will remain uninvaded again, because such a long distance only adds up to the difficulty of marching (swimming?) troops across the north sea, so far near the end).

On the other hand, what IS national defense? Why would the Dutch people fund a hugely expensive army to defend the jobs of what’s perhaps the least popular cabinet since WW2? Suppose Putin (or Obama/Clinton/Trump) manages to invade the Netherlands, then we the Dutch citizens will have to pay tribute. Big deal! Has anyone ever summed up the total tax burden? (Income tax, sales tax, all other punitive taxes)

Attacking is all armies are good at. Makes sense: government is the most violent entity in the world, ever.

#politics, #military