Mogelijk productievere manieren om het klimaatprobleem (zijnde: het staatsgeweld onder het mom van “bescherming vh klimaat”) aan te pakken:
*DE FRONTALE TEGENAANVAL: Na 8 jaar Obama-Biden met 7 oorlogen, 1 Nobel vd vrede, 0 dagen vrede, en een hoop klimaatgepredik, staat vast dat zij klimaatcriminelen zijn. En omdat elke Amerikaanse kiezer ook voldoende op de hoogte was van hun oorlogen, was elke stem op Biden een terreurdaad door 80 mln kiezers: https://www.npr.org/2020/11/25/937248659/president-elect-biden-hits-80-million-votes-in-year-of-record-turnout Van de 330mln Amerikanen zijn er 80mln die het leven op aarde wensen uit te roeien dmv de klimaat-dood. Angstaanjagend. Hoe gaan we daarmee om? Open jachtseizoen op de leden van die partij?
Of erkennen, dat, omdat Gore niets deed tegen het landverraad van O-B, die grote expert er niets van gelooft. Gore had wèl kritiek op Trump (met 6 vredesverdragen in 4 jaar de beste klimaatpres. ooit. Er is geen klimaat-activist die het naliet om Trump niet te bekritiseren), waarmee Gore dus aangaf niet te geven om CO2-uitstoot, maar alleen klimaat als hockeystickvormig slaghout tegen het volk wilde kunnen inzetten.
POGING DE REDE AAN TE SPREKEN Ze weten dat de huidige aanpak niet werkt. Als burgers offers maken om de uitstoot te verlagen, start de staat weer een paar oorlogen om de concentratie gevaarlijk hoog te houden. Gevolg: de burger begrijpt dat de staat de grote tegenstander / saboteur is. Burger werkt dus niet mee om doelenvan de staat te bereiken. Als de staat zo doorgaat, betekent dat, dat die die doelen niet WENST te bereiken. En bevestigd de chronische onbetrouwbaarheid van de binnenlandse bezetter. Weg met de activistische staat! Met politici die de positie ambiëren om hun zin te kunnen doordrukken.