(Puber-)moord

Over de moord op Shakil (15) door twee tieners:

Het is m.i. een gevolg van de beroerde sfeer die wordt ecreëerd dat zelfs pubers elkaar vermoorden. Een gevolg van deze sfeer is ook, dat er weer mensen gaan pleiten voor de doodstraf. Maar de doodstraf is de moord op de samenleving!
Voorkomen is beter dan genezen, daarom: kijk naar de voirbeelden, Zwitserland en de VS:
In,Zwitserland heeft ±100% van de huishoudens vuurwapens, en daar zijn de cijfers voor (zelf-)moord enorm laag. Omdat het Zwitserse leger echt alleen maar ingezet kan worden om Zwitserland te verdedigen, hoeft de regering ook niet het volk gek maken om zich aan te melden om enige continenten ver weg te reizen om mensen te gaan vermoorden.
In de VS heeft ±60% van de huishoudens vuurwapens, en DC heeft ook vuurwapens en een staand leger dat ze de ganse wereld oversturen, om mensen te vermoorden/onderdrukken. Met als gevolg dat het volk daar op het randje van doorslaan wordt gehouden, om ze zover te krijgen om de strafexpedities (ter meerdere eer en glorie van het Vierde Rijk) te steunen.
Daarom zijn er zoveel massamoorden in de VS (en hun dependance Nederland), maar niet in Zwitserland (volgens onderzoeken zijn de Zwitsers erg gelukkig, dat helpt ook)

Advertisements

Racism, theft & a better way

I recently heard someone claim that “surely, nobody can deny the jews the right to have their ancient homeland back.” Well, get ready, because here I’ll be calling that racist nonsense. It isn’t a group of people that happen to be of the same race that have any claim on historic land/property. It’s only individuals that can show they have a contract (maybe inherited from their grandparents) showing they are the rightful owner of something.
Clearly, race can’t be used as a deed of ownership, if it could, I (a white guy) coud steal another white guy’s TV and get away with it. Now, if that white guy had stolen his TV from a black guy, and that black guy was able to prove this (with a purchase receipt), he could reclaim his TV from me.
So, yes, once again, private property saves the day, prevents long drawn out wars (like the middle east, which I conveniently label as one single war, though it’s obviously much more complicated). Just like saving the environment / protecting endangered species.

Subsidies & OV…

O ja, Den Haag: als er geen auto’s meer rijden in Nederland (en Nederland dus niet meer naar z’n werk kan en dus werkloos thuis zit), hoe wilden jullie het heilige OV subsidiëren? Door de wegenbelasting te verhogen?
En: als het OV niet meer gesusidieerd kan worden hoe wilde je het dan betaalbaar houden?
Als het autorijden verboden wordt, kunnen in 1 klap alle auto’s op de schroothoop: de financiële nekslag en een ramp voor het milieu. Anders zouden die auto’s nog blijven rijden, een levenlang tweedehands verkocht worden enz. en uiteindelijk één voor één afgevoerd worden.
Er is wel een voordeel van als het OV geen subsidie meer krijgt: dan worden lijnen waar alleen maar lege treinen/bussen rijden, eindelijk geschrapt: dat is wel goed voor het milieu.

Klimaat, landverraad en economie

(11december 2017) Brief gestuurd aan zowel de krant als cie.im@tweedekamer.nl

Er worden eindelijk miljoenen uitgetrokken voor asfalt. Wauw! Na een halve eeuw mag dat ook wel. Pardon: bijna 52 jaar, dus RUIM een halve eeuw. Moeten we nu applaudiseren?
Misschien komt dat omdat ik heb gemeld ze te willen aanklagen wegens landverraad, vanwege: wel beweren in Al Gore te geloven, maar al mijn hele leven te weigeren iets aan de files te willen doen (het enig bewezen middel is: meer asfalt).
En wat doen ze dan: ze worden nog eger dan het VK, dat in2040 een verbod op auto’s met interne verbrandingsmotor wil invoeren. De Haagse junta wil dat 10 jaar eerder doen. Wat betekent dat zo goed als elke auto in Nederlan onbruikbaar en dus waardeloos (en onverkoopbaar) wordt. Inclusief hybrides! Dus Nederlanders zullen niet meer naar hun werk kunnen reizen, (get OV is een bezoeking en geen alternatief; de chipkaart maakt het alleen maar erger) en wordt massaal werkloos en krijgt daar overheen de economische klapper van sfschrijving van een investering die opeens per oekaze een rest/m-/ruilwaarde van 0 heeft. En de oud-ijzerprijs keldert ook nog.
Dus: Den Haag maakt meer (milieu, economie) kapot dan je lief is! Weg ermee!

Zimbabwe

De wereldbank wil geen geld meer naar Zimbabwe sturen, zolang het leger er de macht heeft. Dus in zovele opzichten, is het gunstig voor Zimbabwe dat het leger Moegabe heeft afgezet! Want de (dure) cadeautjes van de wereldbank zijn doorgaans fnuikend voor de economie

Golf van onafhankelijkheid spoelt over Europa

Erlerst was er de Brexit, toen de sortir (Catelonië), en in Veneto (Italië) schijnt het ook al te rommelen. Dit schenkt de burger moed.
Toen was er Rutte3, waarmee Den Haag aangaf zich definitief te willen afscheiden van de bevolking van Nederland. Mooi!
Hoepel maar op, jullie willen niets te maken te hebben met onze wensen? Nou, dat komt mooi uit, want wij willen al heel lang niets met jullie te maken hebben. Sticht maar de Democratische Volksrepubliek Den Haag. Eens kijken wie het het langst volhoudt, jullie of wij.

Doei doei!

It’s like the crusades all over again

Attacking islamic countries is currently all the rage, for every single American (christian) king (it’s practically impossible to get elected to any US government office, without being a christian). It wasn’t always like so: Vietnam https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Vietnam at least currently does not seem to house any muslims though it can still be argued that the different heathens needed converting. Latin America has been turned christian by the south-European conquistadores (Spanish and Portuguese), yet they were still being attacked by the USA, there was even a suggestion by one of the Kenedies to bomb the American embassy, for an excuse to attack/invade that country. I suppose in this light, there’s a justification for the claim that muslims are more violent than christians, because the christian latinos never bothered with airplane hijackings, perhaps they were too meek, or too defeatist, or too lazy.
So it may just be that the fourth reich is driven either by respect for/worship of or fear of god, though much like the original papal crusades, they may also simply be driven by more earthly concerns, like having control over as large an area as possible.