Het onvermogen om met geweld een doel te bereiken

Jawel, haal Godwin maar van stal.
Want, itt de Nederlandse politiek, had Hitler wel geprobeerd iets te doen aan het woningtekort (in Duitsland). Maar Hitler, als übersocialist, kwam niet verder dan de woonruimte te herverdelen, dus andermans woonruimte af te pakken en te geven aan mensen die het zgn wel verdienden.
Natuurlijk is dat onzin. En kenmerkend voor de onkunde van de politiek, die alleen in staat is grof geweld te gebruiken om problemen op te lossen.
Ander voorbeeld: de #Hitler (1 van de) van deze eeuw, George W. #Bush, die met genoegen zich liet vertellen dat Saddam #Hoessein achter 9/11 zat. Diens oplossing om 9/11 te voorkomen (…) was om hard om.zich heen te slaan en precies datgene te doen wat 9/11 heeft veroorzaakt: omvang en misdaden #4eRijk uitbreiden.

Advertisements

Wat hebben we aan de(ze) koning?

Ergens op sociale media heeft iemand eens geroepen dat koning Willem-Alexander het land bijeen houdt. Twee opmerkingen daarop:

  1. Als zonder de koning het land uiteen zou vallen, is “het land” dan geen gekunstelde (dus onnatuurlijke) constructie?
  2. De koning doet dat helemaal niet: hij is tenslotte het staatshoofd en de staat regeert dmv verdeel en heers, dus houdt het land niet bijeen, maar splijt het open door het midden (en langs de zijkanten, en diagonaal)

Deze koning was ook verantwoordelijk voor de afgang van een formatie van Rutte3. Dus is hij incompetent (op zijn zachtst gezegd) en nog minder democratisch dan Hitler, want Hitler had iig nog het fatsoen, om niet eerst te doen alsof het volk invloed had, om vervolgens de allang geplande despotenbende te installeren als machthebbers. Hitler installeerde het kabinet Mussert1 gewoon zonder goochelvoorstelling.
Als er meer mensen tegen een bepaalde partij (en haar beleid) hebben gestemd, dan er voor hebben gestemd, dan mag die partij zeker niet meedoen met de formatie, tkv een grotere partij (met wiens beleid ik het ook niet eens ben).

Nu was ik eerder van mening dat een koning democratischer was daneen president, want een koning hoeft niet te liegen en bedriegen om gekozen te worden, hoeft alleen maar geboren te worden.

De vrsag is, echter: hoe raken we van dit

  1. Incompetente
  2. Ongeschikte
  3. Anti-democratische, zelfs despotische

staatshoofd af, zonder hem te kunnen wegstemmen? Ideaal gesproken treed hij af, maar dat zal niet gebeuren, al was het maar omdat zijn dochters zijn nog te jong zijn om hem op te volgen (en hij wekt niet de indruk beteid te zijn om de belangen van het volk voor te laten gaan), De oplossing van (al dan niet dodelijk) geweld keur ik af. Oplossingen gelieve als reactie op ditbericht plaatsen.

In mijn volgende boek, los ik dit probleem op een elegante manier op door de koning een democratiach instinct toe te schrijven wat hij in werkelijkheid lijkt te ontberen. Zulks is het artistieke voorrecht van de fictieschrijver.

Transgenders

Deze mensen hebben een psychische stoornis, en moeten daarvoor behandeld worden. Het is dan misschien wel leuk pochen voor de ouders van Sanne/Sander dat hun kindje zo verlicht was dathij een geslachtsoperatie wilde ondergaan, (of waren het de ouders die dat wilden?)
Maar een kindje van 7 jaar (of moeten we zeggen dat Sander eigenlijk 18 jaar is, als biologie geen rol speelt, dan geldt dat niet alleen voor geslacht, maar ook voor leeftijd) is nog wilsonbekwaam.

“Mayor Sadiq Khan is to blame for terror attacks”

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5949025/London-Mayor-Sadiq-Khan-blame-terror-attacks-city-Trump-argues.html
Actually, in defense of Mr. Khan, the attacks in Europe would not have happened if the junta from DC, whose policy is now continued by president Trump (time to get the promised draining going, Donald!) would not have terrorised the peoples of Arabia (Persia is next on the menu?), Asia, South America.
Of course, the European dictators are equally to blame, for their keenness to participate in the #FourthReich’s #Terrorism

For some reason, it fails to dawn on politicians that people don’t respond well to bullying, regardless of where they live.

Automation and piracy

Remember how, back in the bad old days, musicians were dependent on a talent scout to discover them, often when playing in some grimy bar, doing the so-called paying their dues. Then they could get into an expensive record studio, to have an expensive engineer record their music on expensive equipment. There’s not really a need for that anymore, these days
Nowadays, thanks to MP3 (I personally prefer Ogg Vorbis due to higher quality, smaller files, and openness), and the internet, any garage rocker can break break out into the open. True, it still requires a bit of luck (and some marketing skills and PR…), but sufficient-quality recording equipment is cheap enough to give everyone a chance.
Automation has helped people operate lifts for decades, without the help of a lift boy. It is a pity that such summer jobs are no longer available but they added very little value anyway (given by how low they were paid), so that’s hardly any loss.

Some recording engineers did play a vital role in some artists’ career, like Eddie Kramer did in Jimi Hendrix’s case.
It is sad for such opportunities to be lost forever, but at least, instead of Electric Ladyland https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss/132-5408110-6498525?url=search-alias%3Daps&field-keywords=electric+ladyland we now have plenty of the likes of Lady Gaga
Musical instruments are now available much more widely. There was even a time when professional bass players, who were with the union, were equipped with keys to turn on already present Ampeg bass amps (saving them the trouble of having to lug their own amp around the city from venue to venue)
Nowadays, you don’t even have to learn to play a musical instrument to publish succesful albums, and go on tour promoting them.
MP3s have caused some pain for artists, which is suculent, but they have been a boon for music fans everywhere, giving them unprecedented access to good music.