In Nederland is de wet niet van toepassing. Want Rutte heeft in 2017 al art.3 https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vkugbqvdsiws/artikel_3_gelijke_benoembaar_heid vd grondwet geschonden door Wilders te weigeren bij de formatie, later kwam nog voorstel 35628 https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20210211/stemming_moties_evenwichtiger/info wat art1 schendt. Dus de burger kan niet rekenen op de grondwet voor bescherming tegen een roofzuchtige overheid, ook niet op de koning (hij had Rutte3 geïnstalleerd, is dus medeplichtig aan tirannie), de uitvoerende macht negeert (en de wetgever ook nog) heeft lak aan de wet. Dus kan niemand van ons verwachten dat wij ons aan de wet houden. De PVV zelf heeft niet (effectief) geprotesteerd, dus als burger kun je helemaal nergens meer op rekenen ter bescherming.
Category: Uprising/opstand
Rutte is wettelijk gezien een tiran
https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vkugbqvdsiws/artikel_3_gelijke_benoembaar_heid
Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.
Geen uitzonderingen
Dus igv een politicus met de naam Geert Wilders, of:
Als er een coalitiekandidaat is, waar de andere kandidaten niet mee in 1 kabinet gezien willen worden.
Hebben ze nog niet het recht om (op grond van: “niet leuk”) de uitslag ongeldig te verklaren, en zelf aan te passen.
Door te weigeren Wilders te benoemen, werd Rutte3 een tirannie (onwettige heerser).
Die foute flutkoning had dat kabinet nooit mogen beëdigen. Heeft hij toch gedaan, waarmee definitief duidelijk is: dast de burger niet op politieke structuren kan rekenen, ter bescherming tegen een roofzikuchtige regering.
Niet de grondwet,
niet de koning,
niet de kamer (zie art.1 en 35628),
niet wat dan ook: de burger is per definitie niet meer dan een speeltje van de politici. Wiens gevoelens de enige zijn die meetellen. Die vuile smeerlap van een Thorbecke had de gw zo geschreven dat de burger daar nooit enige bescherming door kon genieten: doorspekt met: “behoudens de wet” (behalve art.3!).
Geen enkel kamerlid, (ook niemand van de PVV zelf!) had bedacht dat artikel3 van de gw deze praktijk verbood, dus we kunnen op geen.enkele politieke partij (ook niet de PVV) rekenen om ons te beschermen tegen een roverheid.
Dus de burger kan niet anders dan zicgzelf verdedigen
Gevolgtrekking
En zelfs RTL: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5308066/vws-ministerie-ziekenhuizen-intensive-care-ic-bedden-gesteggel
De staat heeft opzettelijk het tekort aan IC-bedden gehandhaafd, waarmee burgerlevens in gevaar zijn gebracht. Zonder burgers te regeren, kan geen regering bestaan. Dus hebben zij aangegeven ajb niet te willen bestaan. Dat plezier gun ik ze. Ze dwingen tegen hun zin in toch te bestaan, zou gemeen zijn. En ik doe niet aan gemeen.
Juridisch kunnen we niets doen?
Met ruim 1/2 eeuw file, inc 1/4 eeuw Kyoto en 1/8 eeuw Rutte, is de MP medeverantwoordelijk voor de poging om al het leven op aarde uit te roeien. Daaronder valt niet alleen de Nederlandse bevolking, maar ook de Russische. President Poetin heeft onlangs gewaarschuwd dat hij hypersonische raketten heeft en kan inzetten tegen vijanden. Ook met de boycots van het gewelddadige Poetin-regime (en steun aan de gewelddadige VS), brengt Rutte ons dichter bij WO3. De burger kan ze juridisch niet tegenhouden:
https://01-strafrecht-advocaat.nl/noodweer-zelfverdediging/ Noodweer is in de wet geregeld in artikel 41 lid 1 Sr: “Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.” Juist. Ook hiermee timmeren ze zichzelf weer helemaal dicht. Toch handig als de macht zelf zn eigen wetten schrijft: we kunnen ons dan nooit beroepen op zelfverdediging, want als de wet het doet is het per definitie niet wederrechtelijk.
https://www.ensie.nl/betekenis/wederrechtelijk
betekenis & definitie wederrechtelijk – Bijvoeglijk naamwoord 1. (juridisch) in strijd met het recht
Desondanks is de burger wel verplicht dat te doen (jurisprudentie vh verdrag van Versailles; icm boycots vh Russische volk, voor dat het niet gevangenschap of erger riskeert om Poetin af te zetten). Dit betekent dat Rutte ons oproept tot een #opstand: wij zijn verplicht #WO3 te voorkomen.
Belgisch wetsvoorstel is “verbod Signal
Belgisch wetsvoorstel voor dataopslag is “feitelijk verbod op chatapp Signal.”
Laat me raden: een goedmakertje voor FB om hun medewerking aan propaganda en censuur te belonen.
The woke-ocalypse
This doesn’t mean we can sit back and watch them collapse: we have to remain vigillant and active.
Facebook is volledig doorgeslagen
Zie hier hoe jeecht kunt nakijken hoe hde mens het klimaat verandert: https://youtu.be/pGJzc8zsxxQ
Zo lossen de files vanzelf op
brief tegen het stem biljet en geven van volmacht
https://m.youtube.com/watch?v=en4B2JwtwWs
Waarom zou de staat niet willen aansprakelijk te zijn voor de eigen misdaden? Nou, de staat had zichzelf (tot voor kort) ook het wettelijk recht gegeven om de expliciet uitgesproken wensen van de kiezer te negeren. En dat noemden ze een ‘niet-bindend referendum’
De grondwet staat vol mitsen en maren. “De regering mag niet xx doen, mits de regering dat heel graag wil.” Art. 1: de regering mag niet discrimineren, muv religieuze organisaties. Ze hebben wetsvoorstel 35628 ingevoerd (door beide kamers goedgekeurd) Waarmee discriminatie verplicht wordt: minimum% vrouwen in een RvC. Waarmee de wetgevende macht zichzelf als een reigieuze organisatie bestempelt. Helaas biedt art.6 geen bindende vrijheid van religie (daarom komen ze ook weg met klimaatleugens: mitsen en maren) en met art.120 beslissen ze, dat je je niet voor de rechter kunt beroepen op de grondwet. Dus bovenstaande is alleen hypothetisch.
My answer to Why are Russians so poor
My answer to Why are Russians so poor compared to European countries, considering that Russia has got the biggest natural resources? by Dima Vorobiev https://www.quora.com/Why-are-Russians-so-poor-compared-to-European-countries-considering-that-Russia-has-got-the-biggest-natural-resources/answer/Dima-Vorobiev?ch=18&oid=317626384&share=3c7313f3&srid=us27GW&target_type=answer Russia came out of over 3/4 century of Soviet Socialism, this inevitably reduced wealth and kept Russians in a non-wealth-generating mindset. After the wall came down, a few Russians (now oligarchs) pounced upon the few remnants of the what passes for an economy under socialism, most products were so far behind the times, that they stood no chance of competing with western products. The waiting times were ridiculous. Imagine requesting a Trabant in 1970, just as yours was about to come off the line, the wall falls (‘89). It’s,a sign of human redilience that,there sre F1-drivers from the former eastern block. But there are so F1-teams from there, inevitably.
Ludwig van El 