Orban houdt de zuidgrens van de EnU potdicht, en krijgt daar ongetwijfeld ook geld voor uit Brussel (en dus NL), maar zolang het Nederlandse immigratiebeleid nog blijft lokken, is er dus fanatieke geldverspilling gaande.
Month: February 2020
Van Muiswinkel en Baudet
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/erik-van-muiswinkel-geeft-ook-wilders-van-katoen-na-thierrys-marokkanenophef-net-zo-erg-als-lavendelconducteur/
Dat komt er nu van, wanneer je een bepaalde bevolkingsgroep uitroept tot veel belangrijker dan alle andere. Die andere gaan reageren op die klassering.
Als de politiek nou es zou ophouden met de ‘samen’-leving op te delen in acceptabel en onacceptabel. En iedereen als gelijke zou behandelen, ipv bij de grondwet verboden discriminatie te bedrijven, dan zouden allochtonen wel hartelijk welkom geheten worden geheten.
Dat komt er nu van, wanneer je een bepaalde bevolkingsgroep uitroept tot veel belangrijker dan alle andere. Die andere gaan reageren op die klassering.
Als de politiek nou es zou ophouden met de ‘samen’-leving op te delen in acceptabel en onacceptabel. En iedereen als gelijke zou behandelen, ipv bij de grondwet verboden discriminatie te bedrijven, dan zouden allochtonen wel hartelijk welkom geheten worden geheten.
Wereldwijd dalende temperaturen,
https://m.youtube.com/watch?v=RahcvdBwbNY
Interessant. Voordat je dit serieus neemt, moet je eigenlijk de bronvermelding doornemen (aan begin vh filmpje). Dus: eigenlijk moet je de studie herhalen. Kost een hoop werk, maar dan sta je wel steviger in je schoenen (om te voorkomen, dat je blundert en jezelf voor schut zet).
Past wel in het gevestigde patroon, dat wetenschappers niet te vertrouwen zijn.
Duurder
Jôh, als de staat zorgt dat burgers moeten kiezen uit een beperkte hoeveelheid architecten, ingenieurs, bouwvakkers enz. dan daalt niet de vraagprijs die elk vraagt. En als klant heb je geen keus om hun prijzen te betalen.
Eenieder met een beetje benul snapt dat de burger dan duurder uit is. Maar ja; klimaat is een linkse grap (ik kan er trouwens niet om lachen), en als iets de arbeider geld gaat kosten, kost dat hèn stemmen.
Vandaar dat ze bleven volhouden dat het betaalbaar zou zijn. Dat doen ze wel vaker, de belangen van de burger opofferen aanvun eigen pretjes.
National socialism is socialism
https://youtu.be/dlXqFgqOviw The Soviets may not have achieved true communism (statelessness) (it was a vanguard state), but they tried as hard as they could to achieve true socialism. At least Lenin and Stalin did; but later on, statist inertia probably crept in, accompanied by the desire to maintain power.
Because socialism is so unnatural. It is impossible to achieve true socialism, they had to resort to the most brutal tactics to impose it. In nature, survival rewards private property. The cheetah drags its freshly caught prey into a tree, out of hyenas’ reach. (Ironically, I think it would also be out of vulture’s reach, since they probably need for their food to lie on the ground.) The squirrel burries its nuts.
The power of socialism
Hitler invaded Poland in 1939 (pardon: he ordered the invasion from inside his luxury Alpine residence).
Due to destruction of the economy (a.o. unavailability of resources), he had already lost the war by 1941. Thanks to his refusal to accept reality, he managed to drag it out for another 3 years. Don’t say socialism isn’t good for anything, it can magically stretch out a lost war to for over 2* as long as it really lasts.
And apparrently Hitler thought his army could magically keep on fighting to defend his city of Berlin, in spite of not having any fertile land to grow food on (that was outside the city limits, in allied hands), or to mine lead for bullets, or to acquire gun powder – again, for the bullets. When the allies were at the borders of Germany, he might have been able to make his army continue fighting, however when his army had retreated back to the city limits of Berlin, if he’d had any sense of reality/decency left on him, he would have ordered the surrender.
His 1000-year empire started in ’39 and officially ended in ’45, though he had been in power for twelve years, at the time of his cowardly suicide. And, as said, the war was lost after 2.
Koers van het land
http://www.telegraaf.nl/watuzegt/124946946/column-waarom-bemoeien-wij-ons-niet-meer-met-de-koers-van-dit-land Column Zwagerman/-vrouw: “Waarom bemoeien wij ons niet meer met de koers van dit land” Nou Marianne, ik heb het ooit geprobeerd, maar de wettelijke definitie van land sluit de burger uit. De wet op landverraad kan niet duidelijker zijn in hoe de politiek denkt dat de rangorde is: De staat wordt beschermd tegen de burger, niet andersom. Oftewel de geest van Mussolini waart welig rond in Den Haag.
Historische hypocrisie
Toen de Duitse staat Polen binnenviel, was de wereld (letterlijk) te klein.
Nu de Amerikaanse staat exact hetzelfde doet in het midden-oosten, staat alleen dat midden-oosten in vuur en vlam en blijven in het hele westen mensen zich aanmelden bij de bezettingsmachten. Dat terwijl Duitsers al 80 jaar te leiden hebben onder een beroerde reputatie omdat hun voorouders exact hetzelfde hebben gedaan.
Why war doesn’t help the economy
Investments, not spending help the economy. Not investments in better ways to destroy human beings and stuff in general (research or prodution), so the argument for the military-industrial complex is out the window. They are all a part of war, which is destruction (the opposite of production). One can only invest in production; a process which increases the existence of stuff (the amount of existing stuff).
Wanna help the economy? Buy a screwdriver (with screws, obviously), then screw together some planks of wood and sell those as furniture.
And now what?
This is a big, important and inevitable question:
Now that it has been decisively demonstrated that the climate nonsense was just that: nonsense (being polite here; the entire scientific gommunity, led by the #IPCC and #MichaelMann), what are we going to do with the Thunbergs, and with the Gores and the entire Hollywood elite etc. The egos of the people that went full steam over board with the “capitalism is destroying the climate” and “you’re a denier!”and “you’re a shill for #BigOil” and whatever other self-congratulatory verbal masturbation they would spout, are not able to cope with the clear evidence that they were wrong, the laughter and ridicule will incite vengeance.
Now there are two paths we could take: be the bigger people and,ot ub it in,though this would lead to them getting away with it, and many people will be frustrated with that (understandably, justifiably), but I fear that their egos will deflate with a bigger bang than the first one, so harsh legal measures may have to be taken.
It’s 3.8 billion people that have opportunistically chosen to pour their hearts into climate change, they will see their whole identities be destroyed. So what if it’s their fault? We all will have to cope with it. Better to think about how.
Ludwig van El 